|
Autor
|
Thema: Zukunft der Atomkraft ? (124627 mal gelesen)
|
Peddersen Mitglied Maschinenbau-Ing.
 
 Beiträge: 411 Registriert: 26.05.2004 ProE WF2 M120
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 20:02 <-- editieren / zitieren -->
Direkt nicht,aber wiki hilft ------------------ Jetzt wieder im Norden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Mitglied Maschinenbau Ingenieur
 
 Beiträge: 302 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 19:55 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Nepumuk: Hallo, Ach ja? Dann rechne mal nach. Thorium 232 hat eine Halbwertszeit von 14.050.000.000 Jahre (Da sind die Halbwertszeiten der Vorgängerisotope noch gar nicht rein gerechnet, Plutonium 244 hat eine Halbwertszeit 80.000.000 Jahre). Wird also länger strahlen als die Erde existieren wird. In 5-6 Milliarden Jahren wird der Wasserstoff der Sonne verbraucht sein, dann ist Feierabend.
Mal 'ne blöde Frage: Bei welcher Art von Reaktor kommt das Isotop Thorium 232 als Abfallprodukt vor? Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 17:40 <-- editieren / zitieren -->
Hier gibt es auch noch schöne Hintergrundinfos von jemandem der in 3 verschiedenen Kraftwerken mit Mark I Containments gearbeitet hat:http://allthingsnuclear.org/page/5 |
Nepumuk Mitglied Entwicklungsleiter

 Beiträge: 40 Registriert: 16.10.2004
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 17:34 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, Zitat: Original erstellt von reflow: Für den Rückbau der Kernkraftwerke sind Rückstellungen gebildet und für die Endlagerung der Abfälle IMHO auch.
Ach ja? Dann rechne mal nach. Thorium 232 hat eine Halbwertszeit von 14.050.000.000 Jahre (Da sind die Halbwertszeiten der Vorgängerisotope noch gar nicht rein gerechnet, Plutonium 244 hat eine Halbwertszeit 80.000.000 Jahre). Wird also länger strahlen als die Erde existieren wird. In 5-6 Milliarden Jahren wird der Wasserstoff der Sonne verbraucht sein, dann ist Feierabend. Nehmen wir an, du musst den Abfall 5 Milliarden Jahre mit 3 Leuten bewachen. 3 Leute in 3 Schichten (der Tag hat ja 24 Stunden) sind 9 Leute. Ab und zu ist einer krank und einer in Urlaub, benötigst du daher mindestens 2 Leute als Reserve. Also 11 Leute die pro Nase 2.000€ im Monat kosten (ist wohl als Bruttoverdienst nicht zu hoch gerechnet). 11 Leute * 2.000€ = 22.000€ pro Monat 22.000€ * 12 Monate = 264.000€ pro Jahr 264.000€ * 5.000.000.000 Jahre = 1.320.000.000.000.000€ Wo sind denn die 1,32 Billiarden € Rücklagen? Diese Kosten werden an uns und allen uns folgenden Generationen hängen bleiben. Ich hätte da einen Gegenvorschlag zum "mir den Strom abschalten". Du darfst dir jeden morgen eine Prise Atommüll aufs Frühstücksei streuen. Und du musst nicht sparsam sein damit, wir haben mehrere hundert Tonnen Vorrat. Auf diese Weise wären die Atomkraftbefürworter und Betreiber ganz schnell entsorgt und wir könnten die Dinger endlich abschalten. ------------------ Gruß Nepumuk  {edit ein paar Nullen zu viel} [Diese Nachricht wurde von Nepumuk am 14. Mrz. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Mitglied Konstrukteur / Entwicklung
   
 Beiträge: 1011 Registriert: 26.07.2002 Core2Duo E8400@4GHz, Asus P5Q, 4GB DDR2-1066, Intel X25-M G2 80GB System, WD-2500AAJS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / 320GB HDD, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 15:58 <-- editieren / zitieren -->
Laufzeitverlängerung ausgesetztHintergrundinfo zu Reaktorproblemen ------------------ Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas 253 Mitglied
  
 Beiträge: 646 Registriert: 01.03.2002
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 15:29 <-- editieren / zitieren -->
Noch ein interessanter Webfund zum Thema Erdbeben von August 2009:Die stärksten Erdbeben aller Zeiten Besonders interessant der Abschnitt "Das große Tokai-Beben" Gruß Andreas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ing. Gollum Plauderprofi Sondermaschinenbau
    
 Beiträge: 1524 Registriert: 11.03.2005 XEON @ 4,2Ghz 12GB, SSD Quadro 4000 Windows 7 x64 SWX 2011 Ansys 13
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 13:19 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, Auf Heise ist ein Artikel erschienen, welcher ein wenig Einblick zu dem technischen Vorgang der Abschaltung gibt - Allerdings ist das noch auf dem Stand von Sonntag. Hab jetzt auch schon ein wenig auf den einschlägigen Technik-Blogs geschaut, aber noch nichts detailierteres gefunden. EDIT: Siehe da... Bei Scienceblogs wird einiges Zusammengetragen, was ein wenig mehr Inhalt bietet. EDIT2: Und hier noch ein bischen was zur Technik: Physikblog Grüße, Gollum ------------------ Man findet immer dort besonders viel Chaos, wo man nach Ordnung sucht. Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist. [Diese Nachricht wurde von Ing. Gollum am 14. Mrz. 2011 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Ing. Gollum am 14. Mrz. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker Mitglied Ingenieur
   
 Beiträge: 1102 Registriert: 07.12.2005 Inventor 2011
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 13:14 <-- editieren / zitieren -->
Bestimmt ist der radioaktive Dampf entwichen. (Was an dem Dampf ist eigentlich radioaktiv? Schwerer Wasserstoff? Sauerstoff?) Die Radioaktivität in der Umgebung ist ja auch gestiegen. Aber alles immer noch besser, als wenn der Kern zusammenschmilzt oder hochgeht.------------------ Gert Dieter  "Eng ist die Welt, und das Gehirn ist weit. Leicht bei einander wohnen die Gedanken, doch hart im Raume stoßen sich die Sachen." (Schiller, Wallenstein) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
 
 Beiträge: 142 Registriert: 12.11.2004 endlich Pause und Zeit fürs Heisse Eisen
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 13:08 <-- editieren / zitieren -->
ich hab gerade gelesen, dass die Brennstäbe inzwischen im Trockenen liegen. Da stellt sich mir die Frage wo ist das Wasser denn hin Da es ja ein Siedereaktor ist, ist das Wasser ebenfalls hochradioaktiv. Wurde alles als Dampf abgeblasen? Oder ist das durch defekte Leitungen im Boden versickert? ------------------ Grüße Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Mitglied CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
 
 Beiträge: 463 Registriert: 24.05.2002 -
|
erstellt am: 14. Mrz. 2011 13:00 <-- editieren / zitieren -->
Dummtüch würde man hier sagen. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |