|
Autor
|
Thema: Zukunft der Atomkraft ? (124667 mal gelesen)
|
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
   Beiträge: 2556
Registriert: 24.11.2002 nachdenken
umdenken
abschalten
abwracken
ruhig schlafen
|
erstellt am: 04. Apr. 2011 10:04  <-- editieren / zitieren -->  
"Was kostet die Energie" ist ein sehr diffiziles Thema, das ich persönlich auch nicht restlos durchblicke.
In Ägypten kostet das Benzin momentan 20Ct/lt, also ca. 1/7 dessen was es bei uns kostet.
Auch in Ägypten sind gewaltige Steuern drauf, der viel weniger steuerbelastete Diesel kostet dort ca. die Hälfte vom Benzin.
Also kostet Strom dort ebenfalls wenig - es gibt Dieselgeneratoren ägyptischen Fabrikates (also extrem billig) die Strom jederzeit zu sagenhaft niedrigen Kosten produzieren können - und auch tun.
Dabei strotzt das Land nur so vor Sonne und Wind.
Nur ist jede alternative Stromgewinnung im Vergleich zum extrem billigen Dieselgenerator-Strom praktisch unbezahlbarer Luxus.Es gibt nur eine Erklärung warum Benzin und Strom bei uns ein 7-10-faches kostet: Eine ganze Kaskade von Händlern und Steuereintreibern verdient sich dumm und dämlich an den gigantischen Spannen.
Und trotzdem haben die Energiepreise bei uns keine volle Kostenwahrheit? ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters
Mitglied
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 463
Registriert: 24.05.2002 -
|
erstellt am: 04. Apr. 2011 09:48 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Clinton:
Der Beitrag in der "SZ" ist dilletantisch und sehr schlecht!
Ich weiß nicht? Es geht ja nicht um eine konkrete Lösung, sondern um einen Kommentar zum Gesamtsystem. Und der ist nicht falsch.
Dein warmes Haus und Dein billiges T-Shirt ist nur durch Ausbeutung von Ressourcen und Menschen möglich. Jemand arbeitet für unter 2 Euro am Tag, ohne Gesundheitsversorgung. Der Transport erfolgt mit Energie, an der häufig nur wenige und wir profitieren... Oberste Priorität scheint zu sein, dass es so bleibt. Und wenn dafür andere sterben, ist es auch recht.
------------------
Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clinton
Mitglied
Dipl.-Ing. Ma_Lu_Ra
Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003 HP xw4600, Core2Quad Q9550 2,83GHz, 8GB, FX1800, HP LP2475w, Win7 Pro64, HP nx6325,Turion64X2,4GB, ATI Radeon Xpress 1150, Win XP32,
CATIA V5 R19,18, SWX Premium 2011x64, SP4,
VARICAD2011-1.10, DraftSight, OpenOffice 3.2,
Bleistift und Papier
|
erstellt am: 04. Apr. 2011 09:17 <-- editieren / zitieren -->
@Arne PetersDer Beitrag in der "SZ" ist dilletantisch und sehr schlecht! 
Das ist ein journalistisches Niveau eine Fünfklässlers, gerade mal passend für eine Schülerzeitung...
Mit solchen "Informationen" kommt man nicht weiter... Clinton
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters
Mitglied
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 463
Registriert: 24.05.2002 -
|
erstellt am: 04. Apr. 2011 09:07 <-- editieren / zitieren -->
Man kann es auch so betrachten.
http://www.sueddeutsche.de/politik/was-strom-kosten-darf-die-energie-luege-1.1080516 Oder den Karasek-Kommentar im Abendblatt von Sonnabend. Aber der ist nicht Kostenfrei.
------------------
Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 2556
Registriert: 24.11.2002 nachdenken
umdenken
abschalten
abwracken
ruhig schlafen
|
erstellt am: 03. Apr. 2011 22:54 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Ing. Gollum:
...
Das grüne Jobwunder ist nur ein Märchen
...
Dieser Artikel ist ein komplett verdrehter Murks.
Durch die Alternativen werden sehr wohl Jobs geschaffen und zwar hier und jetzt und ganz konkret. Ein paar einzelne in meinem persönlichen Umfeld, tausende und zigtausende landesweit.
Wobei ich aber (ketzerischerweise) das Schaffen von Jobs nicht unbedingt als Hauptargument für Alternative Energiegewinnung sehe, sondern eher als angenehmen Nebeneffekt.
Das Hauptargument ist für mich die resourcenschonende Energie"erzeugung" (genauer: Umwandlung von niedrigwertigen, erneuerbaren Energieformen in hochwertige verteilbare/konvertierbare Energieformen). Nachtrag:
Hier ein wirklich lesenswerter Text: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34477/1.html ------------------
mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 04. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marita
Mitglied
Beiträge: 1320
Registriert: 29.12.2005 Hans Dampf in allen Gassen
|
erstellt am: 03. Apr. 2011 19:36 <-- editieren / zitieren -->
Es war doch bisher auch völlig egal ob der Abfall irgendwo auf dem Meeresgrund, auf der Städtischen Mülldeponie, in der Turnhalle, auf dem Acker endgelagert wird oder ob evtl die Rüstungsindustrie noch Verwendung dafür hat und man sowieso davon ausgehen kann dass man sich um "Endlagerung" bald keine Sorgen mehr machen muss.
Es war auch schon immer völlig wurscht ob AKWs jetzt irgendwas kontaminieren oder nicht.Strom kommt aus der Steckdose, Krebs kommt vom Passivrauchen, Schilddrüsenerkrankungen oder Fehlfunktionen aller Art sind halt Schicksal... Was anderes will doch eh keiner, auch jetzt nicht. Jetzt haben wir da nen Unfall, zum Glück schön weit weg. Denn jetzt sind wir zwar mal "aufgewacht" und machen richtig Terz und ernennen uns selbst zu Experten...  Aber, man höre und Staune, die grössten Sorgen sind: Japanische Lebensmittel und die skandalöse Tatsache dass die AKWs im Normalfall NICHT sicher genug gebaut werden, dass auch in 30 Jahren noch ein Flugzeug drauf fallen kann...   ------------------
Liebe Grüsse, Marita "Never before have so many people with so little to say said so much to so few."
--disp.inc-- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clinton
Mitglied
Dipl.-Ing. Ma_Lu_Ra
Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003 HP xw4600, Core2Quad Q9550 2,83GHz, 8GB, FX1800, HP LP2475w, Win7 Pro64, HP nx6325,Turion64X2,4GB, ATI Radeon Xpress 1150, Win XP32,
CATIA V5 R19,18, SWX Premium 2011x64, SP4,
VARICAD2011-1.10, DraftSight, OpenOffice 3.2,
Bleistift und Papier
|
erstellt am: 03. Apr. 2011 12:56 <-- editieren / zitieren -->
@Ing. GollumDas ist mal wieder ein "Fachartikel" nach Springerpresse-Manier.
Kein Wort darüber, wieviel Subventionen bisher an die Atomkraft- Lobby geflossen sind, kein Wort darüber wieviel Billionen Euro Steuergelder für die bisher ungelöste und für Generationen sichere Entsorgung des anfallenden Atommülls fließen werden, etc., etc.
Wenn es nach mir ginge, sollte man ALLE, aber dann auch ALLE Subventionen streichen!
Dieser Artikel dürfte eher insteressanter sein: Vermisste Brennelementkugeln in einem hochentwickelten und "atomsicheren" Land BRD... http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/NRW-Regierung-v ermisst-Brennelementkugeln-aus-Juelich_aid_983002.html Sind ja eben KEINE Mozartkugeln... Clinton [Diese Nachricht wurde von Clinton am 03. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ing. Gollum
Plauderprofi
Sondermaschinenbau
Beiträge: 1524
Registriert: 11.03.2005 XEON @ 4,2Ghz
12GB, SSD
Quadro 4000
Windows 7 x64
SWX 2011
Ansys 13
|
erstellt am: 03. Apr. 2011 11:55 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, Die Welt schreibt: Zitat:
Das grüne Jobwunder ist nur ein MärchenPolitiker verkaufen erneuerbare Energien als "Jobmotor". Dabei dürften Subventionen für Ökostrom mehr Arbeitsplätze vernichten als schaffen.
Zum vollständigen Bericht: welt.de Sehr interessant. Grüße, Gollum ------------------
 Man findet immer dort besonders viel Chaos, wo man nach Ordnung sucht. Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clinton
Mitglied
Dipl.-Ing. Ma_Lu_Ra
Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003 HP xw4600, Core2Quad Q9550 2,83GHz, 8GB, FX1800, HP LP2475w, Win7 Pro64, HP nx6325,Turion64X2,4GB, ATI Radeon Xpress 1150, Win XP32,
CATIA V5 R19,18, SWX Premium 2011x64, SP4,
VARICAD2011-1.10, DraftSight, OpenOffice 3.2,
Bleistift und Papier
|
erstellt am: 02. Apr. 2011 12:01 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Fyodor:
Nö Was nach 20 Jahren noch strahlt ist höchstens mittelstark radioaktiv. Es wäre schön, wenn mehr hochradioaktiver Müll anfallen würde. Denn der löst sich innerhalb weniger Monate auf. Das Problem sind die großen Mengen mittel- und schwachaktiver Abfallstoffe, die über Jahrhunderte und Jahrtausende strahlend bleiben.
Geschrieben von Fyodor am 1. April...  , angesichts des Datums muß man halt etwas Nachsicht walten lassen. Eine kleine "Nachhilfe" zur Halbwertszeiten findet man z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Halbwertszeit Dazu gibt es fundiertere und seriösere Informationen, aber man will ja niemanden überfordern... Clinton Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 2556
Registriert: 24.11.2002 nachdenken
umdenken
abschalten
abwracken
ruhig schlafen
|
erstellt am: 01. Apr. 2011 21:03 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Andreas 253:
...und in zehntausend Jahren, nachdem die Menschheit zwischenzeitlich wieder in die Steinzeit zurückgefallen war, rätseln Archaeologen so wie heute bei den Pyramiden, was das wohl sei und wie man da reinkommt... da wartet dann eine böse Überraschung...Gruß
Andreas
Auch schon passiert!
Da gibts doch die Geschichte von den Sibiriaken, die auf der Jagd in der Tundra warme Eisenzylinder gefunden haben und sie dankbar in's Zelt gestellt und in den Schlafsack gesteckt haben.
Nach ein paar Tagen waren sie tot, die Sibiriaken. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 76 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 
