Beiträge: 83
Registriert: 27.10.2005

erstellt am: 31. Mrz. 2011 17:19      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von geos01:
Zähl mal die giftigen Bestandteile einer monokristallinen Siliziumsolarzelle auf, ich warte.

---

2006 trat EU-weit die sogenannte ROHS-Verordnung in Kraft. Diese verbietet die Verwendung bestimmter giftiger Stoffe für Elektronikprodukte.

Betroffen davon sind u.a. Blei, sechswertiges Chrom, Brom und eine Reihe anderer Stoffe, die von der EU als giftig oder umweltgefährdend eingestuft wurden.

Nun gibt es für einige Anwendungen bzw. Produktgruppen Ausnahmeregelungen, d.h., diese dürfen die giftigen Stoffe weiterhin einsetzen.

Eine solche Ausnahmeregelung gilt u.a. für

- Medizintechnische Produkte
- Avionik
- Militärelektronik
und, na, wer kommt wohl drauf?

- Solarzellen.

Beiträge: 6496
Registriert: 25.02.2004

erstellt am: 31. Mrz. 2011 17:12      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
In China beispielsweise nimmt man den Umweltschutz bei der industriellen Produktion (noch) nicht ernst genug...

---

Vor Ort sein ist besser als Hörensagen  ...

Beiträge: 1524
Registriert: 11.03.2005

erstellt am: 31. Mrz. 2011 17:09      <-- editieren / zitieren -->  

Ich habe noch keine Kinder...

Als ich geboren wurde, waren alle der kürzlich noch laufenden AKWs aber schon im Bau, 13 bereits am Netz.

Ich bin zutiefst enttäuscht von den alten Säcken, die durch ihren Lebensstandard die Umwelt versaut und es dabei noch nicht mal für nötig gehalten haben, so viele Kinder zu zeugen, dass wenigstens das Sozialsystem am Laufen bleibt. ( Ansonsten ist es hier in Deutschland aber doch ganz cool. Danke. )

Jetzt muss ich nur noch dafür sorgen, dass ich mir so einen Mist nicht auch irgendwann anhören muss.

Durch meine Entwicklungen, arbeite in der Wertstoffaufbereitung, vermutlich eh schon so viele Ressourcen wiedergewonnen, dass ich mindestens meine Eigenen und Paris Hilton's, welche am selben Tag wie ich Geboren wurde, Umweltsünden ausgegleichen konnte. Für die Hinterlassenschaften der vorangegangen Generationen, muss ich mir noch was einfallen lassen.

Auf die Leistung anderer, verlass ich mich dabei aber nicht.

Grüße,

Gollum

------------------

Beiträge: 790
Registriert: 15.03.2005

erstellt am: 31. Mrz. 2011 16:37      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
das ist aber technisch beherrschbar
[Diese Nachricht wurde von Clinton am 31. Mrz. 2011 editiert.]

---

Den Spruch habe ich vor ein paar Wochen auch schonmal wo gehört...

Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

erstellt am: 31. Mrz. 2011 16:27      <-- editieren / zitieren -->  

Ich auch... 
War eine Sekunde zu spät...
Ja, auch bei der Herstellung/Entsorgung von Solarzellen werden Giftstoffe freigesetzt, das ist aber technisch beherrschbar, kein Vergleich zur Atomkrafttechnologie. Es stellt sich nur die Frage WO solche Solarzellen (etc.) hergestellt werden...
In China beispielsweise nimmt man den Umweltschutz bei der industriellen Produktion (noch) nicht ernst genug...

Clinton 

Beiträge: 790
Registriert: 15.03.2005

erstellt am: 31. Mrz. 2011 16:27      <-- editieren / zitieren -->  

Bei der Herstellung werden größere Mengen verschiedener, teils hochgiftiger Mittel eingesetzt. Außerdem entweder starke Treibhausgase, oder weitere toxische Gase.

Ein Unfall im PV-Zellen-Werk kann also einen deutlichen Einfluß auf die Klimaerwärmung haben 

------------------
Cheers,
  Jochen

Beiträge: 954
Registriert: 01.06.2003

erstellt am: 31. Mrz. 2011 16:13      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von geos01:
Zähl mal die giftigen Bestandteile einer monokristallinen Siliziumsolarzelle auf, ich warte.

---

------------------
Was nicht passt, wird passend gemacht!!
   
    

Beiträge: 790
Registriert: 15.03.2005

erstellt am: 31. Mrz. 2011 16:03      <-- editieren / zitieren -->  

Ich kenne die Bilder, ich denke jeder kennt sie.

Die Situationen in Tschernoby und hier sind nicht ernsthaft vergleichbar. Auch das mit dem 1% Versagensrisiko (wohlgemerkt im Zeitraum 40 Jahre) ist nicht gleichmäßig verteilt. Meines Wissens war nur der Zwischenfall in Three Mile Island ein Druckwasserreaktor, und der ging vergleichsweise (!) glimpflich aus.

Wie gesagt, wir sind uns alle einig: Atomkraftausstieg muß sein. Die Frage ist nur: Total überstürzt, und ohne Alternative, oder wohlüberlegt und langsam.

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
Zitat Fyodor:
Nur ein Denkanstoß:
Weltweit haben wir hunderte Atomkraftwerke, viele dabei mit mehreren Blöcken, etc. Damit dürften sich "die ein paar Tonnen mehr Müll" schnell relativieren...
Übrigens, mit Aktionismus hat das überhaupt nichts zu tun.

---

Wir hier können nur für 17 deutsche Atomkraftwerke entscheiden, die noch nichtmal alle gleichzeitig in Betrieb sind, und auch nicht zu den größten der Welt zählen. Der von uns vermeidbare Müll ist dementsprechend ebenfalls nur begrenzt.

Aktionismus ist alles, das durch externe Ereignisse induziert zu plötzlichem, kurzfristigem Handeln führt. Es wird schnellstmöglich irgendwie gehandelt, Hauptsache man macht mal was.

Daher finde ich das Moratorium eine gute Sache: die am stärksten gefährdeten (von was auch immer) Kraftwerke sind abgeschaltet, und jetzt hat man erstmal drei Monate Zeit sich sinnvoll Gedanken zu machen, ohne irgendwie zu handeln, Hauptsache schnell.

Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

erstellt am: 31. Mrz. 2011 15:58      <-- editieren / zitieren -->  

In dem Beitrag von Wiki steht schon einiges mit Literaturhinweisen.
Sonst im Internet suchen.

Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

erstellt am: 31. Mrz. 2011 15:46      <-- editieren / zitieren -->  

"Da wir das Müllproblem aber bereits heute haben, bin ich für weniger Aktionismus, und mehr überlegtes Handeln. Realistisch gesehen kommt es auf ein paar Tonnen mehr oder weniger nun wirklich nicht mehr an."

Und das schreibt ein Ingenieur, hoffentlich NICHT in einer Führungsposition...

Nur ein Denkanstoß:
Weltweit haben wir hunderte Atomkraftwerke, viele dabei mit mehreren Blöcken, etc. Damit dürften sich "die ein paar Tonnen mehr Müll" schnell relativieren...
Übrigens, mit Aktionismus hat das überhaupt nichts zu tun.