Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

erstellt am: 24. Mai. 2011 10:49      <-- editieren / zitieren -->  

Strahlende Grüße

Beiträge: 2556
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 19. Mai. 2011 15:06      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:
  also war ist deine schlussfolgerung daraus?...

---

Was ist Deine Schlussfolgerung?
Alle diese Worte hören sich so an wie, naja, jetzt haben wir die Scheixxe schon mal, da können wir sie ruhig weiterkochen.

Ausserdem: Dir ist auch bekannt dass hinter jedem AKW ein konventionelles (gut regelbares) Backup-Kraftwerk steht?
Messungen werden seit es Elektrizität gibt durchgeführt, Daten darüber gibt es mehr als genug. Da brauch ma nimmer jahrelang messen und beobachten, das diente nur als Ausrede nicht jetzt sofort was machen zu müssen.

Beiträge: 158
Registriert: 30.06.2010

erstellt am: 19. Mai. 2011 14:54      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Es steckt schon ein Körnchen Wahrheit hinter diesen scheinbar sinnlosen Texten:
Praktisch alle Länder die AKWs haben, haben diese in Wirklichkeit wegen der Atomwaffen. Auch wenn nicht alle Länder die solche mit ziviler Nutzung kaschierter Kernwaffen-Forschungs- und Versuchs-AKWs haben auch den Sprung zu Atomwaffen geschafft haben.
Alle Säbelrassler dieser Erde haben solche AKWs.
Und weil diese Säbelrassler niemals aufs Säbelrassseln verzichten können, werden sie auch niemals auf diese Rasselhilfe-AKWs verzichten.
Auf Deutschland umgelegt:
Auch wenn die derzeit noch laufenden Fünfe stillgelegt würden, gäbs immer noch ein paar Forschungs/Militär-Reaktoren. Garching fällt mir dazu ein.
Sogar Österreich hat einen (oder gar zwei?) solcher Dinger, wo abgehalfterte (rechts-)Politiker gegen sehr viel Geld die Chefsessel flachsitzen und sich der Atommüll in riesigen Bergen türmt - genauso stümperisch in Zelthallen und unter Flugdächern wie bei Euch, übrigens.

---

also war ist deine schlussfolgerung daraus? komplett alle forschungen in richtung atomkraft zu verbieten. da kannst du dann auch gleich jegliche forschung verbieten, wer weis denn ob nicht vielleicht etwas was neu entwickelt wird sich spaeter als gefaehrlich raustellt.
oder soll man aufhaeren zu forschen wenn es sich rausstellt wenn etwas gefaehrlich ist, dann hat man auch ja nicht die change etwas dagegen zu entwickeln.
man haette dann ja vor ca.130 jahren nach dem ersten toedlichen unfall mit einen auto auch sagen koennen, das ist ja gefaehrlich da verbieten wir mal schnell alle entwicklungen in der richtung um keine weiteren unfaelle zu haben.

es laesst sich all sowas schoen schnell sagen, aber ist doch an der realitaet weit vorbei.

zum thema forschung und den nutzen fuer waffen:
mein frueherer prof. an der FH hat auch mal ein schreiben von neuen leuten aus eine ministerium bekommen, er solle doch bitte mal berichten was fuer forschungen derzeit laufen die als waffentechnik genutz werden koennen. er hat nur zurueckgeschrieben das die ihm doch bitte eine genaue definition der grenzen benennen sollen wo waffentechnik anfaengt. weil wenn man einen besseren stahl entwickelt mit einer hoeheren festigkeit koenne man den doch auch dazu nutzen um bessere waffen zu bauen.
er hat keine rueckantwort bekommen, vielleicht haben die da ja doch mal nachgedacht wonach sie gefragt haben.

ich will damit sagen das man schnell was aufbringen kann was gut klingt aber bei genauer betrachtung keinen sinn macht.

gruss
Rainer

[edit]
achja nochwas zum erwaehnten bericht aus heise.de ueber den stromverbrauch:
als man doch nicht von den werten von 3 Tagen eines jahres darauf schliessen das man alle AKW's abschlalten kann. mann muss dann schon ein ganzes jahr betrachten und auch den verlauf ueber mehrere jahre um abschaetzen zu koennen wie sich der verbrauch entwickeln wuerde.

Beiträge: 2556
Registriert: 24.11.2002

Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

erstellt am: 19. Mai. 2011 11:27      <-- editieren / zitieren -->  

Da steckt nicht nur ein Körnchen Wahrheit darin, das ist leider so, unabhängig von der politischen Ausrichtung der Staaten.
Wer einmal in den Besitz von Atomwaffen gelangt, der wird sie nicht freiwillig loswerden wollen. Deshalb werden wir uns auch in Zukunft auf strahlende Zeiten einrichten müssen.

Gruß

Beiträge: 2556
Registriert: 24.11.2002

Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

erstellt am: 19. Mai. 2011 10:02      <-- editieren / zitieren -->  

Unsere Welt besteht nun mal aus Atomen, deshalb meine Gewißheit.

Wer sich dennoch für mobile Kleinst-Wasserkraftwerke interessiert, der kann es z.B. damit versuchen: http://www.ftd.de/karriere-management/gruendung/:die-bilanzen-der-enable2start-gruender-smart-hydro-power-das-quartal-von-januar-bis-maerz-2011/60045664.html

Man sollte sich aber beeilen, denn lange werden die wohl nicht durchhalten. So ist es nun mal mit manchen "Innovationen".

Beiträge: 411
Registriert: 26.05.2004

erstellt am: 19. Mai. 2011 09:36      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
@Leo Laimer

Ich weiß es nicht, aber ich weiß, dass die Menschheit niemals vollständig auf die Kernkraft verzichten wird. 

Gruß

Clinton

---

ich weiß, dass ich nichts weiß...

komisch, dass Du ausgerechnet das wissen willst. Glaskugel?

Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

erstellt am: 19. Mai. 2011 08:27      <-- editieren / zitieren -->  

Ich weiß es nicht, aber ich weiß, dass die Menschheit niemals vollständig auf die Kernkraft verzichten wird.

Gruß

Beiträge: 2556
Registriert: 24.11.2002