Beiträge: 296
Registriert: 15.09.2005

erstellt am: 11. Mai. 2011 20:27      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Harmening:
Vogelhäcksler ;-) auf was für Ideen die Leute kommen - so ein 60m Propeller, dreht sich wie schnell?

---

Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

Beiträge: 2099
Registriert: 06.07.2001

erstellt am: 11. Mai. 2011 20:09      <-- editieren / zitieren -->  

Alternativen?

Schaue die mal die Entwicklung der Stromerzeugung in D, KAN, USA an und vergleiche - Was möglich wäre, wenn es politisch gewollt ist.

Argumente >Gegen< finden sich immer - es gilt hier auch das St. Florian Prinzip - bitte verschont mich.

IMHO sollte jede Gemeinde Lokal ihren eigenen Strom produzieren...

Vogelhäcksler ;-) auf was für Ideen die Leute kommen - so ein 60m Propeller, dreht sich wie schnell?
Monokulturen - nicht erst seit gestern vorhanden
Vernichtet Nahrungsmittel - würde in der EU noch weiter der Nahrungsmittelanbau forciert werden, wären die Preise für Lebensmittel noch weiter im Keller, so ist nicht unwillkommen weniger Lebensmittel anzubauen und dafür 'Energiepflanzen' - es wird doch immer mehr nur das angebaut/gehalten was am meisten( samt Subv.) bringt und nicht für den Nahrungs-Bedarf ;-)
Nebenbei ist die Eu immer noch Top im Nahrungsmittel Export...

Ob wir jetzt E5 haben oder E10 ist erst mal egal, die zusätzlichen 5% braucht man auch nicht für die Spritmarke E10 verwenden.
Die nicht beigemischten Margen lassen sich vielleicht in einem Blockraftwerk besser verwerten - das im Gegenzug dazu 0% fossile Rohstoffe verbraucht? Unterm Strich wäre es doch fast dasselbe?

Beiträge: 158
Registriert: 30.06.2010

erstellt am: 11. Mai. 2011 18:10      <-- editieren / zitieren -->  

ich weis auch das atomkraft mist ist.

ich wollte mit meinem beitrag nur sagen das eine solche massnahme wie diese panikabschalte in deutschland in wirklichkeit nichts bringt, es wird den leuten nur was vorgegaukelt.

was sind denn zur zeit die alternativen?

wenn etwas mit erneuerbaren enegien gemacht wird stoesst man auch gleich auf wiederstand.

Biogas: foerert monokulturen und vernichtet nahrungsmittel und die anwohner sagen das es stink

windenergie an land: anwohne sind dagegen, zu laut, schlagschatten

windenergie offshore: soll ein vogelhaeksler sein und zerstoert das wattenmeer

alternative zu benzin (E10): wird von den leuten verweigert.

usw. usw.

Beiträge: 1524
Registriert: 11.03.2005

erstellt am: 11. Mai. 2011 17:46      <-- editieren / zitieren -->  

Grüße,

Gollum

------------------

Beiträge: 2556
Registriert: 24.11.2002

Beiträge: 2099
Registriert: 06.07.2001

erstellt am: 10. Mai. 2011 21:27      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:
es wurde doch immer gesagt, auch von den leuten die die abschaltungen veranlasst haben, das deutschland die sichersten kernkraftwerke der welt hat. diese werden abgeschaltet, und wo kommt jetzt der strom her? zum einem werden andere kraftwerke hochgefahren (co2 schleudern) und zum anderem wird jetzt aus dem ausland zugekauft, zum beispiel aus frankreich. womit erzeugt frankreich seinen strom, aus kernkraft.... ...also schaltet man die sichersten kernkraftwerke ab um sich den strom von nicht so sicheren kernkraftwerken zu produzieren.
...das die leute nicht mal von 12 bis mittag denken ....
das man alternativen zur energiegewinnung entwickeln muss, aber derzeit ist atomkraft wohl das geringere uebel.

---

Die 7 Kernkraftwerke die durch das Moratorium abgeschaltet wurden, haben in Summe nur zu 7% der Gesamtstromförderung in D beigetragen.
Einige, wie Neckarwestheim I liefen davor nur noch mit einer Leistung von 30%.

Der Strom Im/Export beträgt etwa in der BRD ~40% - und soweit ich weiss lag in den letzten 3 Jahren der produzierte Stromüberschuss bei ~10% - Bei Bedarf kann ich gerne nach der Liste recherchieren.

Sicherste Kraftwerke ;-) Das glaubten die Amis, die Russen, die Japaner auch - Es gibt kein sicherste! Punkt. Aus.
Hmm, ich fahre ein sicheres Auto, bin auch ein sicherer Fahrer, aber dennoch kann ich nicht unterschreiben, wenn ich nachher losfahre, das nichts passiert und ich durch irgend einen 'Störfall' um Leben komme, auch wenn die Wahrscheinlichkeit doch relativ Gering ist ;-)
BTW laut der 'Berechnung' soll ein grösste Anzunehmender Unfall nur alle 22500 Jahre stattfinden, bei ~450 A-Reaktoren weltweit darf sozusagen alle 50 Jahre einen wirtschaftlichen Schaden von X Billionen €(siehe Japan) stattfinden - cool  

Sicher wird jetzt ein gewisser % Atomstrom zugekauft und die durch vermehrte Verstromung von Kohle, und Gas versucht diese 7% Wegfall zu kompensieren...
Durch letzteres wird auch mehr CO2 Produziert - aber halt, ist C02 wirklich so schlimm? und wenn ja, für wen?
Momentan haben wir ein Konzentration von 0,039 Vol%  = (390 ppm) Co2 in der Luft, in den letzten 400000 Jahre schwankte dieser Anteil zw. 180ppm und 300ppm je nach Eiszeit oder auch nicht - vor 1Mrd. Jahren war dieser Wert >~20 fach so hoch.
Die Natur braucht C02, es gehört zum Kreislauf, 50% des produzierten CO2 nehmen die Weltmeere (Durchlaufzeit 10000 Jahre)
DIe Frage:
An welche Stelle stellt man C02 in Punkto Umweltvergiftung/Belastgung (Aus Sicht der Natur/ Aus Sicht des Menschen) auf einer Risikoliste auf?

Alles Organische(Öl,Gas,Kohle) was wir aus dem Rohstoffspeicher der Erde hervorholen, erhöht den CO2 Gehalt - und daran wird sich vorerst auch nichts ändern. Anhand diesem Äquivalent kann man auch Orakeln, wie die ppm Konzentration im Jahre 2030 aussehen wird.

Eine Lösung? Den Kreislauf möglichst klein halten - was das heisst [Auch Nein zu ÖL,Kohle,Gas], wissen wir - es will nur keiner    

Link zu Statistisches: http://www.ugrdl.de/veroeffentlichungen.htm  ab 7.1 kommen die zahlen mit den CO2 Werten, später auch die CO4 Werte;-)

Nachtrag zu den Statistischen Werten - auch wenn die Listen Aufzeigen(beschönigen?) wollen, das der Co2 Verbrauch in D rückläufig ist, so sollte man das vieles was vor Jahren noch in D produziert wurde nun zb. aus China kommt -und das ist nicht verdammt wenig, wenn ich mir so die Etiketten der Produkte anschaue die ich so in letzter Zeit gekauft habe...  

Beiträge: 158
Registriert: 30.06.2010

erstellt am: 10. Mai. 2011 17:55      <-- editieren / zitieren -->  

hab vor kurzem gelesen das 11 der 17 deutschen kernkraftwerke stillstehen, ein teil 5 standen schon vorher und 6 wurden wegen dem stoerfall in japan abgeschaltet.

es wurde doch immer gesagt, auch von den leuten die die abschaltungen veranlasst haben, das deutschland die sichersten kernkraftwerke der welt hat. diese werden abgeschaltet, und wo kommt jetzt der strom her? zum einem werden andere kraftwerke hochgefahren (co2 schleudern) und zum anderem wird jetzt aus dem ausland zugekauft, zum beispiel aus frankreich. womit erzeugt frankreich seinen strom, aus kernkraft.

also schaltet man die sichersten kernkraftwerke ab um sich den strom von nicht so sicheren kernkraftwerken zu produzieren.

also fuer mich scheint es das die leute nicht mal von 12 bis mittag denken und nur mal schnell was entscheiden um dann sagen zu koennen das sie doch was tun.

das man alternativen zur energiegewinnung entwickeln muss, aber derzeit ist atomkraft wohl das geringere uebel.

Beiträge: 702
Registriert: 11.11.2003

erstellt am: 10. Mai. 2011 17:41      <-- editieren / zitieren -->  

Mit den Wellen ist es wie mit den Frauen: Sind sie friedlich, sind sie recht einfach nutzbar, wehe aber wenn sie sich zu Furien entfalten!

Beiträge: 1524
Registriert: 11.03.2005

erstellt am: 10. Mai. 2011 17:30      <-- editieren / zitieren -->  

Rund um die Atomkraft tut sich hier in Deutschland ja der ersten Panikattacke nicht mehr ganz so viel...

In der aktuellen Advantage, dem Ansys-Magazin, wurde folgendes Wellenkraftwerk erwähnt: Artikel als pdf.

Gefällt mir so schon mal ganz gut.

Grüße,

Gollum

------------------