Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 04. Jul. 2003 15:00       Unities abgeben: 

Leider ist es hier in diesem Forum auch ein bisschen wie im wirklichen Leben: Only bad news are good news.

Meine positiven Beiträge gehen vielleicht ein bisschen unter, wie z.B. mein Lösungsvorschlag zur Isometrie: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/003317.shtml

Aber ich finde die sachlich-empörten postings in diesem thread hier wirklich Spitze!
Alle Autodesk-Leute sollten das alles genau lesen!
Und da sie ja Angestellte sind, sich mal klarmachen, daß mit jedem update-verweigerndem oder gar abspingenden Kunden ihr Sessel mehr wackelt!

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

Beiträge: 4614
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 04. Jul. 2003 13:26       Unities abgeben: 

kaum den Tausender erreicht schon tittst du wieder eine Lawine los,

mach nur weiter so

Beiträge: 215
Registriert: 12.05.2003

erstellt am: 04. Jul. 2003 13:15       Unities abgeben: 

------------------
Grüsse
André

Beiträge: 3079
Registriert: 01.08.2002

erstellt am: 04. Jul. 2003 13:08       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von D13t3r 

Wenn der CADprogrammiererKentxY seinem Abteilungsguru sagt das er es nicht schafft bis zum 30.Xten die Routinen für <> 90° zu programmieren und der Abteilungsguru beim breefing gesagt bekommt das IV- Pro raus muß, egal welcher Stand, dann wird alles was CADprogrammiererKentxY noch machen muß in das SP1 oder SP2 gepackt.

---

Besser ist das wirklich nicht zu erklären !!! Respekt ! Und je nach dem Inkompetenzgrad des Abteilungsgurus, variiert der ausgelieferte Software-Stand. Es ist eine ganz falsche Theorie: Viel liefern = viel Geld! , denn irgendwann hat man viel zum Ausliefern und niemand kauft es. Und so eine Relation zwischen Angebot und Nachfrage nennt man bekanntlicher Weise "SaltoMortale". Doch durch die allgemein schlechte wirtschaftliche Lage bestreiten immer mehr Firmen den obengenannten Weg, in der Hoffnung, dass Wunder geschehen. So wie es aussieht hofft Autodesk ebenfalls auf ein Wunder. Doch wir Alle werden auch nächtes Jahr auf heisse.de lesen können, dass es eben nur Träume und Wunschvorstellungen waren.

Schönes WE...

------------------
Grüße daywa1k3r

Beiträge: 654
Registriert: 08.10.2002

erstellt am: 04. Jul. 2003 13:03       Unities abgeben: 

warum meinst Du konstruieren wir immer noch mit dem MDT ?
Mittlerweile habe ich schon genug dazu geschrieben - vielleicht
liest mal einer von Autodesk diese Zeilen. Vielleicht ändert sich
dann etwas in dieser Richtung zum positiven.

Beiträge: 4614
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 04. Jul. 2003 12:39       Unities abgeben: 

klar die Spielregeln sind ähnlich, aber schau dir mal den DWG-Export und Import an! Dann schaust du mal was Autodesk für ein TamTam um dieses Feature macht ! Andere machen das wesentlich eleganter !
Ich würd ja gar nichts sagen, aber wer seinen Kopp soweit aus dem Fenster hebt braucht sich nicht zu wundern, wenn er Prügel bezieht.
Die Autodesk Werbabteilung scheint schon heute IV-Version 13 zu verkaufen......

Grüße Husky

P.S.: Altdaten : Diese Bemühungen sind nicht von der Hand zu weisen, aber diese Probleme gäbŽs gar nicht wenn die Schnittstellen zu den bekannten Austauschformaten sauber implementiert wären. Das gilt natürlich für alle CAD-Hersteller

Beiträge: 654
Registriert: 08.10.2002

erstellt am: 04. Jul. 2003 12:29       Unities abgeben: 

Ich finde auch nicht alles toll, was Autodesk so macht und bin
auch nicht mit Autodesk verheiratet. Ich habe aber vorher mit einem
anderen System gearbeitet, in dem noch NC-Programme und so weiter
integriert waren (werden konnten). Was ich da so über ca 4-5Jahre
so erlebt habe, schägt dem Fass den Boden aus. (Im wahrsten Sinne).
z.B. konnten nach einem neuen Release die Vorgänger-Daten nicht mehr
gelesen werden. Ein Migrationsprogramm gabŽs auch nicht.
Von den Finanzen ganz zu schweigen - dieses Programm kostete ca.
20000 Euro.

Die NC-Daten konnten nicht mehr ausgegeben werden und das obwohl
dieses CAD ein Bruchteil der Funktionalität von z.B. MDT ausmachte.

Migration von z.B. Catia V4 nach V5 ist z.b. auch nicht so einfach.
Autodesk hat so etwas besser gelöst, und hat dann wenigstens einen
neuen Namen vergeben.
Und die Migration der Altdaten funktioniert auch noch relativ
problemlos !

Und einen Wartungsvertrag (Subscription ?) kann (muss) man auch bei anderen Systemen abschliessen.

Beiträge: 822
Registriert: 15.01.2001

erstellt am: 04. Jul. 2003 12:19       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von MenziMuck:
.... auf dem Mist von Informatikern gewachsen...

---

Es ist doch ganz einfach: Die Marketingabteilung bestimmt welcher Veröffentlichungstermin unbedingt gehalten werden muß.
Wenn der CADprogrammiererKentxY seinem Abteilungsguru sagt das er es nicht schafft bis zum 30.Xten die Routinen für <> 90° zu programmieren und der Abteilungsguru beim breefing gesagt bekommt das IV-Pro raus muß, egal welcher Stand, dann wird alles was CADprogrammiererKentxY noch machen muß in das SP1 oder SP2 gepackt.
Warum also die Aufregung?

Sonderpreis oder Rabatte bis zum 15.XY können einen Profi doch nicht mehr in die Irre leiten , oder?

Andre, du haust auf die Falschen.....

Gruß

Beiträge: 4614
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 04. Jul. 2003 12:07       Unities abgeben: 

klar nicht alles was Autodesk macht ist automatisch Schrott.
Ich sehe AutodeskŽs Probleme weniger bei den Entwicklern.
Größte Probleme haben die mit dem Wunschdenken ihrer Werbeabteilung.
Ich kann jeden IV-User verstehen der sich Gedanken über ein anderes System macht:
- Es werden Funktionalitäten versprochen und nicht eingehalten
- Über Updates und Subsscription werden die Kunden im warsten Sinne
  des Wortes abgezockt.

Ich selber denke aus obigen Gründen über ein anderes System nach, wohlwissend das die Konkurenz auch Ihre Schwachpunkte hat. Rein gefühlsmäßig fühl ich mich dort aber nicht wie eine zum Melken freigegebene Milchkuh...