---

---------------------------
laden des Spaceshuttles
-------------------------

Achim - das Ding zu laden hast Du wirklich geschafft !

@Leo
-------------------------------------------------
Ich habe ja schon UG geschnuppert, und sehe folgende Vorteile:
- Möglichkeiten im Bereich Riesen-Assemblies
- Modellier- und Zusamenbaufunktionen
- Module füe Alles&Jedes
- Grafikleistung, Visualisierung
-----------------------------------------------

Da gebe ich Dir recht. Baugruppen dürfen in UG
schon recht groß sein, bei meiner Version ( UG 15 ? ) zeigte
der Verzeichnisbaum dann nicht mehr alle
Teile an 
Aber ich hatte mal ne Baugruppe, da rödelte der
Packard PC unter UNIX geschlagene 2 Stunden vor sich hin.
Mit dem Spaceball das Ding zu drehen war Schwerstarbeit.

------------------
Liebe Grüße weiffi

---

Hallo Freunde,

Hier ein interessantes posting von der Ami-NG zu diesem Thema (Autor: Walt Jaquith)

...........
Some of you know that I live just a few miles away from the Tualatin OR
Autodesk development center.  That office generally handles parts,
assemblies, sketching; most of the big stuff except IDWs.  I've been up
there from time to time over the years, and I was there yesterday.  I barely
recognized the place.  It's crammed armpit to elbow with cubicles.  Rooms
that were used in the past for gunslinger events are now full of people.
The halls that border workspaces are all narrower that I remember them.  One
manager told me they were looking for a wall to bust out.  I know some
Pro/Inventor work is being done in Tualatin, but many managers who work on
IV Lite have their teams there too.  All these extra folks didn't come on
for the sake of two modules that Autodesk bought already done.  I'm no fan
of Pro, and believe that the only way for Autodesk to salvage the situation
is for Autodesk to totally rethink their strategy, and for Pro to go away.
But for all the resources that went to Pro that could have gone to help us,
Autodesk has obviously drastically increased its efforts towards Inventor
Home as well.

One more note.  Autodesk is listening.  They may have totally missed the
boat with this Pro thing, and I have no idea what they plan to do about it,
but they are listening now.  I had an opportunity yesterday to reinforce
some of what's been expressed in this thread face to face with some
influential people within Autodesk.  I talked with managers who are reading
every post in this thread (and I pointed them to a few other juicy threads
as well <g> ).  I wouldn't council everyone here to calm down; I don't
necessarily think we should calm down until things are set right.  But in
the past I've learned hard lessons about letting my angst get the better of
me.  This is sometimes the point where we get frustrated that "nothing is
happening", and start venting our steam at each other in the absence of any
other target.  Let's be upset with the goal of getting satisfaction, not
just to sling stuff around.

Autodesk will respond to this thread.  Given that we're in this situation
because someone didn't do their homework about what the customers would
want, I'd prefer that they take enough time to get the response right.

Walt
............

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo!

Hatte ich gerade gelesen. Baut ein bisschen auf.
Das interessanteste ist der heftige Personlaufbau in der Niederlassung. Das lässt auf die 8-er Version hoffen.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo, Hi Lucian.

Das ernüchternde an der Nachricht: Die basteln in dem Entwicklungscenter an allem Möglichen, nur nicht an IDW.

Und da hat die Diva die größten Mankos.

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
... Das interessanteste ist der heftige Personlaufbau in der Niederlassung. Das lässt auf die 8-er Version hoffen...

---

Hoffen wir das Beste, lieber Leser.
Ich meine ja immer noch, daß die Entwicklung von vernünftiger 3D-CAD-Software irgendwas mit Systematik, Knowhow, und Erfahrung zu tun hat.

Und wenn nun schlagartig jede Menge neue Leute da sind, dann bringen die kurzfristig gar nix.

Die müssen nämlich erstmal wissen, was sie da überhaupt machen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias,

Heute bin ich grenzenlos optimistisch, und bastle folgende Kristallkugel-Fragmente zusammen:

- Die halbe IDW-Mannschaft wurde vor einem 3/4 Jahr gefeuert

- der Boss von ACAD Mechanical wurde zu den IDW-lern versetzt, wahrscheinlich mit einem ganzen Schwung seiner Leute

- Es wurde seither bei den IDW's praktisch keine Verbesserung mehr veröffentlicht (-->zahlte sich nicht mehr aus, weil sowieso was Neues kommt)

Meine spekulativen Folgerungen:

- Die zusammengeführten Gruppen haben zuerst mal ein paar Monate diskutiert und Konzepte gemacht, grösster Streitpunkt: Wie kann man IDW's so gut machen wie DWG's, ohne daß es nach ACAD "stinkt"

- Seit einigen weiteren Monaten brummen die Köpfe, d.h. die arbeiten fleissigst an der Umsetzung, und eigentlich sollte unser Kristallkugelbesitzer schon ein bisschen was erkennen können

- Das nächste Release wird im IDW-Bereich also völlig neu sein, natürlich auch voller Bugs. Distanziertes Angucken wird also gut sein (bin aber trotzdem sehr neugierig darauf).

Die Sache mit dem Pro hat wahrscheinlich ganz eine andere Abteilung "verbrochen", die werden zur Strafe zur für 1 Jahr zur AutoSketch-Division versetzt und müssen Symbolbibliotheken für die Ausstattung von Kleingartenhäuser zeichnen. <G>

Und sämtliche neu beim IV-Team aufgenommenen Mitarbeiter haben nur einen ganz kleinen Grundgehalt, und bekommen pro begeistertem IV-User eine Provision, und eine Sondervergütung, wenn ein Feature als absolut fehlerfrei gelobt wird.

Schönen Abend noch!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, klingt alles nach der Methode: Viel hilft Viel.
Das muß aber leider nicht so sein. Hoffentlich haben die nicht vergessen ein paar erfahrene Maschbau-Ingenieure/ Konstrukteure einzustellen, die den Byte-Jongleuren etwas auf die Finger klopfen.

Außerdem könnten die Jungs ja auf die Idee kommen aus dem IV eine Applikation für andere Fachbereiche (IV-Architectural, IV-GIS) zu machen. Und das hilft uns überhaupt nicht.

Also: Ich persönlich erwarte nicht viel von IV-Home 2004. Dazu hört man zu wenig. Außerdem müßte das Betaprogramm schon laufen für ein Release im Herbst.

lg Mathias

@Leo: Da haben wir uns wohl überschnitten. Glaubst Du noch an Weihnachtsmann, Osterhasen und Klapperstorch ?  .

Ich hoffe, nicht wirklich....

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 18. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:

Also: Ich persönlich erwarte nicht viel von IV-Home 2004. Dazu hört man zu wenig. Außerdem müßte das Betaprogramm schon laufen für ein Release im Herbst.

---

Na, das ist doch der Trick. Jetzt kotzt sich die Anwender-Community erst mal aus, über diese Info zu IV Pro.

Und wenn dann die Beta-Version von IV8 runtergeladen werden kann, bedanken sich schon im vorab ganze Heerscharen von Usern für that great Release.

Naja, ich werd'se mir auch anschau'n. Wenn ich darf ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter!

Wenn jemand daran zweifelt bzw. die Kompetenz der Autodesk - Leute grundsätzlich in Frage stellt, dann hat er sich eindeutig für die falsche Software entschieden.
Ich könnte mit einem Liefernaten, an dessen Kompentenz ich zweifele, nicht zusammnearbeiten.

Gruß,
Lucian

P.S. Mit der "that great Release"-Geschichte hast du leider recht. Da haben einige der schlimmsten Kritiker von heute richtige "Liegestütze" gemacht.

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 18. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias,

Natürlich dürfen die Pro-Mmacher, wenn sie mit den Symbolbibliotheken fertig sind, dank ihrer dann profunden Kenntnisse des Zeichnens, als CAD-Dienstleister ihre Fähigkeiten an den Rest der Welt anbieten, aber immer mit der Auflage: Normgerechte DWG-Dateien abliefern!

Und wenn sie es vor Ablauf des einen Straf-Jahres geschafft haben, auf dem Markt Fuß zu fassen, laden wir sie mal auf ein paar Bierchen ein...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uns Vier werden Sie bestimmt aus dem Betaprogramm ausschließen. Wir meckern zu viel  .
So und jetzt endgültig

Gute Nacht

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wollte nur noch rasch gesagt haben, daß ich ja nicht meckere, sondern nur argumentiere, möglicherweise etwas unkonventionell..    

Aber egal, auch ich geh' jetz' in die Horizontale ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 18. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Inventorianer!

Autodesk hat geantwortet:

Dear Customers,

We've been following this thread closely and want you to know that this has
received much attention within Autodesk. We wanted to acknowledge your
concerns about AIS and AIP and offer some clarifications. We don't expect
that this will eliminate your concerns, but wanted to let you know we're
listening.

We recognize that there are areas of AIS that cause users difficulty.
Addressing these issues is a top priority for upcoming releases. We realize
that those of you on subscription expect to see enhanced value.
Functionality in AIP is not being delivered as a replacement for
enhancements to AIS. In addition, capability required to enable AIP will
make its way into future releases of AIS.

AIS7 was delivered less than 6 months after AIS6. We had a new release of
AutoCAD, and many AIS customers need compatibility with the latest AutoCAD
release. We also wanted to deliver a selected few improvements that we
could provide within the time period of the new AutoCAD release. The Vault
was originally intended to be available to AIS subscribers at the launch of
AIS7, but was held back for quality concerns. The Vault will be available
later this month to subscribers.

We regret if the AIP name has offended you in any way. The name "Autodesk
Inventor Professional" was not meant to show elite status or that AIS was an
amateur product. It's similar to the Microsoft strategy where Office
Professional bundles Office with a set of specialized applications. We
realize some of you may feel differently.

AIP is not intended to replace AIS. AIP will focus on applications that
most people use infrequently. Functionality that is used frequently by most
users (for example, weldments) will continue to be added to and enhanced
within AIS. AIP7 is the first release of the product. We plan to evolve
the product over time with additional piping and tubing functionality as
well as task-specific functionality such as cable & wire harness design.

Clearly we have to do more to ensure your confidence. We understand this
can't be done in one posting to this newsgroup or in one release of the
product. We are committed to increasing your trust in Autodesk.

- Peter Adams

  Product Line Manager, Inventor products

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, und Alle sind noch frustrierter und aufgeregter als vorher.

Ich hätte wirklich gehofft, daß Autodesk aufwacht und das Ruder herumreisst, aber diese Antwort legt den Verdacht nahe, daß sie sich einbetonieren wollen.
Und da sehe ich wirklich schwarz für die Zukunft des Inventors, die Diva wird vom Star auf "ferner liefen"-Status degradiert werden.

Aber wir können ja alle Freunde bleiben, und uns regelmäßig treffen und von vergangenen Zeiten plaudern...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich hatte nichts anderes erwartet !!!

Wo treffen wir uns ????

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Ich habe noch einmal auf diesen thread geantwortet, eigentlich ist es meine Abschlußrede.

...................

Dear Autodesk,

I'm in the CAD business since the early days of ACAD, running a CAD service office of my own since 9 years.
I'm running 4 seats of AIS, and while I'm still earning all my money with MDT, I kept waiting and hoping that IV will somedays do a better job for me than MDT.

After 7 releases IV is still far from that.

With MDT not being developed any further, and IV not doing any good for me, I'm forced to rethink my business strategy. I'm afraid, that relying up on this weak Autodesk products any longer will throw me out of business soon.

I was participating in this ongoing discussion about the Pro thing as I was in strong hope that you, Autodesk, would finally wake up and listen and start to understand our, the customers, needs.

Now, reading the first response of an Autodesk guy on this topic, I see that in no way you did understand what is going on amnong the users and how serious the situation is.
I did not get the faintest light of hope from your response that things will change in a good way, I only read weak excuses and the same "...plan to evolve...will be enhanced..." empty promises we hear since the first launch of Inventor again and again.

I think I have to pull the emergency break and take the exit from the Autodesk road. I do not want my business to die away because I chose the wrong tool.

--
Regards,
---
Leo Laimer
Bad Ischl - Austria

(Potentielles Gründungsmitglied des Ex-Diva-Fan-Club's)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh, Oh, das sieht ja Böse aus. Die sind tatsächlich so blond wie sie sich geben.

Bye Bye Leo.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bye Leo...

der Erste verläßt das sinkende Schiff! Ich hoffe ja noch, daß die Amis endlich mal Ihre Hausaufgaben machen und nicht weiterhin am Anwender vorbeiprogrammieren...sonst müßten wir uns ähnliche Schritte überlegen. Eventuell kommt die Einsicht bei den Marketing-Deppen, Aktionären und Shareholders nur durch solch drastische Maßnahmen der Anwender (Geldgeber) an. Wobei ich da keine große Hoffnung habe...

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von NobbiB:
Bye Leo...der Erste verläßt das sinkende Schiff!

---

nein, der erste ist er nicht. Es ist ein dynamischer Prozeß aber ich glaube der Anteil von denen die abwandern ist etwas größer als der IV-Neueinsteiger. Mittelfristig rächt sich eben diese "blonde"
Produktstrategie.

dieser thread ist eh schon lang und deswegen kann ich mir nicht verkneifen zun Xten mal SanC (April2002) zu zitieren (hat teilweise noch heute Bestand):

Zitat:

---

Ich will mich aber bis auf weiteres hier verabschieden. Nach mehreren Monaten der Qual der Wahl haben wirŽs heute hinter uns gebracht und proE bestellt. Die sind sicher auch nicht heilig, aber wir freuen uns jetzt, woŽs entschieden ist wirklich drauf.
Am Ende noch ein paar Worte, warum wir so entschieden haben:

Der Preis:
Inventor oder proE-Foundation kosten Listenpreis genau gleich viel, wir haben kein altes MDT damit wir den IV für 600 Euro sozusagen geschenkt bekommen, also Preis ist gleich.

Qualität:
Neben dem, dass der IV noch entwicklungsbedürftig ist, insbesondere im Bereich der 2D-Ableitung ist vor allem ein Grund gewesen, dass man mit der proE-Foundation auch Freiformflächen bearbeiten kann und beim IV wirds nur versprochen, dass es mal kommt. Weiters ist es so, Konstrukteure sind meist gestresst, ich bin jetzt knapp über 40 und möchte nicht das Theater wie es am Anfang im 2D-Bereich in den 80ern gewesen ist nochmal mitmachen. CAD-Hersteller, insbesonders ADESK wissen, was 2D bedeutet und was verlangt wird. Wenn die das jetzt plötzlich vergessen haben bedeutet dies, dass Sie davon ausgehen, dass die Usern dieses Theater wieder mitmachen, bis 2005 alles im Lot ist.

Zuverlässigkeit:
Entwickelt ein Softwarehersteller für das Geld des Wartungsvertrages weiter oder nicht? PTC hat für meinen Laienverstand deutliche Fortschritte im Bereich der Oberfläche und Bedienerfreundlichkeit gemacht, das wurde uns letztes Jahr im Dezember für März 2002 versprochen und die haben Wort gehalten. ADesk hat von IV 5 auf 5.3 geändert und ich konnte keinen, auch hier im Forum nicht, finden der sagen kann, was das für den Anwender gebracht hat, also nicht Zuverlässig, das sich das Datenformat geändert hat, ist für den Anwender eher ein Nachteil.

Image:
Insbesondere dadurch, dass der IV mehr oder minder für MDT-Anwender als kostenlose Draufgabe verteilt wurde, fühlt man sich als Neukunde für dumm verkauft. Mit dem IV hätten wir für unsere eigenen Produkte kein grosses Problem, im IB-Bereich ist der IV, wenn man im Bereich der Automobilindustrie arbeitet fast ungeeignet, mit proE haben wir da überhaupt kein Problem, ist ja neben Catia ein Standart geworden.

Zusatzmodule:
Gibts für proE ohne Ende für den IV nicht. Eine Firma entwickelt sich weiter, da ist es einfach ein Produkt zu nehmen, dass aufrüstbar ist.

Normteile:
partSolution war unsere einfachste Entscheidung, Genius ist uninteressant da nur für IV geeignet, partSolution für beliebige Programme. Genius kostet doppelt soviel wie partSolution und kann weniger.

Am Ende noch was gutes:
Während unserer Testphase haben wir uns seht intensiv mit dem IV auseinandergesetzt, der 3D-Teil ist schnell und leicht erlernbar, alles was danach kommt, CorelDraw kannŽs besser.

Warum verärgert sein:
Diejenigen in diesem Forum, die für ein ganz kleines Geld auf den IV geupdatet haben sollten jetzt nicht verärgert sein, die paar 100 Euro ist es allemal Wert.

In diesem Sinne sage ich in diesem Forum Servus, war nett
Christian

---

das ist die Macht des Marktes! Noch ein bischen zaghaft, aber das wird noch....

Gruß

------------------
CADworkerDieter
[Scandinavian Akzent ein] aktualisierst du noch oder konstruierst du schon...? [Scandinavian Akzent aus]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was heißt hier aufgeben.

Es gibt 2 Möglichkeiten:
1. IV reicht um die gestellten Aufgaben zu erfüllen => Weiterarbeiten und kein weiteres Geld mehr investieren.
2. IV reicht nicht => Da von Adesk in absehbarer Zeit keine Behebung der Bugs zu erwarten ist, sparen und Marktanalyse.

Da ich nicht auf DWG-Kompatibilität und 100% normgerechte Zeichnungen angewiesen bin trifft für mich Fall 1 zu. Subskription läuft noch bis April. D.h.: IV 8 kommt noch, IV 9 wahrscheinlich nicht mehr. D.h.: 1 Jahr Subscription für 1 SP und ein Release mit jeder Menge neuen Features und Bugs, die im IV 9 erst (teilweise) behoben werden.
Wenn das nicht für die Katz ist.

Bei Leo siehtŽs anders aus: Als reines CAD-Büro ist er auf normgerechte Zeichnungen angewiesen (DWG). Also sollte er sich schleunigst nach etwas Anderem umsehen.

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Also, ich werde mich dem Verabschiedungskomitees nicht anschließen. 
Ich will dass so beschreiben. Für Leo ändert sich "nichts". Er sieht sich wahrscheinlich bestätigt in seinem Misstrauen gegenüber der Fa. Autodesk muss aber in seiner Fa. nicht viel umstellen. Inventor war ja auch bisher nicht sein Hauptarbeitspferd sondern MDT.
Das einzige was ich mir vorstellen kann, ist eine stärkere Konzentration auf SWX.
Leo! Sehe ich das richtig oder willst du alle Brücken zu AD-Produkten abreißen?  Würde mich wundern....

Gruß,
Lucian

P.S. Vor kurzem sind ja auch in der SWX - Ecke einige Firmen sturmgelaufen. Ein anderer Film, andere Akteure aber der selbe Jammer (oder zumindest ähnlich)..... 

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 20. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Da ist einerseits der Frust, den die meisten hier verspüren, und sich mehr oder weniger von der Seele schreiben (wie auch ich).

Aber die Tatsachen hier in meinem Büro sind einfach:
- Alle meine Kunden wollen DWG's
- Wir verdienen mit MDT unser Brot
- MDT wird sterben, also brauche ich mittelfristig eine Alternative
- Inventor hat ausserhalb der Ami-NG und dieses Forums noch nie jemand zu Begeisterungsstürmen veranlasst, meine persönlichen Tests waren bisher alle negativ.
- Ich habe nicht einen (=Null) Kunden, der Inventor hat/will, bzw. IV-Daten will
- Ich habe SWX, ich habe SWX-Kunden; ich hasse SWX, aber besser als Verhungern wäre es allemal
- Ich habe einen UG-Kunden, der mir die Tür einrennt; Noch bin ich vorsichtig mit so einem weitreichenden (=teuren) Schritt, aber UG ist sehr gut, zwar schwer zu erlernen, aber für Dienstleister ein gut bezahlter Markt.

Noch habe ich Zeit, mich umzuschauen.

Ich habe hier im Forum viele großartige Menschen kennengelernt. Das gehört immerhin zu den positivsten Erfahrungen der letzten Zeit, und das werde ich nicht so schnell aufgeben.

AIS-Update oder Subscription kommt jedoch keinesfalls mehr in Frage.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Allerseits.

Adesk argumentiert ja damit, das das Upgrade von AIS6 auf 7 primär ein Upgrade von MDT 2002 auf 2004 war. In IV hätten Sie nur das geändert, was aufgrund der beschränkten Resourcen möglich war (SP).
Hat einer von euch MDT2004 schonmal installiert und getestet, was sich tatsächlich geändert hat ?

Auf jeden Fall hat sich das Datenformat geändert. Soetwas macht man nicht ohne triftigen Grund. Wollen wir doch mal positiv denken: Ist das nicht vielleicht der 1. Schritt in die Richtung, die Adesk von Anfang an hätte einschlagen sollen:

1. Sie haben ein Top 2D-System (MDT)
2. Sie haben einen guten, wenn auch noch ausbaufähigen, 3D-Modellierer (IV).
3. Sie haben den defacto Industriestandard f. 2D-Zeichnung. (DWG, DXF)
4. Beide Systeme werden heute schon gebündelt, leben aber nebeneinander her ohne vernünftige Datenkompatibilität.

Fehlt doch nur noch der letze Schritt: Nahtlose Integration von IV als Modellierer und MDT für die Zeichnungserstellung.

Wobei ich im Konzept des IV 2D-Bereiches (IDW) auch Vorteile sehe: MDT greift jeden denkbaren Punkt (z.B. bei Bemaßungen) IV ist da wesentlich restriktiver, was die Fehleranfälligkeit reduziert. Dadurch ist IV aber auch wesentlich unflexibler, also müßte man zwischen beiden Betriebsmodi umschalten können.

Aber vielleicht wissen die Jungs mit dem Kopf in der Glaskugel ja mehr und veraten uns etwas  .

Nebenbei: Ich habe mir eben die SWX-Hochglanzprospekte angesehen und sehe keinen großen Unterschied zu IV, außer das MDT fehlt. Das Piping-Tool ist bei SWX eine Zusatzapplikation, genauso wie Sheetmetal, Bewegungsanimation etc. Jetzt müßte man mal die Preise vergleichen für ähnlichen Funktionsumfang.

lf Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Leo
_____________________________________________________________________

Zitat.:
- Ich habe einen UG-Kunden, der mir die Tür einrennt; Noch bin ich
vorsichtig mit so einem weitreichenden (=teuren) Schritt, aber UG ist
sehr gut, zwar schwer zu erlernen, aber für Dienstleister ein gut
bezahlter Markt.

Noch habe ich Zeit, mich umzuschauen.
_____________________________________________________________________

Wir bekommen manchmal CAD-Daten von UG. Die Qualität der Daten ist gelinde gesagt schlecht bis sehr schlecht. - Ich kann mir nicht
vorstellen, wie man als Dienstleister damit zurecht kommen kann -
es sei denn, alle Kunden haben UG als CAD.

Wenn ich mich aktuell für ein neues System entscheiden müsste,
würde ich mir auch PRO/E näher anschauen. Die Bedienungsfreundlichkeit
hat sich mittlerweile um einiges zum positiven verändert. (Wildfire)
Auch scheint mir die Zukunftsplanung erheblich schlüssiger zu sein
als bei den anderen CAD-Herstellern. Der Modellierer ist hervorragend.
Schnittstellen gibtŽs auch in vernünftiger Qualität auch nicht
schlechter als IV.

Wir verwenden MDT auch nur wegen der hervorragenden
Datenaustauschmöglichkeiten. (DWG,DXF) - Man hat praktisch kein
Problem die Daten ins Fremd-CAD des Kunden zu übertragen.

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Didi,

Wenn Du sagst, die UG-Daten seien eine Katastrophe, beziehst Du Dich auf 2D-Ableitungen, oder auf Solids?
Von den Solids habe ich noch nie Schlechtes gehört (Ich habe meine Versuchsdateien allerdings auch mit SWX gewaschen, vor dem Import in MDT)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@LEO

Ich beziehe mich nur auf die Zeichnungsableitungen.

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...da stimme ich Dietmar voll und ganz zu!

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber die Zeichnungsableitung aus ProE und ins DWG Format
ist schon klasse und wünschenswert für den IV!!

UG kenne ich nur von den Modellen her und die kommen meistens
sauber an(MDT). Ohne SWX waschen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TheTrueStoryofInventorPro.txt

Ich kann nicht mehr vor Lachen/Weinen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

nachdem jetzt zu diesem Thema offensichtlich alles gesagt wurde was zu sagen war, sollten wir den Autodesklern jetzt die Zeit zur Umsetzung geben.
Die Ankündigung habe ich deshalb wieder entfernt.

Und da der Markus Schneider von Autodesk  jetzt wieder im Forum mitmacht, bekommen wir von Ihm sicherlich in regelmäßigen Abständen einen Bericht über den aktuellen Stand der Dinge.

Was wir uns noch überlegen könnten, ob wir eine unabhängige Europäische Inventor-UserGroup gründen sollen. Wenigstens die von DACH sollten dabei unter einen Hut. Auf nationaler Ebene gibt es so was ja schon als AutoCAD-UserGroup.

------------------
Gruß
Bernhard Ruf

Inoffizielle Inventor Hilfeseite
http://Inventor.CAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

schaden kannŽs nicht, aber könnte die UserGroup auch was bewegen ?

Grüße Husky

P.S.: ich glaub etwas mehr Optimismus würde mir nicht schaden....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Husky,

es war doch vor kurzem ein Beitrag im Forum über einige Firmen, die sich zu knapp 1000 Lizenzen zusammengetan haben. Und die haben doch einen Einblick in die nächste Version bekommen.
Vielleicht auch nur um die Wogen zu glätten. Aber immerhin.
Oder habe ich da was in einem anderen Forum gelesen und verwechsle jetzt das was ??? 

------------------
Gruß
Bernhard Ruf

Inoffizielle Inventor Hilfeseite
http://Inventor.CAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernhard,

hab nix derartiges gelesen, oder gehört oder...

aber neues hab ich schon gesehen...., nur damit kann AD meiner Meinung die Wogen nicht glätten

grüße husky

[Diese Nachricht wurde von Husky am 24. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde

Hab ich grad in der US-NG gefunden:

I'll probably get in trouble for this despite the fact that its going to be
vague.

I want everyone to know that all of the concerns raised here (and in
private) regarding AIP and its perceived value have been loudly heard.

Yesterday I saw a series of proposals that outline a fix.

All I can counsel is patience - I think the right answers are in the works

Author: Gary R. Smith (Autodesk).

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Bernhard
Das ist eine gute Idee.
Es gibt zwei Möglichkeiten:
1 - User-Group baut auf dem hiesigen Forum auf. Bei der Ressonaz bin ich da noch am zweifeln. Das ist so ähnlich wie mit dem Protest in der US-NG.
2 - User - Group wird von einer kleinen Gruppe gegründet und tröpchenweise aufgebaut.
In beiden Fällen eine kleine organisatorische Herausforderung.
Bedingt durch die bei Autodesk erkennbare "Bewegung" oder durch eine gewisse Trägheit scheint das Interesse nicht so hoch zu sein.

@Stefan
Hier ( http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/003429.shtml ) findest du die Geschichte mit den 1000 Lizenzen.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach dem, was ich bisher von Gary gelesen habe, glaube ich, daß er seine persönliche - und wohl auch ehrliche - Meinung schreibt. Mal seh'n ...

Aber ganz grundsätzlich wird mir der Kragen eng, wenn ich von mehr als bemerkenswerten Preissteigerungen ab einem bestimmten Stichtag z.B. zum Quartalsende lese.

Das ginge meiner - überaus geschätzten - Kundenklientel wohl ähnlich ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter!

In der letzten Zeit sind einiges an Infos über Preiserhöhungen bzw. über am 15.07 endende "Angebote" aufgetaucht. Was hast du gehört? In welchen Bereichen sollen den Preiserhöhungen erfolgen?

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich stell' das jetzt nur mal in den Raum, Lucian.

Die genaue Recherche heb' ich mir - aus Kapazitätsgründen - für den Zeitpunkt auf, an dem jemand etwas grundsätzlich anderes erzählt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mein noch Dealer, ha tmich, als er bemerkt hat, daß meine eine Subscription ausläuft, darauf aufmerksam gemacht, daß IV teuer wird : er sprach von August hat sich aber wieder korrigiert.........
Ich denk AD möchte uns beweisen, daß das Preis/Leistungs Verhältnis noch weiter gesenkt werden kann....................................

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da scheint wohl der Chef des armen Gary die Keule geschwungen zu haben und schon wird wieder einiges relativiert:

From: Autodesk\
Date: Jul/24/03 - 20:20 (GMT)
I have had my earlier (ill-advised) post and the replies removed.

I know that the teams responsible for both AIS and AIP want to build and deliver the best possible design solutions.

I'm also hopeful that concerns which have been raised here have been heard.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Husky...

Ich denk AD möchte uns beweisen, daß das Preis/Leistungs Verhältnis noch weiter gesenkt werden kann....................................

---

ROFL

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
Da scheint wohl der Chef des armen Gary die Keule geschwungen zu haben und schon wird wieder einiges relativiert:

From: Autodesk\
Date: Jul/24/03 - 20:20 (GMT)
I have had my earlier (ill-advised) post and the replies removed....

---

Hmm, ich steh' jetz' etwas auf'm Schlauch.

Gibt's da 'n direkten Link, wo man das im Original lesen kann? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi daywalker!

Erst mal war ich perplex. Dann viel mir ein, dass ein neues Forum gegründet wurde. Das du die Moderation übernommen hast find ich super. Leider sind VB und ich zwei absolut parallele Sachen.

Gruß,
Lucian

P.S. ich hoffe du hast noch Zeit für das Stücklistenprojekt 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter!

Das (Jul/24/03  Horizon Lights (Reconsidered) (4) ) ist der Thread.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

Zitat:

---

Leider sind VB und ich zwei absolut parallele Sachen....

---

Ich arbeite an einem Tutorial, dass den Einstieg in VBA Inventor leichter machen soll.

Zitat:

---

P.S. ich hoffe du hast noch Zeit für das Stücklistenprojekt....

---

Na klar doch! Ich habe nur einen krankhaften Zwang, für jedes kleines Problem, die Lösung in das Projekt einzubauen. Und das Projekt wächst, und wächst, und wird nie fertig, und wächst... 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi daywa1k3r,

so hätts AD mit dem Inventor machen sollen.....

Grüße Husky

P.S.: @Lucian : Hast du denn Link ????

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
... Das (Jul/24/03   Horizon Lights (Reconsidered) (4) ) ist der Thread.

---

Danke, hab's grad' gefunden.

Na, das is' jetz' so'n Punkt, wo sich der gemeine Autodesk-Kunde mal 'n Statement von den Wissenden wünschen tät'.

Wär' ja mal 'ne Chance für'n Insider, sich zu profilieren ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 24. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Husky
Wenn du den Link in der US-NG meinst kann ich den nicht hierhin verknüpfen. Der Titel des Threads ist in meinem letzten beitrag unten. Bei den Amis geht das nicht so einfach. 

@daywalker
Bis zuletzt kauft dich AD noch auf für dieses Programm und macht daraus Inventor Superprofessional Office mit einem Updatepreis von 3000,- € und einer Vervierfachung der Subscription. 
Spass muss sein. 

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Lucian...
Bis zuletzt kauft dich AD noch auf für dieses Programm und macht daraus Inventor Superprofessional Office mit einem Updatepreis von 3000,- € und einer Vervierfachung der Subscription.

---

Na, heute(gestern) ist echt lustig hier 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Hier zur Information die neueste Meldung:

Dear Customers,

Some of you know me, but for purposes of introduction my name is Andrew
Anagnost and I run product and solution marketing for the Manufacturing
Solutions Division. Tod Cordill and Peter Adams report into my team. In
addition, Kevin Schneider and Paul Lebovitz (names many of you know) are
also members of my team.

That said, it's now my turn to take a ***** at the AIP/AIS discussion.

As many of you know we cannot publish detailed roadmaps in a public forum
such as a newsgroup (for many reasons). I wish we could, but we cannot.
Unfortunately, I feel nothing short of our detailed roadmap will be
sufficient for many of you, and I'm not going to insult you by asking you to
trust us. Instead, I would like to propose the following:

-        Autodesk will extend the current AIS to AIP promotion for our
subscription customers to December 31st, 2003.

-        Between now and then progress on both products will give you a
better understanding of our strategy and roadmap.

-        By that time I believe that most of you will elect to stay with
AIS because of your enhanced understanding of what goes in to each product.

Okay, let me have it!

Andrew Anagnost

Sr. Director, Product and Solution Marketing

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP