Autor
|
Thema: Performance Vergleich div. Rechner (38395 mal gelesen)
|
Fischkopp Mitglied
Beiträge: 137 Registriert: 23.02.2004 Die Diva und das Biest...
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 17:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Aber Lucian. Doch bitte keine Schleichwerbung. Was soll denn der Paul jetzt denken Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11092 Registriert: 28.05.2002 Dell M6400C, W7 64, IV 2011 8GB Ram, NV QFX 3700m
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Maxim.Bei Dir geht´s ja eigentlich um 2 Themen 1. Stabilität 2. Performance Zur Stabilität läßt sich folgendes sagen: Der IV läuft eigentlich seit 5.3 SP2 rel. Stabilität mit zunehmender Tendenz. Selbst IV7 (auch 6 SP5 genannt) ist nach meinen Erfahrungen stabiler als IV6, sodaß sich das Upgrade durchaus gelohnt hat. Das 1. brauchbare System war 5.3. Alles davor vergessen wir mal lieber. Eigentlich hätten wir Schmerzensgeld verlangen müssen . Die Probleme mit IV 8 deuten auf die ATI-Graka hin. Das Thema hatten wir hier immer wieder. Läßt sich durch Einsatz einer Nvidia-Graka beheben. Ich setzte selber eine zur Quadro2 (Gloria III) umgelötete Gf2TI ein und habe keinerlei Probleme. Die Speicheraustattung könnte zwar besser sein, vor Allem bei großen BG´s. Ist allerdings für mittlere BG kein KO-Kritrium. Habe hier selber nicht mehr Speicher, bzw. auf meiner M50 nur 512 MB und auch damit kann man Arbeiten. Aber zumindest beim Speicher gilt: Viel hilft viel . Die Blasta Titanium 4400 kenne ich nicht, klingt aber nach einer GF4 TI. Sollte eigentlich auch funktionieren. Hier solltest Du Dir mal die Treiberausstattung ansehen, setze am besten den von Adesk zertifizierten NV-Treiber ein. Wobei es unter den ganz neuen einige Krücken gab. Mußt Du mal testen. Habe lange (ca. 10 Monate) keinen neuen mehr installiert, weil´s einfach funktioniert und ich die Schnauze voll von der Treiberitis hatte. Auf keinen Fall mußt Du für IV8 neue Hardware kaufen. Die Anforderungen sind eher gesunken. Einzige Ausnahme: ATI-Karten , aber das gilt generell HTH Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3304 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2011, PartSolutions 9, Win Vista 64 bit,HP 7810w
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 16:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Maxim: ....Weiss wer einen guten Betreuer bzw IV Lieferanten?????....
Hallo Maxim! Da kann ich dir nur den Kontakt hier im Forum zu thomas109 empehlen. Aus meiner Sicht ist er einer der Besten und ist für einen österreichischen Händler tätig. ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maxim Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.02.2004 Scenic Pentium 4HT-2,6GHz, 1 GB DDR Ram Grafikkarte ATI RADEON 9200SE 128 MB<P> Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+(256+512)MB DDR Ram 256kB Cache; Blasta Titanum 4400 3D
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Dir und Husky,es scheint als müsste ich mich mit dem lahmen System abfinden. Oder vieleicht liegt es wirklich am Betreuer bzw. Lieferant des IV. Die Maschinen sind Empfehlungen die wir von unserem IV Betreuer haben und die sind 1 1/2Jahre alt. Weiss wer einen guten Betreuer bzw IV Lieferanten????? Schönes Wochenende denen die noch online sind!!! Maxim
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4958 Registriert: 10.07.2002 DELL M6400 Vista64 IV12 RAID0 8Gb FX3700m DELL M4400 Vista IV12 4Gb FX770m DELL Latidude E6500 Vista 4Gb NVS 110 DELL T5400 Vista64 SAS RAID0 8Gb FX1700 Dell T7500 Vista64 SAS RAiD0 12Gb FX 3800
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Maxim,was mir auffällt an deinen Konfigurationen ist der geringe Hauptspeicher, über 1,5Gb für flüssiges arbeiten sollte es schon sein. Blaster Titanium ???? probier mal eine GloriaIII, müßte inzwischen günstig ( sehr günstig) zu bekommen sein. Damit treten solche Probleme definitiv nicht auf, auch wenn sie nicht die Speed einer ATI erreicht. dann natürlich das übrige : möglichst keine aktive AntiViren Software - sowenig wie möglich nebenherlaufende Dienste und Programme - regelmäßig defragmentierte Partitionen - vielleicht hilft auch ein Speichermanager (ich setze O&O CleverCache ein, keine negativen Auswirkungen, subjektiv runder, kann´s aber nicht belegen ) IV-Typisch : - möglichst keine Adaptivität - möglichst keine importierten Teile (SAT, STEP,IGES usw.) - keine Reihen in Skizzen viel Spaß beim Ausprobieren Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3304 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2011, PartSolutions 9, Win Vista 64 bit,HP 7810w
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 20:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Maxim!Das hört sich natürlich nicht so gut an aber alles der Reihe nach: Mehrere Abstürze am Tag können durchaus mal vorkommen. Bei uns ist es aber nicht die Regel. Beim Öffnen einer BG mit 8600 Komponenten müssen wir auch bis ca. 6 min Warten. Beim Öffnen der 2D-Ableitung für diese BG können bis zu 20 min zusammenkommen. Bei durchschnittlich großen BG-s gehts aber sehr zügig (abhängig auch vom PC). Im Allgemeinen kann ich die von dir beschriebenen Probleme nicht bestätigen. Die Schwierigkeiten können vielfache Gründe haben. Nutz ihr Adaptivität? Sind die Rechner sauber konfiguriert? Was für Treiber nutzt ihr? Habt ihr eine vernünftige Schulung hinter euch? Und zu guter Letzt - werdet ihr von einem kompeteten Händler beraten? Gruß, Lucian ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maxim Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.02.2004 Scenic Pentium 4HT-2,6GHz, 1 GB DDR Ram Grafikkarte ATI RADEON 9200SE 128 MB<P> Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+(256+512)MB DDR Ram 256kB Cache; Blasta Titanum 4400 3D
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 18:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für deine Antwort,ja das mit der Performance ist noch ein eigenes Thema. Aber der Reihe nach. -der IV ist nicht stabil und schliesst sich mehrmals am tag selbst. -die aktuelle kombination erlaubt kein ruckfreihes drehen auch bei Einzelteilen. -die Performance des IV beeinflusst irgendwie auch die anderen Programme, aber nicht auf jedem Rechner. -teilweise ist es unmöglich ein idw file zu produzieren weil ich nach einer Stunde aufgebe und den Stöpsel raus ziehe. -wenn ich eine Baugruppe öffne dauert es einige minuten , je nach größe bis sie am Schirm erscheint. Mit zunehmender Tätigkeit wird die Performance immer schlechter, bis ich den Rechner kpl. neu hochfahre. Für den Anfang reicht es glaube ich, noch ne Frage : Gibt es ein vernünftiges Zeichnungs Verwaltungs Programm für den IV ? DAnke
Maxim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3304 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2011, PartSolutions 9, Win Vista 64 bit,HP 7810w
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 18:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Maxim!Ich kann aus deinem Beitrag herauslesen, dass ihr Performanceprobleme habt. Wie sehen diese Probleme konkret aus? Lese bitte auch diesen Thread. In einem der dortigen Beiträge habe ich unsere Vorgehensweise beschrieben. ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maxim Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.02.2004 Scenic Pentium 4HT-2,6GHz, 1 GB DDR Ram Grafikkarte ATI RADEON 9200SE 128 MB<P> Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+(256+512)MB DDR Ram 256kB Cache; Blasta Titanum 4400 3D
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 18:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo meine Testergebnisse und meine Fragen,Scenic Pentium 4HT-2,6GHz, 1 GB DDR Ram Grafikkarte ATI RADEON 9200SE, 128 MB Testergebnis 115 sec. fuer IV8.1 Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+(256+512)MB DDR Ram 256kB Cache; Grafikkarte Blasta Titanum 4400 3D Testergebnis 155 sec. fuer IV8.1 Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+256+512 MB DDR Ram 256kB Cache; Grafikkarte Blasta Titanum 4400 3D Testergebnis 265 sec. fuer IV5.3 Trotz dieser Zeiten verzweifle ich mit meinem IV8.1 , besonders weil die Grafik Karten durch den Umstieg von 5.3 auf 8.1 durch irgendwelche ??? neue ??? getauscht werden müssen.
Die ATI ist von den verschiedenen Grafik Karten noch die beste, eine Empfehlung spricht angeblich für die VGA Quadro4 980 XGL AGP8x 128MB DDR SDRAM 128bit DVI-I,Stereo,2 Kennt jemand einen Lieferanten oder Anwender der wirklich eine Ahnung hat wie das mit dem IV funktioniert ?????. Bitte um Info weil sonst muss ich wieder auf 2D zurückgreifen. Danke MFG Maxim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 3609 Registriert: 24.01.2003 AIS2010.3; XPSP3 P4-3400, 4 GB PNY FX1400
|
erstellt am: 23. Feb. 2004 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von thomas109: Hi Harry! Mein Home-Rechner von Saturn mit XPhome und ziemlich viel sonstiger Spiele-Software braucht 220s mit IV8. Was unterscheidet Deine 1,7GHz Kisten von meiner, sodaß sie 40sec schneller sind?
Tja, wenn ich Dir jetzt noch erzähle, daß unser "Schlußlicht", ein P4-933 im IV8 nur 172s für diesen Test braucht... Ist mir auch ein Rätsel. Der Rechner hat auch nur 512MB gegenüber 1024MB bei den anderen. Vielleicht hat er einen größeren Cache? Wie stellt man das fest? ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |