Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002

erstellt am: 11. Jul. 2003 08:21      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Ein DOS-Programm bleibt auch unter XP ein DOS-Programm *g*

Beiträge: 29
Registriert: 02.09.2002

erstellt am: 10. Jul. 2003 20:52      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

145 s
Ich bin platt

Beiträge: 17982
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 10. Jul. 2003 20:30      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Deine Register-Ente hatte aber eckige Augen, oder?
Und bitte, was ist ein TGV?

Noch einen Benchmark mit melancholischem Beigeschmack gefällig?

Zu Zeiten MDT3.01/MDT4 hatte ich eine Wahnsinns- Überdrüber-Grafikkarte in einem Wahnsinns-Rechner in Verwendung. Compaq SP700 mit dual 450MHz Xeon und 512MB RAM, mit Evans&Sutherland PowerStorm 300 GraKa.
Das Ding absolvierte den 8000 Würfel Test mit MDT3.01 im schattierten Modus mit 5Hz.

Das war im Jahr 2000.

Mein jetztiger Rechner, eine Dell 2,53GHz mit Quadro4 900XGL schafft im IV im gleichen Test gerade mal 3.3Hz.

Das ist 3 Jahre und 2 Rechnergenerationen später.

Das liegt übrigens nicht nur an IV, MDT und SWX liegen nur wenig darüber. (nur UG ist 10x schneller).

Beiträge: 258
Registriert: 05.05.2003

erstellt am: 10. Jul. 2003 19:12      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Und noch einmal was zum Sinnieren:
Vor 16 Jahren habe ich mit meiner Ente (32PS, dank Registervergaser mit Radialgebläse  ) von Linz nach Baden regelmäßig  1h 50min gebraucht.
Mit meinem gerade verendeten Schiff (TGV mit 120PS) habe ich die Zeit bei günstigen Verkehrsverhältnissen und leichter Verbiegung der geltenden Geschwindigkeitsbeschränkungen  auf 1h 35min reduzieren können.

Weiterer Benchmark gefällig:
von daheim zu Leo früher 1h20min, zuletzt 1h5min (mit full steam ahead)

Wer jetzt sagt, das hat nichts damit (der aktuellen Geschwindigkeitsdiskussion) zu tun, der hat noch nicht wirklich nachgedacht ...

Beiträge: 3304
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 10. Jul. 2003 18:10      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Das mit dem "Neid" lag nur an dem deutlich schlechteren Ergebniss meines PC-s. 
Das mit der nicht erfolgten Optimierung auf den PIV gehört zu den üblichen Frustfaktoren bezogen auf unsere DIVA. Wobei auch das kann man relativieren. WIN XP soll ja z.B. auf den PIV optimiert sein. Leider "sehe" ich nichts davon.

Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002

erstellt am: 10. Jul. 2003 17:19      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Warum vor Neid erblassen ? - Traurig istŽs und sonst nichts.

Wenn man bedenkt, dass IV auf PIII-Hardware optimiert ist und
der PIV praktisch noch immer nicht vernünftig unterstützt wird.
Nur daher kommtŽs nämlich dass bei gleicher Taktfrequenz ein
PIII einem PIV noch überlegen ist. - Würde der PIV vernünftig
unterstützt wäre er mind. 50% schneller als ein PIII bei gleicher
Taktfrequenz !!!

Beiträge: 8456
Registriert: 19.03.2002

Beiträge: 1362
Registriert: 24.02.2003

Beiträge: 3304
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 09. Jul. 2003 17:46      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

@Jürgen
Der Klospruch ist die absolute Härte 

Beiträge: 196
Registriert: 18.04.2002

erstellt am: 09. Jul. 2003 16:43      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

ich will auch mitmachen beim forumsweiten Schw...zvergleich:

Siemens Celsius 400, P4 2 GHz, 512 MB RDRAM, 32 GB WSCSI-Platte 10KRpm, Quadro2, Win2K SP3:

Mit Windows Explorer, Excel, Outlook Express, Internet Explorer:
IV6 SP2: 279 s
IV5.0 SP2: 399 s, mit wesentlich mehr Festplattengerappel gerade am Ende

Nach jeweils Ab- und neu Anmelden, nur Windows Explorer:
IV6 SP2: 259 s
IV5.0 SP2: 387 s

Wie sagt der Klospruch: Tritt näher; er ist kürzer, als du denkst!

Vorschlag: Laß doch deine ExcelLente Tabellenkalkulation doch mal für eine IV-Version diese Werte ausrechnen:

(CPU-Takt in MHz) * (Ergebnis in s) * Faktor1 und

(Hauptspeicher in MB) * (Ergebnis in s) * Faktor2

oder auch

(CPU-Takt in MHz) / (Faktor1a - (Ergebnis in s) ) bzw.

(Hauptspeicher in MB) / (Faktor2a - (Ergebnis in s) )

Vielleicht lassen sich ja die Faktoren so wählen, daß für alle Datensätze ähnliche Werte rauskommen. Falls nicht, sind die Ausreißer ja vielleicht aufschlußreich.

Viel Spaß noch wünscht