|
Autor
|
Thema: Performance Vergleich div. Rechner (38335 mal gelesen)
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
   Beiträge: 17982
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und 2011. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 21. Feb. 2004 17:31  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Didi,Ich weiß ja dass bei den Intels zwischen PIII und P4 ein großer Rücksprung ist (erst ein P4-2.2GHz kriegt wieder Oberwasser), aber daß Deine Heimkiste genauso schnell wie mein 5.500-Euro-Dell-2.53GHz ist, also... <G> Wahrscheinlich hast Du keinen Overhead durch Netzwerk, ein schlankes WinNT, und wie durch ein Wunder passt die ganze Berechnung in den winzigen Cache des Celerons! Schon einmal hat mich ein getunter Celeron bei einem Benchmark geschlagen, beim 8000-Würfel-Test mit MDT3.01 (Meiner: Dual 450MHz Xeon, Drew Fulford: auf 475MHz getunter Celeron) ------------------
mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 21. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM,
PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 21. Feb. 2004 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute,Ich habe auf meinem Home-PC 1.2GHz Celeron @ 1.6GHz IV8 getestet. Ergebnis waren 145s. Das hievt meinen Home-PC auf ein höheres Niveau
wie IV7 auf der derzeit schnellsten Hardware - interessant oder ? Gruss Dietmar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 17982
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und 2011. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Bene,Im BIOS, soviel ich weiss. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
guter_geist
Mitglied
Application Engineer ...irgendwann mal
Beiträge: 1362
Registriert: 24.02.2003 AIP2008 to 2011 alle SPs PSP 2009/10/11 Pro Vault 2011 Pro
HP EB 8730w XP-SP3/W7E32/64 4GB
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Bene,
auf unseren ASUS P4PE-X ist das im BIOS unter "Advance" zu "Disablen". Was es aus stören machen soll ist mir noch nicht klar.
------------------
Der gute Geist 
"Gilde der Erfinnder"[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 17. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wibo
Mitglied
Beiträge: 56
Registriert: 25.07.2003 .....................\ | | | /
......................(o o)
........|~~ooO~~(_)~~~~|
........|..Poweruser.........|
........|..Inventor............|
........|..Kreisliga...........|
........'~~~~~~~~~Ooo~'
....................|__|__|
....................|..|...|..|
..................ooO.Ooo
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Bene:
... was sollte es eigentlich machen?
kannst ja bis AW der Experten anrollt schon mal hier lesen: http://www.tomshardware.com/cpu/20021227/  ------------------
Tüs und weg....
Wibo [Diese Nachricht wurde von Wibo am 17. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bene
Ehrenmitglied
ich putz' hier nur
Beiträge: 1898
Registriert: 10.04.2002 keine Diva mehr :o(
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von guter_geist:
Hi Leute,
unter W2K "nutzte" der Leerlaufprozess bei HT den "ersten" Pozessor zu 100% und die Diva bekam nur den "2ten" also real 50% (war für beide Prozessoren angemeldet). Danach hab ich bei allen neuen Rechern HT in Nirvana beblasen, seit dem kann man mit 7 + 8 vernünfig arbeiten.
fu..ing HT
Wie/wo jage ich das HT zum Teufel, und was sollte es eigentlich machen?
------------------
ciao bene  "Bloody Stupid Johnson" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
guter_geist
Mitglied
Application Engineer ...irgendwann mal
Beiträge: 1362
Registriert: 24.02.2003 AIP2008 to 2011 alle SPs PSP 2009/10/11 Pro Vault 2011 Pro
HP EB 8730w XP-SP3/W7E32/64 4GB
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leute,
unter W2K "nutzte" der Leerlaufprozess bei HT den "ersten" Pozessor zu 100% und die Diva bekam nur den "2ten" also real 50% (war für beide Prozessoren angemeldet). Danach hab ich bei allen neuen Rechern HT in Nirvana beblasen, seit dem kann man mit 7 + 8 vernünfig arbeiten.
fu..ing HT------------------
Der gute Geist
"Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G.
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
one-man-show
Beiträge: 3609
Registriert: 24.01.2003 AIS2010.3; XPSP3
P4-3400, 4 GB
PNY FX1400
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leo,keine Ahnung ob da ein Prozeß bremst (ich sehe keinen, der Rechenzeit frißt) oder das Hyperthreading selbst eine Bremse ist, wenn nur 1 Prozeß die ganze Rechenzeit beanspruchen will.
Der Virenschützer ist es nicht. Es gibt exakt das gleiche Ergebnis mit und ohne.
------------------
Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 17982
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und 2011. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Harry,Äusserst interessant, daß es bei Dir mit HT besser läuft als ohne. IV unterstützt HT nicht, also kann es nur sein daß HT einen anderen Prozess versorgt und dadurch sich IV nicht die FPU mit jemand anderem teilen muss. Was könnte das für ein Prozess sein bei Dir? Netzwerk, Internet, mail, Antivirus?
Nachtrag:
Wenn ich nur richtig lesen würde!
Immer wieder mal wurde ja gesagt, daß HT für IV nix bringt und sogar schlecht sein kann. QED.
------------------
mfg - Leo
[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 17. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G.
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
one-man-show
Beiträge: 3609
Registriert: 24.01.2003 AIS2010.3; XPSP3
P4-3400, 4 GB
PNY FX1400
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mein neues Maschinchen (P4, 3GHz, 1GB, Chipsatz 875P) hat auch den Test absolviert:IV 8.1 = 114s mit Hyperthreading
IV 8.1 = 93s ohne Hyperthreading - aha! Wirklich erstaunlich ist dieses Ergebnis eines anderen Rechners:
PIII, 933 MHz, 512MB, IV8.1 = 172s! Das ist etwas schneller als 6 weitere Rechner, alle P4, 1,7GHz, 1GB. ------------------
Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 21 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 
