|
Autor
|
Thema: Performance Vergleich div. Rechner (38389 mal gelesen)
|
Uwe.Seiler
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)
   Beiträge: 1183
Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 11:52  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen,in der Zusammenfassung fehlten bis vor kurzem 1-3 Nachzügler. Wenn jetzt nochmal einige hizukommen, werde ich die Tabelle selbstverständlich nochmal überarbeiten. Aber erst am Wochenende und nur bei schlechtem Wetter. Gruß
Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NobbiB
Mitglied
Beiträge: 579
Registriert: 05.12.2001 MS Windows XP Pro SP2
P4 3,4 GHz, 2GB RAM,
Nvidia Quadro4 XGL900
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hardware: Pentium IV 3,06 GHz / 1GB 32Bit-RDRAM / RAID=0 / 2x80GB Maxtor IDE / NVIDIA Quadro4 900 XGLSoftware: Windows XP SP1 inkl. aller Hotfixes / INV7SP1 / Graka Treiber 41.03 (Standardeinstellung, Vertical Sync = Immer aus) Hyperthreading = ON: 157 sec.
Hyperthreading = OFF: 167 sec.
[Diese Nachricht wurde von NobbiB am 10. Juli 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bene
Ehrenmitglied
ich putz' hier nur
Beiträge: 1898
Registriert: 10.04.2002 keine Diva mehr :o(
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Uweführst Du die Tabelle eigentlich noch weiter? Gibt's ggfs. ein Update, oder habe ich den Thread zu schnell durchlaufen und habe schon drei davon verpasst?  ------------------
ciao bene  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM,
PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 09:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Siggi,
_____________________________________________________________________149 sec:-))))) Ungelogen! Ich war jedenfalls froh, dass ich unter 200 bin! Schließlich habe ich für die Kiste (siehe nebenbei) eine Menge Geld ausgegeben...
_____________________________________________________________________ wenn man dann bedenkt dass meine Home-Mühle so 6Jahre alte SCSI-Platten mit uralt 2940 Adaptec PCI SCSI II Adapter (max. 10MB)
drin hat und die sonstige Hardware vor ca. 1,5 Jahren so um die
400 Euro gekostet hat, kommt man doch ins Grübeln. Dein Rechner ist bei diesem Benchmark nicht einmal doppelt so schnell
als mein Home-"Spiele"-Rechner. (285s auch ungelogen)
(1,2GHz Celeron auf 1,44Ghz getunt 512MB normales SDRAM !!!)
Schaue ich mir das Ergebnis meiner "Rambus-Rennschnecke" mit 260s an
bekomme ich noch die Krise. Was wäre, wenn ich noch einen PIII-S mit 1.4Ghz und doppelt so grossem
Cache drin hätte ? (Rechnerisch <= 200s).
Wo bleibt da der Fortschritt ??? *g* Gruß Dietmar Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d
Ehrenmitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1543
Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo,175 sec. Inventor 7.0-SP1
Athlon XP 2800,
GF4-2600TI-128 MB
1GB DDR,
ATA133-RAID 0 (2 HD),
WinXP Pro, so long ... Achim Wieso ist mir dieser Thread entgangen???
------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie [Diese Nachricht wurde von mtl3d am 09. Juli 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Gscheit dahea redn ...
    
Beiträge: 8456
Registriert: 19.03.2002 Core2 Duo 2.13, 4GB, ATI FireGL V3400 XP32; Compaq 8510w, 4GB, FX570M W7-64 ; Vostro1310 4GB W7-64; IV 4/5/5.3/6/7/8 RIP, aktiv 9/10/11/2008/2009/2010/2011/2012 ; produktiv derzeit noch AIS11+PartSolutions+CADDesktop
AICE
"Wer kann tut, wer nicht kann lehrt"
Ich lehre.
.
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 21:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Siegi!
Ich habe lange darauf gewartet, daß Du Dich im Forum mit Deinem MOPAR outest!
Daß DAS Gerät föhnt, war ja zu erwarten.------------------
lg 
Tom
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
einstein_mc2
Mitglied
F&E
Beiträge: 351
Registriert: 22.04.2002 IV2010SP2, SPI, Designspace, XP Pro SP3,....
XW4600, 4GB, FX1700
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Hardcore Tester!149 sec:-))))) Ungelogen! Ich war jedenfalls froh, dass ich unter 200 bin! Schließlich habe ich für die Kiste (siehe nebenbei) eine Menge Geld ausgegeben... Und beim selber zusammenstöpseln passieren doch auch manchmal Fehler! Siegi ------------------
S.+ M. JANK hydro power engineering Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM,
PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 07. Jul. 2003 19:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Anbei für die Statistik mein Home-Rechner.:Celeron 1200Mhz (Tualatin) 512MB SDRam Infinion CL2 Geforce 4 TI4200
SCSI - Platten 2x9GB 1x1GB(Swapdisk) von IBM NT4 SP6
IV5.3 Zeit 285s Gruß Dietmar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Ex-Mitglied | |
thomas109
Moderator
Gscheit dahea redn ...
Beiträge: 8456
Registriert: 19.03.2002 Core2 Duo 2.13, 4GB, ATI FireGL V3400 XP32; Compaq 8510w, 4GB, FX570M W7-64 ; Vostro1310 4GB W7-64; IV 4/5/5.3/6/7/8 RIP, aktiv 9/10/11/2008/2009/2010/2011/2012 ; produktiv derzeit noch AIS11+PartSolutions+CADDesktop
AICE
"Wer kann tut, wer nicht kann lehrt"
Ich lehre.
.
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 19:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Uwe!
Volle Zustimmung. Für komplizierte Teile.
Für Assemblies darfst Du aber die GraKa, und für Zeichnungsableitungen die RAM-Ausstattung nicht vergessen.
Und bei der IDW merkst Du erst den zweiten Prozessor, da die BackAHL.exe (präzise rechnen der Ansichten) als eigener Prozess läuft.Was mich erstaunt hat, daß mein alter Herr (der P3/800) gar nicht so markant abfällt. Und gerade bei BGs (dank RAID 0 und Gloria III?) vom Gefühl her nicht schwächer ist als meine Ferraris. Zur Reihen-Modellierung:
Einige Sachen gehen wirklich komischerweise nicht. Bei manchen Sachen hilft Herumspielen beim eigentlichen Feature und in der Reihe ein Spielen mit identisch/angepasst.
Hast Du aber sicher schon probiert. Der Beitrag hat mir im Gefühl sehr viel gebracht.
Ich sehe eine, wenn auch noch kleine, Performancesteigerung der Versionen, die in etwa dem entspricht, was mir auf meinen Kanälen mitgeteilt wird.
Aber ich sehe auch, daß es "nur" eine Steigerung auf Feature-Ebene ist. Ich habe bei meinen Projekten kein solchen Teiel. Bei mir ist es meistens eine größere Anzahl an sehr einfachen Bauteilen.
Und da ist noch ein weites Betätigungsfeld für Performancesteigerung. Zum Abschluß nur:
Danke für Deine Mühen und die tolle Auswertung.
Mitglieder wie Dich braucht dieses Forum. P.S.:
Der Nutzen einer vernünftigen Maschine kann vielen Chefs mit einem Fräservergleich erklärt werden:
Ein Profilfräser um 500 Euro, der in spätestens 3 Monate Schrott ist, ist auch nur ein Werkzeug wie eine CAD-Workstation, die aber 2-3 Jahre hält. ------------------
lg 
Tom
mcds Datensystem GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 21 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 
