|
Autor
|
Thema: Performance Vergleich div. Rechner (38366 mal gelesen)
|
robin99
Mitglied
Selbständig
   Beiträge: 91
Registriert: 19.11.2002 IV 2009 Simulation Suite, Dell M90, Intel T2500 2GHz, 4GB Ram, Quadro FX 3500, WXP SP2
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 18:57  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo!Hab das Outlook - tuning probiert. Bringt bei mir rein garnix. Grüße Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183
Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 18:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Robby,ich brauchte einen "Zeitfresser", damit das Modellieren recht schnell erledigt war.
Letztlich war mir wichtig auf einem schnelleren System ca. 3min. zu benötigen, damit die Ergebnisse einerseits nicht zu sehr durch Messungenauigkeiten verfälscht werden, aber anderseits derjenige der die Messung durchführt nicht zuviel Zeit vor dem Rechner sitzt. Als Vergleich diente mir eine Konstruktion von mir, die z.B. über kein Wandstärkefeature verfügt, aber im Verhältnis gesehen zu meinem P4 und einem Dual-XEON die gleichen Zeiten benötigte. Daher denke ich schon, daß dieser Test die realen Bedingungen beim Modellieren unterschiedlicher Rechner wiederspiegelt.
D.h. bei Änderungen an einem komplexen Modell sitze ich evtl. nur die halbe Zeit däumchendrehend vor meinem Rechner.
Da kann man dann seinem Vorgesetzen recht schnell klarmachen, daß ein leistungsfähiger Rechner über Monate gesehen viel Konstrukteurszeit einsparen kann, auch wenn er vielleicht in der Anschaffung das Doppelte gekostet hat. Was die Reihenfeatures angeht, so sind diese bei vielen unseren Teilen erforderlich, d.h. einmal komplett aufbauen und dann in Reihe setzen heißt hier die Devise. Leider ist dies nicht immer möglich, weil der Inventor meint das dieses oder jenes Feature nicht angeordnet werden kann.
Und für mich ist nicht immer ersichtlich, warum das nicht gehen sollte. Hier besteht meiner Meinung nach noch erheblicher Verbesserungsbedarf, damit auch komplexere Teil mit vertretbarem Aufwand erstellt und später auch mal geändert werden können. Gruß
Uwe S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Gscheit dahea redn ...
    
Beiträge: 8456
Registriert: 19.03.2002 Core2 Duo 2.13, 4GB, ATI FireGL V3400 XP32; Compaq 8510w, 4GB, FX570M W7-64 ; Vostro1310 4GB W7-64; IV 4/5/5.3/6/7/8 RIP, aktiv 9/10/11/2008/2009/2010/2011/2012 ; produktiv derzeit noch AIS11+PartSolutions+CADDesktop
AICE
"Wer kann tut, wer nicht kann lehrt"
Ich lehre.
.
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mein letzter Test:
HP xw4000 2,4 GHz, 1GB RAM, nvidia 900XGL, IV6 SP2 mit XP pro SP1: 179 sec.
Für einen "fast" Kaufhausrechner bin ich zufrieden.
Ich habe davon 7 Stk. im Schulungsraum  .@Robby:
Das alte Lied: Reihen nur wo es sich nicht vermeiden läßt, und wenns geht, mehrere Features in eine Reihe zusammenfassen. ------------------
lg 
Tom
mcds Datensystem GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robby Lampe
Mitglied
Beiträge: 1026
Registriert: 18.10.2000
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Uwe,
eine gute Sache. Wer ist eigentlich der Zeitfresser?
Auflösung:
- bis zur Wandstärke 20s
- Wandstärke berechnen 100s
- Rest berechnen 94s
Summe: 214s-->
Der Konstrukteur ist dazu angehalten möglichst mit primitiven Befehlen das Teil zu erzeugen.
------------------
gruß
robby Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
guter_geist
Mitglied
Application Engineer ...irgendwann mal
Beiträge: 1362
Registriert: 24.02.2003 AIP2008 to 2011 alle SPs PSP 2009/10/11 Pro Vault 2011 Pro
HP EB 8730w XP-SP3/W7E32/64 4GB
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo an alle,
extra Hallo an Uwe,meld' mich zwar spät aber ich kann's nicht lassen. Wenn ich mir die Ergebnisse von Pickard und Koebes so anschaue passen IMHO meine Ergebisse gut dazu: Athlon 1200; 1GB (133); 18GB ATA100; Gloria III
IV5.3 SP2; 362 Sekunden
P4 2,4; ASUS P4S333/C; 1,5 GB DDR333; eine ?? 60GB UDMA 100 HD; ATI Fire GL 8800
IV5.3 SP2; 253 Sekunden
Athlon XP 2100+; ASUS A7V333 mit VIA KT333; 1,5 GB DDR-Ram 266; 2x WD 120GB BB Raid 0 + WD 40GB JB, ASUS Ultra DT GF4 TI 4600
IV5.3 SP2; 185 Sekunden
IV6 SP2; 173 Sekunden
IV7 Beta; 188 Sekunden Mit "Rauskuck" (extra dafür installiert und dann wieder abgeschossen) ca. 5-7Sekunden schneller  . Der Athlon geht scheinbar mit dem IV recht gut aber was wirklich Speed bringt ist ein Raid! Die 7er Beta bringt zumindest bei bei mir keine Leistungssteigerung. ------------------
Der gute Geist  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JP
Mitglied
Beiträge: 55
Registriert: 11.07.2002 Inventor 8, SP1
M6+MDT6, SP3
Win2000Pro
Pentium 4, 2.66, 2 GB RAM
Nvidia Quatro4 750 XGL
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
186 secDaten siehe links.
Gruß.
JP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bene
Ehrenmitglied
ich putz' hier nur
Beiträge: 1898
Registriert: 10.04.2002 keine Diva mehr :o(
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@mechanical Zitat:
Original erstellt von mechanical:
@BeneW2K SP5 ???
Woher?
hmmmm, man kann doch mal wünschen, oder?  Aber ich habe mir jetzt vorgenommen, nicht weiter nahc Fehlern in der Beschreibung zu suchen. Macht einfach zu viel Spaß wenn diese von außen entdeckt werden.  Typical "too many fingers on keyboard" Error! 
------------------
ciao bene  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
exxer
Mitglied
Konstrukteur mech.
Beiträge: 201
Registriert: 29.04.2002 P4 2GHz 1GB
GF4TI 4600 128MB
W2k SP2
AIS 5.3 SP2
AIS 7 SP1
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 11:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo Lucian,keine Ahnung ob´s was mit Net-Meeting zu tun hat. Ist aber schon auffällig.
Habe gerade mal Extremtest mit 10 x Outlook gemacht....und bin wieder auf 287 sec hochgegangen.... also 5x Outlook....dann bleibt auch die Taskleiste übersichtlich.....lach Gruss Werner ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM,
PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Uwe ,PIV 2GHz, 1GB RDRAM, Geforce 3 TI 200 IV 5.3 SP2 - ca 260s Gruß Dietmar Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida
Moderator
Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3304
Registriert: 14.11.2002 Inventor 2011,
PartSolutions 9,
Win Vista 64 bit,HP 7810w
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Kann das was mit der NetMeeting - Geschichte zu tun Haben, welche ja mittlerweile vom IV vorausgesetzt wird?Gruß,
Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 21 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 
