---

Start.jpg Ende.jpg Performance_50.ipt.txt

Hallo zusammen,

ich möchte hier einen Rechnervergleich an einem praktischen Beispiel durchführen.
Desweiteren geht es mir auch darum, die unterschiedlichen Inventorversionen von 5.0 bis 7.0 miteinander zu vergleichen.

Leider kann ich kein "echtes Teil" reinstellen, sondern ich habe mit Inventor 5.0 ein "Phantasieteil" modelliert.
Dieses beinhaltet unterschiedliche Features, um ein Durchschnittsergebnis der Modellierperformance zu erhalten.

Vorgehensweise:

Die Datei "performance.ipt.txt" herunterladen und die Endung .txt entfernen.
Die ipt laden und den Featurbaum nach unten ziehen. Jetzt die Zeit stoppen bis das fertige Modell zu sehen ist.

Ergebnis meiner Heimrechner:

Jeweils W2000 SP3

1.) Athlon 2400+, ASUS A7N8X (Nforce2), 1GB DDRAM 266 CL2 (Dual-Modus)
    Maxtor 80GB 7200U/min 8MB Cache
2.) Athlon 1600+, Elitegroup K7VTA3 (ViaKT333), 512MB DDRAM 266 CL2,5
    Maxtor 120GB 7200U/min 2MB Cache

Athlon 2400+
5.0 SP2 = 200sec.
5.3 SP2 = 210sec.
6.0 SP2 = 170sec.

Athlon 1600+
6.0 SP2 = 250sec.

Morgen werde ich dann noch meinen Arbeitsplatzrechner mit 5.0 bis 7.0 messen.

Ich hoffe auf rege Teilnahme und werde die Ergebnisse später grafisch aufbereiten.

Viele Grüße aus dem Schwarzwald
Uwe S.

P.S.: Es ist nicht notwendig die Datei vor der Messung zu migrieren.

[Diese Nachricht wurde von Uwe.Seiler am 08. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe

Hier ein etwas überraschendes Ergebnis:

Athlon 1400 TB, 512 DDR-Ram PC266, ENMIC 8KAX+, kein Raid, Elsa Synergy 2000, W2K SP3, IBM IC35L40 7200 Upm

IV 5.3 SP2 : 320s
IV 6 SP2: 230s

Morgen gehts weiter, auch mit IV 7.0

lg Mathias

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 08. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Athlon 2400+ 40GB SCSI ,1GB DDR cl2 300 und irgendwas oder 400, GA 7V (Glaub ich), PNY750XGL

IV6 160sec
IV7 sobald ichs installiert hab (wird wohl bis SP1 dauern)

Grusz, Nils

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe
Hier meine Ergebnisse

IV6 147 sec
IV7 144 sec

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Uwe!

Ein Ergebniss auch von mir:

PIV 1,7GHz,1,5GB RDRAM, IDE 8MB Cache, Ouadro4 750XGL

IV6SP2 285 sec

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

mein Rechner sh. links im Profil

ich hab die Zeichnung um Fehler auszumerzen je 2x hintereinader mit IV6 +IV7 geladen
Ergebnis: Ladezeit 150 sec egal ob IV6 O. IV7

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, ich brauch' wohl jetz' mal 'nen neuen Rechner. Satte 330 Sekunden mit IV 6 SP2 und meiner 1 GHz Murmel.

Aber dafür hab' ich wohl 'ne Macke im Teil geortet: Eines der inneren Sechsecke sieht anders aus als der Rest.

Glaub' ja kaum, daß das nur bei mir so is' ...  

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 09. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Uwe

Daten:  siehe links
Zeit:    211 s

------------------
Sven
wemakon Zeulenroda GmbH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Hier die Ergebnisse:
Rechner:
P IV 2533, 1 Gb Rambus, PNY 750, Win 2000 SP 3, HDD: 40 GB NTFS 7500
1/min.

Inventor 6: 190 s
Inventor 7: 175 s

Grüße

Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zur Macke:
Wenn man unter Spiegeln1 die Erstellungsmethode Identisch wählt, pfungts.

Wenigstens mit IV6 SP2 ...  

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 09. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
Nachtrag:
Rechner meines Kollegen idem wie links Ausser GRaka Elsa Synergi 2000
mit NVDIA Quadro 2 MXR 32 MB Ram

jetzt die Überraschung identische Zeit auch 150sec.

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

vielen Dank für die rege Beteiligung.

-----
PIII 866MHz 512MB (HP Vectra VL400)
6.0 SP2 = 400 sec.
-----
P4 1,8GHz 640MB SDRAM (HP Vectra VL420)
5.0 SP2 = 405 sec.
5.3 SP2 = 330 sec.
6.0 SP2 = 290 sec.
7.0    = 300 sec.
-----

@Holzwarth
Erwischt !
Normalerweise verwende ich immer "identisch", aber hier scheint der Spieltrieb mit mir durchgegangen zu sein.
Alerdings sollten wir für die Messung das ganze so belassen, sonst geht's wieder schneller.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

habs auch grad mal ausgetestet:
IV6 SP2: 225 Sek.
IV6 SP5: ähhh IV7: 220 Sek.

Ein Performance- Schub von sage und schreibe 2%!

Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

308 Sek. ;(
Konfig siehe links

Gruß,
Klaus

------------------

*** Chef, ich bin fertig. Was darf ich ändern? ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Inventor 6 (No SP)

Win 2000  SP 3

AMD 1800+
512MB DDR
GF4 Ti 4200
HD Samsung SP4002H 40 GB 2 MB Cache

215 Sek.

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

steht links alles was Du brauchst?

185s

hab' nebenbei aber noch ein paar ie Fenster und outllok aufgehabt, ich haoffe das hat nicht zu sehr verfällscht.

@Bean
5.3 kein Problem, neidisch auf meine Rennziege   

------------------
ciao bene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Bene,

na gut, dann tröste ich mich auch damit, dass im Hintergrund Outlook und COMPASS lief 

Gruß,
Klaus

------------------

*** Chef, ich bin fertig. Was darf ich ändern? ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Uwe,
hier ist mein Ergebniss:

IV5.3 P2 = 260 sec.

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Compi siehe links

IV6 SP2 = 160s
IV7    = 145s

Gruss Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallole,

bei mir warens langsame (mich wundert der Unterschied!!)

mit Outlook im Hintergrund 285 sec

nach Neustart und nix offen 292 sec

Fazit: Outlook macht den Rechner schnell???.....lach

habŽs nochmal probiert.........geht echt 7 secŽs schneller......
........nicht wundern.......???????

------------------

[Diese Nachricht wurde von exxer am 09. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo exxer

... wie oft kann man denn Outlook parallel laufen lassen? 

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

oh wie ich sehe lieg ich mit meinen 150sec. nicht schlecht. 
Und ich dachte immer ich hätte ne lahme Kiste.

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Uwe,
meine zeitaufnahme bestätigt das oben gepostete:
IV5.3 SP2 = 330 sec.
getunt mit offenem outlook = 325 sec.
Gruß

------------------
CADworkerDieter
ebenfalls einer der letzten mit der Schaufel - ohne Schneewittchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Konfiguration wie folgt, "alter" PC - neue Software :

Athlon 1.2Ghz, 512MB-SDRAM, 7200er IDE-HDD, Geforce4-MX400-64MB, Win2000SP3.

IV 7.0 = 295 sec.

weitere Maschinen folgen . . . !

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Rechner P4, 2,4 GHz, 512 MB RAM, PNY750 Grafik

Inventor 6  = 180 s
Inventor 7  = 180 s

W. Piatkowski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

P4 1,9Ghz Elsa Gloria 3 ca. 250sec.

interessant war aber vor allen Dingen, den Systemmonitor zu beobachten. Die CPU-Auslastung lag nahezu permanent über 95%, der Speicherverbrauch hielt sich in Grenzen

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nochmal 2 verschiedene HP-Workstations.

HP X2100, P4 2GHz, 1GB RDRAM, 18GB SCSI 10.000U/min., Fire GL2, W2K SP3
IV 5.0 SP2 = 285 sec.
IV 6.0 SP2 = 230 sec.

HP Xw6000, Dual XEON 2,4GHz, 2GB DDRAM, 18GB SCSI 15.000U/min., 750XGL, XP SP1
IV 6.0 SP2 = 175 sec.

Werde die ganze Sache jetzt mal auswerten und aufbereiten.

Gruß
Uwe

P.S.:
Ich habe mich beim Messen gewundert, warum der Inventor andauernd auf der Platte herumrödelt, dabei habe ich festgestellt das dort immerhin gut 300MB bei dieser Aktion angelegt werden.
Und zwar im Inventor temp-Verzeichnis.
D.h. die Plattengeschwindigkeit könnte vielleicht auch eine Rolle spielen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

habe ich auch festgestellt. Immer dann wenn die CPU-Last etwas fiel (von 100% auf etwa90%) war die HD extrem beim werkeln. Der Zustand der Platte ( Fragmentierung ) und die Lage der Partition könnten das Messergebnis auch beeinflussen. Würde zumindest erklären warum Rechner mit etwa gleichstarker CPU doch recht unterschiedliche Messergebnisse liefern.

Grüße Husky

P.S.: Diesen Test halte ich für absolut super um mal einen Vergleich verschiedener Rechner unter Inventor zu bekommen. Thanks for the UŽs

[Diese Nachricht wurde von Husky am 09. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IV 6 & 7 157s

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

P4 2,4 - 533, Asus P4PE, 1 GB DDRram, PNY 550 XGL, WesternDigital 80GB 8MB, XPpro SP1

IV 7 - 178 sek

Teil ohne Fehler

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein Laptop (frisch instaliert. Daten im Profil):

Inventor 6: 220 s.
Inventor 7: 210 s.

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Daywalker.

Hast Du Dir den Laptop freiwillig mit der Radeon geholt.  .

Ich dachte Du hast schon genug Probleme mit der Diva und jetzt mußt Du dich auch noch mit einer ATI-Grafik rumschlagen.

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier meine Ergebnisse:
billiger Aldi Rechner,last Edition, etwas im RAM aufgemotzt
Rechner:
P4 2,6 Ghz, 768 MB RAM
IV 6 SP2  181 sec.
IV 7      179 sec.

Gruß aus Kiel
 

------------------
Uwe

Sorry: BS XP-Home

[Diese Nachricht wurde von drachenbahn am 09. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein Mathias,

von der Firma zur Verfügung gestellt bekommen. Das Ding ist so was von Flaschen-Hals in dem Rechner, aber naja, zum Zeitpunkt des Kaufs wusste ich auch nicht was ATI fürn Dreck ist. Zum Glück muss ich nicht die riesige Baugruppen konstruieren, sondern "nur programmieren"  , daher geht es irgendwie.

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, und jetzt wie versprochen ein paar Ergebnisse:

PC1: AMD 1400 TB, Epox 8KAX+, 512 DDR, Elsa Synergy 2000, IBM ICL40, kein Raid

PC2: Dell M50, P4M 1800, 512 DDR, Quadro4GO 500

IV        PC1     PC2
5.3 SP2   320     281
6SP2      230     250
7         ---     260

Da sag doch nochmal einer etwas gegen AMD  . Und dabei ist das noch die alte Heizung.... (Thunderbird).

@Daywalker: Unter dem Gesichtspunkt ist das nicht so tragisch   . Und schneller als die M50 isser auch, aber Grafikperformance spielt bei diesem Test auch keine Rolle....

lg Mathias 

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 09. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi
IV6 SP2 164Sek.
IV7 SP- 162Sek.
Gruß Peter

[Diese Nachricht wurde von Kasti am 10. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wert für nebenstehende Maschine in IV6.0/SP2 :

185 sec.

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und hier meine letzte "Testmaschine" :

P4 1.8Ghz, 1GB-RAM (RIMM), 7200er IDE-HDD, Geforce4-TI4200-64MB, Win2000SP3.

IV 6.0/SP2 = 257 sec.

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine erste Maschine, die Home-Kiste:
P4 1,7GHz, 512MB SDRAM, GF2 64MB, XP home SP1.

5.0 ohne SP: 424s
6.0SP2:        345s
7.0:              305s

Die Beta ist seit einer Woche runter, drum kein Meßergebnis.

Die anderen Kisten von mir folgen ab Montag Abend.

------------------
lg 
Tom
             
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

komplett_34_Rechner.jpg 6_nach_Taktfrequenz.jpg Auswertung.xls.txt

Wie angekündigt eine erste Auswertung über die bisherigen 34 Rechner.

Die zugehörige Excel-Tabelle ist ebenfalls beigefügt
(nach dem Download Endung "txt" entfernen).

Was ist mir aufgefallen:
1.)
Die angekündigte Geschwindigkeitsverbesserung durch den neuen ShapeManager kommt wohl erst richtig beim 6-er zum Tragen, obwohl es ja eigentlich beim 5.3 schon tun sollte.
Aber immerhin hat sich etwas getan.
2.)
Rechner mit P4 und SDRAM sind deutlich schlechter als gleichgetaktete
Systeme mit DDRAM oder Athlons.
3.)
Rambus Speicher scheint auch nicht so gut zu sein, wie es die Werbung versprochen hatte.
4.)
Das Frequenzrating der Athlons trifft für die reale Anwendung Inventor recht gut zu.
5.)
Die 7.0 ist wohl nicht schneller als die 6.0

Als Empfehlung für die Anschaffung zukünftiger Rechner, würde ich persönlich nach diesem Vergleich mindestens einen 2,4GHz Prozessor wählen.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Uwe

Dein Test war ja sehr aufschlussreich, da mein Rechner scheibar der schnellste im Test war, muss es wohl doch an mir liegen, wenn meine Projekte nicht rechtzeitig fertig werden. Hatte ich sowieso vermutet..

Gruß Pickard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Uwe.

Dann brauche ich für meinen Desktop ja nur einen neuen Proz. zu kaufen. Mit dem  P4 in der M50 werde ich wohl leben müssen.

Schöner Test....

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein gute, alte Supportkiste mit ALLEM nebeneinander habe ich jetzt schnell gequält:
P III, 800 MHz, 1GB, Gloria III: 388sec. (allerdings getunt mit Outlook   ).

Nicht schlecht, der alte Herr, oder?
Bei Gelegenheit krame ich noch mein 386er Notebook aus dem Kasten.  

------------------
lg  
Tom
         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Bene

W2K SP5 ???
Woher?

------------------
mechanical   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachtrag zu meinem P3:
IV5.3 SP2: 524 sec.
IV6 SP2: 388 sec

------------------
lg  
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

jetzt hab ich Outlook 4 x offen......und es geht in

!  264  !  sec (ohnen Outlook 292sec mit 1x Outlook 285 sec)

also.....keinen neuen CPuŽs sondern Outlook zum tunen.......

vielleicht könnten noch ein paar versuchen, ob der gleiche Effekt auftritt

Gruss Werner

------------------

[Diese Nachricht wurde von exxer am 12. Mai 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann das was mit der NetMeeting - Geschichte zu tun Haben, welche ja mittlerweile vom IV vorausgesetzt wird?

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe ,

PIV 2GHz, 1GB RDRAM, Geforce 3 TI 200

IV 5.3 SP2 - ca 260s

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Lucian,

keine Ahnung obŽs was mit Net-Meeting zu tun hat. Ist aber schon auffällig.
Habe gerade mal Extremtest mit 10 x Outlook gemacht....und bin wieder auf 287 sec hochgegangen....

also 5x Outlook....dann bleibt auch die Taskleiste übersichtlich.....lach

Gruss Werner

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@mechanical

Zitat:

---

Original erstellt von mechanical:
@Bene

W2K SP5 ???
Woher?

---

hmmmm, man kann doch mal wünschen, oder? 

Aber ich habe mir jetzt vorgenommen, nicht weiter nahc Fehlern in der Beschreibung zu suchen. Macht einfach zu viel Spaß wenn diese von außen entdeckt werden. 

Typical "too many fingers on keyboard" Error! 

------------------
ciao bene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP