Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002

erstellt am: 22. Feb. 2004 22:31      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

woran liegtŽs, dass momentan der PIV so schlecht gegen den PIII ab-
schneidet ?
Wer den Benchmark aufmerksam untersucht, wird feststellen, dass die
Recheneinheit des PIV erst mit den SSE2-Befehlen zur Höchstform auf-
laufen.
Das bedeutet, dass IV8 immer noch nicht die SSE2-Befehle verwendet,
und dadurch die Möglichkeiten des PIV praktisch brach liegen.
Dies deckt sich mit CTŽ die auch schreiben, dass die
Software-Entwickler das jeweilige Programm mehr beschleunigen könnten
als sämtliche Hardware-Entwickler auf dieser Welt.

Beiträge: 8456
Registriert: 19.03.2002

erstellt am: 22. Feb. 2004 19:18      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Von 220 auf 200 sec. verbessert.
Geht ja was mit dem Kaufhausding  .

Nachtrag:
Und jetzt wollte ich es bei meinem Notebook wissen:
166 sec.

------------------
lg  
Tom

"Gilde der Erfinnder"

Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002

erstellt am: 22. Feb. 2004 13:16      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Test.jpg

dieser Geschwindigkeitstest sollte auch nicht überbewertet werden, es
wird ja nur der Prozessorkern ohne Peripherie gemessen. (Haupts. FPU)
Interessanterweise meldet SiSoftSandra beim CPU-Arithmetiktest die
gleiche Geschwindigkeit des Celerons (FCPGA2) wie ein 2.4GHz PIV an.
Entsprechend scheint sich dieser "Benchmark" zu verhalten.

Wird z.b. die Peripherie (Speicheranbindung) mitgetestet, z.b. beim
Umrechnen eines Video-Streams ins MPEG4-Format, sieht die Sache
ganz anders aus. Da sind die PIV um Längen voraus. (besonders mit
FSB800)

@daywa1k3r
Warum z.b. ein Celeron Sockel 478 so schlecht abschneidet, liegt ganz
einfach am viel zu kleinen Cache (128kByte). Die meisten
Rechenschleifen passen nicht in den Cache, so dass auf den langsamen
Hauptspeicher ausgewichen werden muss.

Im Anhang ein Screenshot des Benchmarks mit dem Celeron den ich mit
133MHZFSB anstatt 100MHZFSB betreibe. Er entspricht so praktisch einem
vollwertigen PIII mit 1.6GHz.
Es existieren dann noch die Serverprozessoren PIII-S die einen
grösseren Cache enthalten. Nicht auszudenken, wenn es diese CPUŽs
mit schnellerer Speicheranbindung und höheren Taktfrequenzen geben
würde.

Momentan findet übrigens der Umstieg beim PIV vom Northwood auf den
Prescott statt. Schneller sind diese jedoch auch wieder nicht - es
können aber ev. höhere Taktraten gefahren werden. Ist momentan aber
auch nicht so klar, da die Verlustleistung bei gleicher Taktfrequenz
höher als beim Northwood ausfällt.

Im Anhang übrigens CPU/Arithmetiktest des übertakteten Celerons.

Falls es jemand nachmachen will meine Daten.:

ASUS TUSL2C, Infinion CL2-RAM, Kernspannung von 1.5 auf 1.6V erhöht
FSB auf 133 erhöht Rest auf Standardwerte und gute Kühlung.

Beiträge: 3214
Registriert: 01.08.2002

erstellt am: 22. Feb. 2004 13:08      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Das mit XP Home war mehr eine Spassantwort. Deine Home Kiste läuft doch gut, bzw. genau so schnell wie meine mit Win2000. Natürlich kannst du es wie der Leo schon gesagt hat noch hochtunen, aber wenn ich entscheiden müsste, würde ich sagen, dass eher die DidiD's Ergebnisse fehlerhaft sind.

Und was den WorldCup betrifft, denke ich, dass da schon viele, wie der Mathias gesagt hat, "Tipp Fehler" gemacht werden. Weil da sind oft Zeiten die echt nur zum lachen sind (the speed of light = 299 792 458 m / s) 

------------------
Grüße daywa1k3r

Beiträge: 8456
Registriert: 19.03.2002

erstellt am: 22. Feb. 2004 10:56      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

------------------
lg 
Tom

Beiträge: 17982
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 22. Feb. 2004 09:11      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Und kannst Du nicht mit einem Antispy-Tool oder gemäß dem c't-Artikel mal das XP auf schlank trimmen? Oder hast Du das Alles ohnehin schon durchgezogen?

Beiträge: 8456
Registriert: 19.03.2002

erstellt am: 22. Feb. 2004 08:58      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von daywa1k3r:
XP Home !

---

Hi daywa1k3r!
Mir wäre lieber gewesen jetzt kommt irgendein wahnsinns Speicherchip oder das überdrüber Motherboard als Begründung.
Muß ich eben damit leben. Vielleicht geht mir drum im WorldCup immer einiges an Zeit gegen die Spitze ab  ? Tolle Ausrede  .

------------------
lg 
Tom

Beiträge: 3214
Registriert: 01.08.2002

erstellt am: 21. Feb. 2004 22:07      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
Hi Harry!
Mein Home-Rechner von Saturn mit XPhome und ziemlich viel sonstiger  Spiele-Software  braucht 220s mit IV8.
Was unterscheidet Deine 1,7GHz Kisten von meiner, sodaß sie 40sec schneller sind?

---

XP Home !

------------------
Grüße daywa1k3r

Beiträge: 8456
Registriert: 19.03.2002

erstellt am: 21. Feb. 2004 21:54      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
145s ist echt gut. Unsere P4-1700MHz liegen alle um 180s (bei IV7: 270s). Die sind aber ins Netz eingebunden und da läuft noch einiges mit.

---

Hi Harry!
Mein Home-Rechner von Saturn mit XPhome und ziemlich viel sonstiger  Spiele-Software  braucht 220s mit IV8.
Was unterscheidet Deine 1,7GHz Kisten von meiner, sodaß sie 40sec schneller sind?

------------------
lg 
Tom

Beiträge: 3609
Registriert: 24.01.2003