Autor
|
Thema: Performance Vergleich div. Rechner (38473 mal gelesen)
|
Kasti Mitglied Selbstständig
Beiträge: 379 Registriert: 11.01.2002 i7-965 4x3.20GHz 6GB Ram GeForce GTX 285/1GB 2x 24" HP w2408 Win 7 /64 Raid(0) 4x500GB INV SIM2011<P>HP nw9440 Core Duo 2.16 GHz,2 GB RAM XP/Pro SP3 NV Quadro FX 1500M,17" 1920x1600
|
erstellt am: 10. Mai. 2003 00:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi IV6 SP2 164Sek. IV7 SP- 162Sek. Gruß Peter[Diese Nachricht wurde von Kasti am 10. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11092 Registriert: 28.05.2002 Dell M6400C, W7 64, IV 2011 8GB Ram, NV QFX 3700m
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 23:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So, und jetzt wie versprochen ein paar Ergebnisse:PC1: AMD 1400 TB, Epox 8KAX+, 512 DDR, Elsa Synergy 2000, IBM ICL40, kein Raid PC2: Dell M50, P4M 1800, 512 DDR, Quadro4GO 500 IV PC1 PC2 5.3 SP2 320 281 6SP2 230 250 7 --- 260 Da sag doch nochmal einer etwas gegen AMD . Und dabei ist das noch die alte Heizung.... (Thunderbird). @Daywalker: Unter dem Gesichtspunkt ist das nicht so tragisch . Und schneller als die M50 isser auch, aber Grafikperformance spielt bei diesem Test auch keine Rolle.... lg Mathias
[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 09. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
( Bin dabei: 04. - 08.04 )
Beiträge: 3214 Registriert: 01.08.2002 blah...
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 22:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nein Mathias,von der Firma zur Verfügung gestellt bekommen. Das Ding ist so was von Flaschen-Hals in dem Rechner, aber naja, zum Zeitpunkt des Kaufs wusste ich auch nicht was ATI fürn Dreck ist. Zum Glück muss ich nicht die riesige Baugruppen konstruieren, sondern "nur programmieren" , daher geht es irgendwie. ------------------ Grüße daywa1k3r Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
drachenbahn Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 316 Registriert: 29.05.2002 Inv 2010 SW 2010 Wf 4 8GB Ram W7
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 22:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hier meine Ergebnisse: billiger Aldi Rechner,last Edition, etwas im RAM aufgemotzt Rechner: P4 2,6 Ghz, 768 MB RAM IV 6 SP2 181 sec. IV 7 179 sec.Gruß aus Kiel ------------------ Uwe
Sorry: BS XP-Home
[Diese Nachricht wurde von drachenbahn am 09. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11092 Registriert: 28.05.2002 Dell M6400C, W7 64, IV 2011 8GB Ram, NV QFX 3700m
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 22:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Daywalker.Hast Du Dir den Laptop freiwillig mit der Radeon geholt. . Ich dachte Du hast schon genug Probleme mit der Diva und jetzt mußt Du dich auch noch mit einer ATI-Grafik rumschlagen. lg Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
( Bin dabei: 04. - 08.04 )
Beiträge: 3214 Registriert: 01.08.2002 blah...
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 21:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mein Laptop (frisch instaliert. Daten im Profil):Inventor 6: 220 s. Inventor 7: 210 s. ------------------ Grüße daywa1k3r Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SolidCAD Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 03.06.2001
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 20:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
P4 2,4 - 533, Asus P4PE, 1 GB DDRram, PNY 550 XGL, WesternDigital 80GB 8MB, XPpro SP1IV 7 - 178 sek Teil ohne Fehler Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robsi Mitglied Maschinentechniker
Beiträge: 364 Registriert: 30.01.2003 Win 7, Quad 3Ghz, 8GB RAM, FX1500, AIS 2010 HP, Win7, AIS 2010
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 20:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
IV 6 & 7 157sEine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4958 Registriert: 10.07.2002 DELL M6400 Vista64 IV12 RAID0 8Gb FX3700m DELL M4400 Vista IV12 4Gb FX770m DELL Latidude E6500 Vista 4Gb NVS 110 DELL T5400 Vista64 SAS RAID0 8Gb FX1700 Dell T7500 Vista64 SAS RAiD0 12Gb FX 3800
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 19:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Uwe,habe ich auch festgestellt. Immer dann wenn die CPU-Last etwas fiel (von 100% auf etwa90%) war die HD extrem beim werkeln. Der Zustand der Platte ( Fragmentierung ) und die Lage der Partition könnten das Messergebnis auch beeinflussen. Würde zumindest erklären warum Rechner mit etwa gleichstarker CPU doch recht unterschiedliche Messergebnisse liefern. Grüße Husky P.S.: Diesen Test halte ich für absolut super um mal einen Vergleich verschiedener Rechner unter Inventor zu bekommen. Thanks for the U´s [Diese Nachricht wurde von Husky am 09. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 19:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nochmal 2 verschiedene HP-Workstations.HP X2100, P4 2GHz, 1GB RDRAM, 18GB SCSI 10.000U/min., Fire GL2, W2K SP3 IV 5.0 SP2 = 285 sec. IV 6.0 SP2 = 230 sec. HP Xw6000, Dual XEON 2,4GHz, 2GB DDRAM, 18GB SCSI 15.000U/min., 750XGL, XP SP1 IV 6.0 SP2 = 175 sec. Werde die ganze Sache jetzt mal auswerten und aufbereiten. Gruß Uwe P.S.: Ich habe mich beim Messen gewundert, warum der Inventor andauernd auf der Platte herumrödelt, dabei habe ich festgestellt das dort immerhin gut 300MB bei dieser Aktion angelegt werden. Und zwar im Inventor temp-Verzeichnis. D.h. die Plattengeschwindigkeit könnte vielleicht auch eine Rolle spielen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |