|
Autor
|
Thema: Ist Inventor 8 multiprozessorfähig? (18087 mal gelesen)
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
   Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:26    Unities abgeben:          
Zitat:
Original erstellt von Andi S:
ist es also sinnvoller eine Maschine mit einem Prozessor dafür aber mehr Ram zu verwenden ??Grüße
Andi
Ganz genau!
Eine schnelle CPU, viel RAM und eine sehr gute Grafikkarte, das sind IMHO die wichtigsten Voraussetzungen! ------------------
mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi S
Mitglied
Beiträge: 266
Registriert: 31.01.2002 IV10 SP3a; Win XP Pro SP1
Pentium 4 3.4GHz 4 GB RAM
Quadro FX3400
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:16 Unities abgeben:
ist es also sinnvoller eine Maschine mit einem Prozessor dafür aber mehr Ram zu verwenden ??Grüße
Andi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jew
Mitglied
Beiträge: 223
Registriert: 20.10.2004 alles da was Mann braucht
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:13 Unities abgeben:
Was heisst "fähig"?Es läuft auf Dualproz. maschinen nutzt aber nur einen Proz.
Das Hyper Threading kan man bei Pentium mit HT Technologie also oftmals abschalten ausser ich will parallel noch was rechenintensives machen. Geht im Bios und brachte bei mir eine Geschwindigkeitssteigerung.
------------------
Gruss jew Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi S
Mitglied
Beiträge: 266
Registriert: 31.01.2002 IV10 SP3a; Win XP Pro SP1
Pentium 4 3.4GHz 4 GB RAM
Quadro FX3400
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:03 Unities abgeben:
Hallo zusammen,hat mittlerweile jemand herausgefunden ob IV9 Multiprozessorfähig ist ?? Grüße
Andi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida
Moderator
Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002 Inventor 2009 (SP2),
PartSolutions,
Win Vista 64 bit, HP 7810w
|
erstellt am: 16. Feb. 2004 17:00 Unities abgeben:
Hallo Leo!Danke für die Info. Offensichtlich will Autodesk den 64 bit - Zug nicht verpassen. Das ist gut. ------------------
Gruß,
Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 16. Feb. 2004 14:41 Unities abgeben:
Hallo Freunde,Hier ein aktueller Beitrag zu einer ähnlichen Diskussion, der Euch vielleicht interessiert: ---------------
I've just asked that question to my VAR and they sent it to Autodesk.
The response was:
Dual processors - No
Hyperthreading - No
64 Bits -Yes. They already have a testversion running with very good results. About 100%
better performance at the same speed of processors. They also estimate 1-2
years before this will be so mainstream that programmers will issue their
programs. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 22. Jan. 2004 08:01 Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Michael Puschner:
Dann liegt es wohl an den Sprüngen, weil IV dann zwischen den Bildern immer "rumrechnet". Beim Zoom-"Befehl" sollte die Zeit wie bei Pan und Orbit sein.
Genau!
IV rechnet bei Unterbrechungen in den Grafikbefehlen immer wieder mal aus, ob es nicht bessere Grafik-Optimierungsoptionen gäbe.
Diese verd***te Automatik ist auch für den "Pregnant Pause" genannten Effekt zuständig, daß immer wieder mal mittendrin die Sanduhr sekundenlang hängt.
------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
DVKfm
( Bin dabei: Am 22.04 )
Beiträge: 8946
Registriert: 29.08.2003 DELL M6300
DualBoot
AIP2010, AIP2011 (Vista64sp2)
AIP2008 (XP32sp2)
IV5.3, AIP7, AIP8, AIP9, AIP10, AIP11, AIP2009 (VM XP32sp2)
Acad2.1, IV1, IV2 (VM win98se)
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 22:23 Unities abgeben:
Dann liegt es wohl an den Sprüngen, weil IV dann zwischen den Bildern immer "rumrechnet". Beim Zoom-"Befehl" sollte die Zeit wie bei Pan und Orbit sein.------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida
Moderator
Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002 Inventor 2009 (SP2),
PartSolutions,
Win Vista 64 bit, HP 7810w
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 22:16 Unities abgeben:
Mausrad------------------
Gruß,
Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
DVKfm
( Bin dabei: Am 22.04 )
Beiträge: 8946
Registriert: 29.08.2003 DELL M6300
DualBoot
AIP2010, AIP2011 (Vista64sp2)
AIP2008 (XP32sp2)
IV5.3, AIP7, AIP8, AIP9, AIP10, AIP11, AIP2009 (VM XP32sp2)
Acad2.1, IV1, IV2 (VM win98se)
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 22:13 Unities abgeben:
Zitat:
Wie ist eure Meinung zu den Unterschieden zwischen pan/orbit und zoom?
Was für zoom, Mausrad (in Sprüngen) oder Befehl (kontinuierlich)? ------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 10 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
