| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Ist Inventor 8 multiprozessorfähig? (18856 mal gelesen)
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 09. Jan. 2004 06:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hallo Martin, All die 10 Jahre lang, die ich mir HW selber kaufe, hat sich da nichts geändert - kaum gekauft, schon fast veraltert. Aber mir geht's in diesem Thread vor Allem darum, Mythen von Fakten zu trennen und nachvollziehbare Entscheidungsgrundlagen für alle Interessierte zu schaffen: - was bringt Dualprozessor - was bringt RAID - Was bringt SCSI - was bringt eine teure Grafikkarte Ein paar Antworten zeichnen sich schon ab, wenn ich mir die Zahlen so anschaue... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dieter Scholz Mitglied Ambitionierter Konstrukteur
Beiträge: 823 Registriert: 15.01.2001 Föderationsakademie: kleines iPartinium Blech-bachelor, Skeletonium-Volontär, alles in Abendschule...
|
erstellt am: 15. Jan. 2004 18:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ...Aber mir geht's in diesem Thread vor Allem darum, Mythen von Fakten zu trennen und nachvollziehbare Entscheidungsgrundlagen für alle Interessierte zu schaffen...
ganz genau! und ich wollte anhand des 8000cubes-test prüfen welchen meßbaren Vorteil mein "Werftaufenthalt" gebracht hat. hatte kurz getestet ob ich mit meiner USS Diva sqrt(28,09 oE) * 1 mm den Würfeltest überhaupt machen kann, die datei "8000cubes.iam ist offensichtlich im richtigen (alten) Format, da ladbar, 1cube.ipt auch. Aber leider kann ich da nur die Grafikeinstellung testen.... aber der für mich spannendere Teil ist Test2, Test3 und Test4. daher die Frage: Gibt es die 8000cubes.ipt auch für den 5.3er? Gruß
[Diese Nachricht wurde von Dieter Scholz am 15. Jan. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 16. Jan. 2004 07:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hallo Dieter, Das kannst Du ganz leicht selber machen! Einfach einen Würfel mit 1mm Kantenlänge modellieren, diesen als Reihenanordnung 20x20 Exemplare mit 2mm Abstand anordnen, diese Anordnung nochmals 20-fach in der z-Richtung machen, fertig. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dieter Scholz Mitglied Ambitionierter Konstrukteur
Beiträge: 823 Registriert: 15.01.2001 Föderationsakademie: kleines iPartinium Blech-bachelor, Skeletonium-Volontär, alles in Abendschule...
|
erstellt am: 16. Jan. 2004 08:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
mink Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 33 Registriert: 05.02.2003 Acad M6PP SP4 Inventor8 AIS Win 2000 SP3 P4-3.0GHZ 4*512MB Corsair TWINXLL 3200@400Dual-DDR Latenzen 2-3-2-6 Gigabyte GA-8KNXP FX1000 2* 37GB WD SATA Raptoren (10000 1/min) im Raid 0 auf ICH5R
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer:
Maschine 2 Dell 350 3.06GHz, 1GB RDRAM, 15k rpm SCSI-HD, FX1000 3,9Hz / 8'15" / 58,8Hz / 27"
Meine Testwerte: nur 2 und 4 Test2 6`30" -6`20" 2x ausprobiert- mach ich was falsch? Werte wie auf dem Bild eingestellt 1. Versuch - default 2.Versuch Wenn ich es richtig verstanden habe sollte Test 2 wohl eher Rechnerlastig sein - Kann doch nicht sein das ein einfacher 3Ghz Prozessor da die Dual Xenons abhängt - obwohl hps8646 scheinbar das auch hinbekommen hat. Test 4 26´ 2x gleich CU Armin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hallo Armin, Ich weiß zwar jetzt nicht genau, welchen Rechner Du hast, aber 6'20" ist ja total Super! Was ich schon länger vermute und sich (vorbehaltlich einer Widerlegung durch G.Basic) immer mehr abzeichnet: - Doppelprozessor bringt fast nix, bzw. kann sogar langsamer sein - RAID bringt die Ladezeit annähernd auf Werte von gutem SCSI, wie's mit der Zugriffszeit ausschaut zeigt sich in diesen Tests allerdings nicht ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mink Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 33 Registriert: 05.02.2003 Acad M6PP SP4 Inventor8 AIS Win 2000 SP3 P4-3.0GHZ 4*512MB Corsair TWINXLL 3200@400Dual-DDR Latenzen 2-3-2-6 Gigabyte GA-8KNXP FX1000 2* 37GB WD SATA Raptoren (10000 1/min) im Raid 0 auf ICH5R
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 14:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hi Leo Rechner ist ein Eigenbau aus Einzelkomponenten Komponenten siehe links der Hauptunterschied zu deinem 3.06 ist das der 3.0 mit FSB800 läuft und so der DualDDR400 1:1 voll ausgereizt wird. Gibt bei mir im Bios einen Begriff PSB-Parking keiner weiß was es bedeutet aber Tatsache ist das es eine zusätzliche Beschleunigung bei Speichertest bringt (Bsp. Sandra 2004 eine Erhöhung von 1.Wert 4585 auf 4770 und vom 2.Wert 4580 auf 4820) Das sind alles wohl Kleinigkeiten aber es läppert sich. Auch der 875er Chipsatz bringt im Raid wohl ein bischen was. Bezüglich meiner Platten habe ich hier schon was gepostet http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/004564.shtml CU Armin [Diese Nachricht wurde von mink am 20. Jan. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 21:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hallo Leo, ich muss tatsächlich die falsche Datei erwischt haben... Hier die Endgültigen Ergebnisse für den 8000-Würfel-Test: Workstation 2x P4 XEON 3,06 GHz 1MB Cache 4GB DUAL CHANNEL DDR 400 4x HDD RAID 5 Stripe PNY FX1000 Test1: Grafikeinstellungen wie im jpg beschrieben einstellen, 8000cubes.iam laden, die Bildfrequenz im schattierten Modus beim pan/zoom/orbit messen (wird wahrscheinlich im Bereich 3-5Hz sein) **3.65Hz** Test2: 8000cubes.ipt laden, Bauteilende nach unten ziehen, Zeit messen bis Berechnung fertig (wird ca. 10Minuten sein) **7.94min** Test3: mit 8000cubes.ipt im schattierten Modus pan/zoom/rotate messen (wird ca. 30-60Hz sein) **62Hz** Test4: 8000cubes.ipt im ausberechneten Zustand speichern, Windows ab-und wieder anmelden, IV starten, 8000cubes.ipt laden, Zeit für reinen Ladevorgang messen **19s** ------------------ Mit freundlichen Grüssen G.Basic "Die neue Infographics AG - jetzt auch mit Autodesk Inventor Series 8" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 08:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hallo Goran, Danke für Deine Ehrlichen Aussagen, bist ja mit 19" immer noch der Schnellste in der Runde! Aber eindeutig ist jetzt: Doppelprozessor bringt im IV8 direkt nichts! Und: Ein gutes RAID ist in der reinen Ladezeit besser als alles Andere! (Das mit der Zugriffszeit im täglichen Betrieb kann man leider sehr schwer messen) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mink Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 33 Registriert: 05.02.2003 Acad M6PP SP4 Inventor8 AIS Win 2000 SP3 P4-3.0GHZ 4*512MB Corsair TWINXLL 3200@400Dual-DDR Latenzen 2-3-2-6 Gigabyte GA-8KNXP FX1000 2* 37GB WD SATA Raptoren (10000 1/min) im Raid 0 auf ICH5R
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Das mit der Zugriffszeit im täglichen Betrieb kann man leider sehr schwer messen
Sehe ich auch so - Benchmarks sind informativ aber halt nicht umfassend Hallo Goran, mich würden ein Paar Details bei deinem Kundengerät interessieren FSB? welcher Speicher? welche Festplatten? Bei der sonstigen Ausstattung tippe ich auf SCSI-Raid? welcher Raidcontroller? OS? CU Armin
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hallo Armin! Du hast ja auch ein 875P Motherboard. Dieser Chipsatz beinhaltet die Intel Perfor-mance Acceleration Technology. Die soll angeblich bis zu 5% Leistungssteigerung bringen. Nun lese ich, dass dieses Feature bei ICH5R nicht aktiviert werden kann. Welche Erfahrungen hast du damit gemacht? ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mink Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 33 Registriert: 05.02.2003 Acad M6PP SP4 Inventor8 AIS Win 2000 SP3 P4-3.0GHZ 4*512MB Corsair TWINXLL 3200@400Dual-DDR Latenzen 2-3-2-6 Gigabyte GA-8KNXP FX1000 2* 37GB WD SATA Raptoren (10000 1/min) im Raid 0 auf ICH5R
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 21:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
@Leo, Goran und Armin So, jetzt hab ich mir auch die Zeit zum testen genommen. Ergebnisse: 1 - pan, orbit = 3,4 bis 3,6 Hz; zoom = 1 bis 1,3 Hz 2 - 6 min 27 sec 3 - pan, orbit = 38,45; zoom = 8 Hz 4 - 28 sec Wie ist eure Meinung zu den Unterschieden zwischen pan/orbit und zoom? Ach ja: P4 3GHz, ASUS P4C800 Deluxe, FSB800, 2GB DDR400 Dual Channel, PNY Quadro 750XGL, IDE-Festplatte WD 1200JB mit 8 MB Cache ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 22:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 22:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 22:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 21. Jan. 2004 22:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Jan. 2004 08:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von Michael Puschner: Dann liegt es wohl an den Sprüngen, weil IV dann zwischen den Bildern immer "rumrechnet". Beim Zoom-"Befehl" sollte die Zeit wie bei Pan und Orbit sein.
Genau! IV rechnet bei Unterbrechungen in den Grafikbefehlen immer wieder mal aus, ob es nicht bessere Grafik-Optimierungsoptionen gäbe. Diese verd***te Automatik ist auch für den "Pregnant Pause" genannten Effekt zuständig, daß immer wieder mal mittendrin die Sanduhr sekundenlang hängt.
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 16. Feb. 2004 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hallo Freunde, Hier ein aktueller Beitrag zu einer ähnlichen Diskussion, der Euch vielleicht interessiert: --------------- I've just asked that question to my VAR and they sent it to Autodesk. The response was: Dual processors - No Hyperthreading - No 64 Bits -Yes. They already have a testversion running with very good results. About 100% better performance at the same speed of processors. They also estimate 1-2 years before this will be so mainstream that programmers will issue their programs. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 16. Feb. 2004 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Andi S Mitglied
Beiträge: 266 Registriert: 31.01.2002 IV10 SP3a; Win XP Pro SP1 Pentium 4 3.4GHz 4 GB RAM Quadro FX3400
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
jew Mitglied
Beiträge: 223 Registriert: 20.10.2004 alles da was Mann braucht
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Was heisst "fähig"? Es läuft auf Dualproz. maschinen nutzt aber nur einen Proz. Das Hyper Threading kan man bei Pentium mit HT Technologie also oftmals abschalten ausser ich will parallel noch was rechenintensives machen. Geht im Bios und brachte bei mir eine Geschwindigkeitssteigerung.
------------------ Gruss jew Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi S Mitglied
Beiträge: 266 Registriert: 31.01.2002 IV10 SP3a; Win XP Pro SP1 Pentium 4 3.4GHz 4 GB RAM Quadro FX3400
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von Andi S: ist es also sinnvoller eine Maschine mit einem Prozessor dafür aber mehr Ram zu verwenden ??Grüße Andi
Ganz genau! Eine schnelle CPU, viel RAM und eine sehr gute Grafikkarte, das sind IMHO die wichtigsten Voraussetzungen! ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Andi S Mitglied
Beiträge: 266 Registriert: 31.01.2002 IV10 SP3a; Win XP Pro SP1 Pentium 4 3.4GHz 4 GB RAM Quadro FX3400
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
jew Mitglied
Beiträge: 223 Registriert: 20.10.2004 alles da was Mann braucht
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von jew: ...Den was nutzen dir 4 Gig wenn Windows den Apps nur 2 Gig "lässt"..
Ob das Erfinderlein im 3GB-Modus läuft kann man ja hier überprüfen. ------------------ Gruß, Lucian [Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 10. Dez. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jew Mitglied
Beiträge: 223 Registriert: 20.10.2004 alles da was Mann braucht
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
das ist richtig, aber das setzt vorraus das die GraKa das auch kann. ----------------- The Autodesk Inventor® setting, under Display Properties, must be used on this card. ATI workstation cards are not currently certified for use with the Windows XP Pro 3GB option enabled -------------- ------------------ Gruss jew Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi S Mitglied
Beiträge: 266 Registriert: 31.01.2002 IV10 SP3a; Win XP Pro SP1 Pentium 4 3.4GHz 4 GB RAM Quadro FX3400
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
jew Mitglied
Beiträge: 223 Registriert: 20.10.2004 alles da was Mann braucht
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 13:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Mathias Ziegler Mitglied Application Engineer
Beiträge: 130 Registriert: 10.12.2004 3,05 GHZ P4 HT Matrox Pharphelia 128MB 1024MB RAM Inventor 10 Pro Win XP Pro
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Also mich hat der 8000Cube test so fazieniert das ich gleich meinen eigenen test machen musste den 8000sphere test also ich bin gerade bei 400 Kugeln und der is schon fast am abkacken ich schreib den Beitrag jetzt nur weil ich denke das men pc bei 8000 den geist auf gibt also wünscht mir viel glück ediT: naja abkacken tut er zwar nicht weil ich en HT hab und der Inventor nur 50% gibt aber des wird wohl noch en weilchen dauern bis er fertiggerechnet hat.
[Diese Nachricht wurde von Mathias Ziegler am 10. Dez. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Mathias Ziegler Mitglied Application Engineer
Beiträge: 130 Registriert: 10.12.2004 3,05 GHZ P4 HT Matrox Pharphelia 128MB 1024MB RAM Inventor 10 Pro Win XP Pro
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von Mathias Ziegler: 3,05 GHZ P4 HT Maxtor Pharphelia 128MB 1024MB RAM Inventor 8 Prof Win 2000 Prof
Hallo Mathias! Grundsätzlich sieht's nicht schlecht aus. ABER! Die Matrox-Karte ist nicht unbedingt die beste Lösung für das Erfinderlein. ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mathias Ziegler Mitglied Application Engineer
Beiträge: 130 Registriert: 10.12.2004 3,05 GHZ P4 HT Matrox Pharphelia 128MB 1024MB RAM Inventor 10 Pro Win XP Pro
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von Mathias Ziegler: Da wir aber mehr im 2D Bereich Zeichnen benötigen wir keine teure CAD-Graka da langt die Maxtor die is im 2D bereich Top ! und die is auch en bisschen günstiger wie deine ;-)
OK! Das habe ich nicht gewusst. Du hast vollkommen Recht. ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mathias Ziegler Mitglied Application Engineer
Beiträge: 130 Registriert: 10.12.2004 3,05 GHZ P4 HT Matrox Pharphelia 128MB 1024MB RAM Inventor 10 Pro Win XP Pro
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
juhuuu er ist fertig zu rechnen er hat stolze 38 minuten dafür gebraucht hehe. kann man bei inventor eigentlich auch wie bei 3d max die Polygonzahl anzeigen lassen ? [Diese Nachricht wurde von Mathias Ziegler am 10. Dez. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Hallo Mathias! Das geht. Zitat Autodesk: Tipp - Post Statistics Mit “Post Statistics” können Sie einen Benchmarktest durchführen. Zu diesem Zweck sollten Sie allerdings über einschlägige Kenntnisse zur Bearbeitung der Registrierung verfügen. Wählen Sie “Start”>”Run” & geben Sie “regedit” ein. Klicken Sie auf “OK” & navigieren Sie zu folgendem Pfad: HKEY_CURRENT_USER\Software\Autodesk\Inventor\RegistryVersion5.2\System\Preferences\Scene Manager\Debug\Post Statistics, setzen Sie REG_DWORD auf 1. Wenn Sie Inventor das nächste Mal ausführen, wird am unteren Bildschirmrand ein kleines Informationsfeld angezeigt. Beispiel: Wenn die Baugruppe “Engine.iam Assembly” (im Ordner “Samples”) geöffnet ist, muss für die Aktualisierungsfrequenz der Befehle “Zoom All” und “Rotate” mindestens der Wert 20Hz eingestellt sein. Je höher dieser Wert desto besser. Sie können rasch eine Leistungsverbesserung erzielen, indem Sie die Bildschirmauflösung reduzieren (Control>Display>Settings). ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von Andi S: hat mittlerweile jemand herausgefunden ob IV9 Multiprozessorfähig ist ??
Wurde mit IV8 abgestellt, weil der Nutzungsanteil am Markt verschwindend klein war,der Aufwand im Programm aber erheblich. Es hat zwar jeder danach gefragt, dann aber (fast) keiner verwendet. Unwahrscheinlich, daß es je wieder eingebaut wird. Aber: never say never .
------------------ lg Tom ...so geht mein Boot manchmal unter... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mathias Ziegler Mitglied Application Engineer
Beiträge: 130 Registriert: 10.12.2004 3,05 GHZ P4 HT Matrox Pharphelia 128MB 1024MB RAM Inventor 10 Pro Win XP Pro
|
erstellt am: 13. Dez. 2004 11:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Ich kann euch jetzt mal die Ergebnisse meines 8000 Kugeln Test mitteilen also bei 890,000 Triangles(Polygone) hab ich 0.19Hz und wenn ich dann mal ganz nah Hingezoomt hab dann sinds: bei 2,900,000 Triangles(Polygone) 0,01 Hz also das nenn ich mal Diashow. [Diese Nachricht wurde von Mathias Ziegler am 13. Dez. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
risysche Mitglied
Beiträge: 215 Registriert: 05.02.2003 WIN 7 64Bit Inventor 2014 Quadro FX 2000 32 GB RAM
|
erstellt am: 13. Dez. 2004 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 13. Dez. 2004 23:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
Zitat: Original erstellt von risysche: ... HT an oder aus ändert an der Performance von INV überhaupt nichts. ...
Kann man so pauschal nicht sagen, da es auch von der Hardware und der Windows-Version abhängig ist, ob das Ausschalten von HT etwas bringt. Bei rechenintensiven Vorgängen (komplexe Erhebungen usw) gibt es oft schon deutliche Unterschiede. Allerdings bei Win 2000 und älteren Rechnern mehr als bei Win XP und aktueller Hardware.
------------------ Michael Puschner Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SmilingDevil Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 459 Registriert: 02.09.2005 Autodesk Inventor 2018
|
erstellt am: 17. Nov. 2005 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andre Furter
System: P4 3,2Ghz Pny 1400 FX Quadro 2GB Ram IV 10 SP2 Schnitt beim 8000 Würfeltest wie folgt ab: Test 1 2,5-2,61 Hz Test 2 5:19 min Test 3 25 Hz test 4 7,6 sekunden
------------------ Probleme sind nur bislang unbearbeitete Aufgaben.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |