---

Hallo
Ist Inventor (8) multiprozessorfähig?
Wenn ja, währen die nachfolgenden Komponenten das Richtige:

2 x Amd Opteron 244 1800MHz
MSI Amd Dual Opteron Board
2 x 512MB DDR333 ECC Kingston Mem
Ati Fire GL X2 256MB
1 x Western Digital Raptor 74GB Serial-ATA, 10'000rpm

Denn ich bin mit meinem System komplett am Anschlag. (P4 2.24GB, 1GB Mem, 70GB HD)

André Furter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo AndreŽ

Inventor ist NICHT Multiprozessorfähig.

Einzige Ausnahme bei IV <= 7: Das "Präzisrechnen" der Zeichnungsableitungen wurde in einem 2. Prozess (BackAhl.exe)durchgeführt. D.h.: Profitierte von einem 2. Prozessor.

Dieser Prozeß ist in IV8 entfallen. Somit schauen alle mit Multiprozessorsystemen, es sei denn Sie wollen parrallel Quake III o.ä. spielen   . (Ich kenne da einen  ).

Wenn ich mir dein System anschaue, solltest Du erstmal die IV-internen Performancekiller ausschalten. Schau mal in die Suchfunktion. Ein sehr beliebtes Thema 

2 GB Speicher können auch nicht schaden. Mehr bringt nichtŽs, wird normal auch nicht unterstützt. Wenn Du an Speichergrenzen stößt versuche es mal mit dem 3GB-Switch. Auch hier ziehe die Suchfunktion zu Rate.

Du hast keine Angabe zur Graka gemacht. In keinem Fall ATI, da schlechte OpenGL-Treiber. Nvidia läuft immer, und wennŽs eine zu Quadro 2 umgelötete GF2 ist. Momentane Empfehlung: Nvidia FX1000, eine gute Spielekarte tutŽs aber auch, wennŽs Budget kneift.

Meine Empfehlung: Nvidia-Graka und 2MB Speicher in deinen aktuellen Rechner, und dann paßt das schon. Ansonsten schaue mal, ob Du einen größeren P4 reinstecken kannst.

Schöne Weihnachten

Mathias

PS: Hezlich willkommen im weltbesten IV-Forum.

Echt Spitze: Das 1. mal, das ich eine ausführliche Antwort schreiben konnte, ohne das mir jemand zuvor kommt 

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 24. Dez. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo André,

kuckst du hier http://www.autodesk.com/us/inventor/graphic_cards/WorkLoad(7).pdf

da siehst du welche Workstationkonfigurationen welche Performance haben und aus welche Komponenten sie bestehen.

PS: auch von mir ein herzliches Willkommen hier und frohe Weihnachten!

------------------
Grüsse
Jürgen
häufige Fragen zu Inventor

[Diese Nachricht wurde von invhp am 25. Dez. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias

Danke für Deine umfassenden Infos.

Also, dann wird IV 8 auch mit Hyper Threading Tech nichts anfangen können?

Wünsche auch schöne Weihnachten

André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo André,

Das einzige aktuelle CAD-Programm der Mittelklasse das mit dual cpu was macht, ist MDT (hilft beim REGEN).
Es hat um die dual cpu Unterstützung mal großen hype gegeben vor ein paar Jahren, aber mittlerweilen sind Alle draufgekommen, daß andere Optimierungen viel mehr bringen als dual cpu.

Das selbe gilt auch für Hyperthreading, es kann sogar vorkommen, daß das reine CAD langsamer läuft mit HT, als ohne.

Anders schaut es aus, wenn Du parallel andere Tasks ausführen willst: da kann HT helfen, vor allem in Richtung Multimedia und Virenscan.

Übrigens:
Du hast eine ATI-Grafikkarte vorgesehen, sei vorsichtig, es gibt sehr viele negative Erfahrungen mit ATI und CAD.
Am empfehlenswertesten ist derzeit nVidia FX1000, wie schon Mathias richtig gesagt hat.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Allen für die Mithilfe

Zusammenstellung:

Intel P4, 3.2GHz
Kingsten 4x512MB DDR (2GB)
Asus P4C800-E Delux
Western Digital Raptor 74GB, S-ATA, 10’000rpm
PNY Quadro FX 1000š
(CHF 4'800.-)

Ich hoffe das reicht fürs Erste, oder gibt es noch was zu berücksichtigen?

Arbeite mit Inventor 8 seit ca. einer Woche

Gruss André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo André!

Bei der Konfiguration könnte ich fast vor Neid platzen. 
Sieht gut aus. Wir haben BG-s bis zu 8600 Teilen drin und haben etwas schwächere PC-s im Einsatz. Seit IV6 haben wir allerdings deutlich größere Ressourcenprobleme als mit der 5.3-er Version. Mal schauen was die 8-er bringt.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andre Furter:
Ich hoffe das reicht fürs Erste, oder gibt es noch was zu berücksichtigen?

---

Hi Andre!
Wenn Du die Kiste für ein paar Wochen  zum Überprüfen  da läßt, könnten wir Dir noch das eine oder andere Detail erklären! 

Nee, im Ernst!
Astreines Teil.

------------------
lg 
Tom

"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andre,

ich habe bei unserem Hardware Lieferanten eine Baugruppe von ca. 800 Teilen für einen Kunden der Lokal Arbeiten muss mit zwei Systemen Testen können.

Kunden Ausgangssystem:

P4 1,5 Ghz
1GB RAM
1x HD 7200
PNY 750

max Ladezeit IV7 idw's ca. 5min (Handlungsbedarf)

Test System 1

P4 3,06 GHz
4GB RAM
1x HD 10000 SATA
PNY FX 1000

max Ladezeit IV8 idw's ca. 3min (Verbesserung)

Test System 2

2x P4 XEON 3,06 GHz
4GB RAM
4x HD 7200 SATA RAID5
PNY FX 1000

max Ladezeit IV8 idw's ca. 1min (Da kommt wieder Freude auf...)

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

http:\\www.infographics.ch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Basic!

So weit ich's verstanden habe, macht System 2 keinen Sinn mehr. Zumindest nicht mehr im Zusammenhang mit den IDW-s.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

...logisch was die Berechnung der Ansichten Bertrifft...aber aber aber...ich habe eine Signifikate Performance Verbesserung des Befehls Aufrufs (XEON 1 MB Cache x2) und der Ladezeit (4x HDD RAID5 Stripe) festgestellt.

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

http:\\www.infographics.ch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi G.Basic
Mit den 4 HD's Raid 5 ist jedes dieser Systeme um Welten schneller.
Die CPU's sollte man mit dem Test
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/002937-10.shtml

prüfen.
Kann jedem einen Raid-Controller nur empfehlen.
Aber Achtung !
Es gibt 2,4,6 usw. Channel Controller.Pro Channel könnte man 2 HD's
hängen.Es sollten aber für Stripeset(Speed) nur eine HD pro Channel verwendet werden und alle HD's müssen gleich sein.
Bei den HD-Kabeln nie den mittleren Stecker verwenden.
Geeignete HD-Kabel verwenden(UDMA-133 usw.)
Onboard controller bringen nicht viel.(Meißt 1 1/2 Channel)
Kosten 30-700€.
Je nach dem, was will man ?
Schnell, Sicher oder beides.
Dualchannel Ram Boards bringt auch sehr viel.
Achtung! Im Dualmode können nicht immer alle RAM Slot's bestückt werden.

------------------
Gruß Peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...die Workstation ist schon Ausgeliefert...aber in der KW02 hab ich Gelegenheit diesen Test durchzuführen.

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

http:\\www.infographics.ch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Basic,

Kann man irgendwie beobachten, ob die reine HD-Transferleistung hier den großen Unterschied macht, oder was sonst?

Wenn die Systeme ausgeliefert sind, könntest Du mal auch die zwei 8000-Würfel-Tests machen? (Daten poste ich auf Wunsch gerne)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo,

du kannst gerne die Daten Posten...die 8000-Würfel Tests würden mich auch interessieren.

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

http:\\www.infographics.ch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

8000cubes.zip

Hallo G.Basic,

Hier die Daten für den 8000-Würfel-Test wie versprochen.

Test1:
Grafikeinstellungen wie im jpg beschrieben einstellen, 8000cubes.iam laden, die Bildfrequenz im schattierten Modus beim pan/zoom/orbit messen (wird wahrscheinlich im Bereich 3-5Hz sein)

Test2:
8000cubes.ipt laden, Bauteilende nach unten ziehen, Zeit messen bis Berechnung fertig (wird ca. 10Minuten sein)

Test3:
mit 8000cubes.ipt im schattierten Modus pan/zoom/rotate messen (wird ca. 30-60Hz sein)

Test4:
8000cubes.ipt im ausberechneten Zustand speichern, Windows ab-und wieder anmelden, IV starten, 8000cubes.ipt laden, Zeit für reinen Ladevorgang messen

Viel Spaß!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... lasst mich mal zum Multiprozessorsystem noch was sagen ....

Hallo erst mal an alle und ein gutes neues Jahr.

Solche Systeme habe ich jahrelang gefahren, noch mit P1 133 bis P1 200 über PII 350, PIII 450 und am Schluss miut PIII 800 MHZ. Wichtig ist das Betriebssystem, sprich früher NT, heute W2K oder XP Prof., dass die 2 Prozessoren auch verarbeiten kann.

Sicher ist es schön, wenn eine Software multiprozessortauglich ist, aber das ist nicht alles. Wer schon mal in den Taskmanager gesehen und sich die im normalen Leerlauf aktiven Programme, Hilfsprogramme und ähnliches betrachtet hat, weiß, dass ein Multiprozessorsystem immer eine deutliche Entlastung bringt. Aber: es ist sauteuer.

Zwischenzeitlich beutze ich die alten 2P-Boards noch in meinen Servern, für die CAD-Station verwende ich lieber jedes Jahr ein neues Board mit dem aktuellen P4 und neuem Speicher, das bringt in der Praxis mehr und ist preiswerter.

Danke an Leo, den Würfeltest werde ich in den nächsten Tagen probieren, die EDV ist wieder auf Vordermann, jetzt müsste es sich zeigen, was sie wirklich kann.

Gruß Martin
www.wasser-abwasser.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

...ich habe vor DUAL DDR400 + HT + 1MB Cache kein DUAL System empfohlen...weil der Speicherbus immer der Flaschenhals war.

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

.... wieso wird die System-Info aus dem Profil nicht mehr automatisch übernommen .......

jetzt ist's korrigiert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo G.Basic,

Du schaffst es immer wieder, mich zu verwirren:

HT = Hyperthreading, das gibt's ja erst seit 3.06GHz, also seit Mitte 2003, also hast Du vorher nie Dual probiert/empfohlen? Also ENTGEGEN der offiziellen Adesk-Lesart daß IV seit Jahren multiprozessorfähig ist (wenn auch nur mittels BachAHL), aber seit Ende 2003 nicht mehr ist?

Selbige Verwirrung mit DDR400: Rambus gibts auch noch / gabs ja schon früher & ist schneller, ausserdem: die RAM-Geschwindigkeit ist erst seit den multi-GHz-cpu's ein Thema, zu Zeiten PPro200 und Pii-450 Xeon mit dual Speicherinterface war nicht der RAM der Flaschenhals, erst recht nicht wenn man (damals sagenhafte) 0,5 oder 1MB L2Cache hatte.

Also, ich muss eher Martin recht geben - früher machte dual mehr Sinn als heute, wobei der Knackpunkt zum Kauf meiner ersten dual-Maschine (PPro200) die Erfahrung mit MDT1.x war, wo nach jedem Umschalten in den Zeichnungsmodus die automatische Aktualisierung (damals noch nicht abschaltbar) für 20 Minuten den ganzen Rechner blockiert hat.

Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

HT = schon seit XEON 2,4GHz
RAMBUS = hohe Bandbreite, langsamer zugriff
L2 cache lief nur mit halben prozessortakt 100Mhz...heute 1MB L1 mit vollen 3,06GHz

...und warum sollte Autodesk zwei Task's laufen lassen...wenn ein Optimierter Algorhytmus die doppelte Performance bringt...

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo G.Basic,

Laut Intel hat der P4 EE (anscheinend das derzeitige Ende der Desktop-Fahnenstange) 2MB L3 Cache, 512KB L2 Cache, 8KB L1 Cache.

Der Xeon wird eigentlich als Server-Prozessor vermarktet, es gibt ihn neuerdings bis 3.2GHz mit 1MB Cache - ob mit vollem Takt oder mit Teiler (so wie fast alle in den letzten Jahren) konnte ich nicht 'rausfinden.
Aber IMHO nicht mit 1MB L1, sondern was anderes, ein Blick auf die Dell-Homepage zeigt z.B.: Intel® Xeon™ Processor, 3.20GHz, 1MB L3 Cache.

IMHO kann man (Cache-)Speicher in MB-Größe, der mit vollen 3GHz läuft, nicht bezahlen, vielleicht sogar nicht mal produzieren.

IMHO die einzigen CPU's, die derzeit mit Cache mit vollem Takt laufen, sind die Centrinos - darum sind die auch bei deutlich niedrigerer GHz-Zahl genausoschnell wie die normalen P4! (z.B. ein 1,7GHz Centrino berechnet die 8000-Würfel-Features genauso schnell wie ein 2.53GHz P4).

Aber vielleicht erfahren wir bald, was bei Deinen Tests tatsächlich unter IV rauskommt, alles Andere sind sowieso großteils Marketinggeschrei und irrelevante Zahlenspiele.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 
  Der Intel® Xeon™ Prozessor wurde für Dualprozessorserver und Workstation-Plattformen entwickelt. Durch Innovationen wie die Intel® NetBurst® Mikroarchitektur und die Hyper-Threading-Technologie bieten Systeme mit Intel Xeon
Prozessoren herausragende Plattformzuverlässigkeit und Vielseitigkeit zu einem günstigen Preis.
Interessieren Sie sich für Multiprozessorserver?
 
Verfügbare Taktfrequenzen 3,20 GHz, 3,06 GHz (1 MB Cache), 3,06 GHz, 2,80 GHz, 2,66 GHz, 2,40 GHz, 2 GHz (alle mit 512 KB Cache)
Server-Chipset Intel® E7501 Chipset  ServerWorks GC-LE* und GC-HE* Chipsets
Workstation-Chipset Intel® E7505 Chipset 
Funktionen Bis zu 1 MB Cache
Dualprozessorunterstützung
Hyper-Threading-Technologie
Intel® NetBurst® Mikroarchitektur
Rapid-Execution-Engine
Streaming-SIMD-Extensions 2 (SSE2)
Advanced Dynamic Execution

Cache 1 MB oder 512 KB Cache
RAM Dual Channel DDR
I/O-Bandbreite bis zu 4,3 GB/s
Systembus-Taktfrequenz 533-MHz-Systembus

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 
Die Familie der Intel® Xeon™ Prozessoren MP wurde speziell für Server der mittleren Leistungsklasse entwickelt, mit denen zentrale betriebliche Funktionen wie Vernetzte Zusammenarbeit, Application Serving, ERP und Business
Intelligence ausgeführt werden. Der Intel® Xeon™ Prozessor MP bietet zu einem günstigen Preis Hyper-Threading-Technologie, integrierte dreistufige Cache-Architektur und Intel® NetBurst® Mikroarchitektur – für Vielseitigkeit, Leistungsstärke und Zuverlässigkeit bei Serverplattformen von heute.

 
Taktfrequenzen  2,80 GHz, 2,50 GHz, 2 GHz, 1,90 GHz, 1,60 GHz, 1,50 GHz, 1,40 GHz
Chipset  ServerWorks GC-HE
OEM-spezifische Chipsets
Produktmerkmale  Hyper-Threading-Technologie
integrierte dreistufige Cache-Architektur
Intel® NetBurst® Mikroarchitektur
Rapid-Execution-Engine
Streaming-SIMD-Extensions 2 (SSE2

Cache  Level 1: Execution-Trace-Cache
Level 2: 256 KB-Advanced-Transfer-Cache
Level 3: 512 KB, 1 MB oder 2 MB
RAM  Dual Channel DDR
I/O-Bandbreite  PCI-X, bis zu 4,8 GB/s
Systembusfrequenz  400-MHz-FSB

XEON ist eben nicht XEON wir werden von einem absolutem Hardware speziiiii beliefert...ich hoffe er weiss von was er sprich...

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von G.Basic:
L2 cache lief nur mit halben prozessortakt 100Mhz...heute 1MB L1 mit vollen 3,06GHz

---

'tschuldige, und wo sind die jetzt?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
'tschuldige, und wo sind die jetzt?

---

Cache 1 MB oder 512 KB Cache

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
'tschuldige, und wo sind die jetzt?

---

IMHO sollte die Frage lauten: " sollten wir nicht langsam hier sein?" 

('tschuldigung, macht ruhig weiter, mich habt Ihr schon viel weiter oben abgehängt...  )

------------------
ciao bene

"Bloody Stupid Johnson"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Leo,

Hier die Ergebnisse für den 8000-Würfel-Test wie versprochen.

Workstation

2x P4 XEON 3,06 GHz 1MB Cache
4GB DUAL CHANNEL DDR 400
4x HDD RAID 5 Stripe
PNY FX1000

Test1:
Grafikeinstellungen wie im jpg beschrieben einstellen, 8000cubes.iam laden, die Bildfrequenz im schattierten Modus beim pan/zoom/orbit messen (wird wahrscheinlich im Bereich 3-5Hz sein)

**3.65Hz**

Test2:
8000cubes.ipt laden, Bauteilende nach unten ziehen, Zeit messen bis Berechnung fertig (wird ca. 10Minuten sein)

**7.94min**

Test3:
mit 8000cubes.ipt im schattierten Modus pan/zoom/rotate messen (wird ca. 30-60Hz sein)

**62Hz**

Test4:
8000cubes.ipt im ausberechneten Zustand speichern, Windows ab-und wieder anmelden, IV starten, 8000cubes.ipt laden, Zeit für reinen Ladevorgang messen

**2s**

P.S.

Vielen Dank an alle die einem "Händler"" eine gewisse  Akzeptanz gewähren.

---

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo G.Basic,

Danke für diese Information, da verfüg' ich gleich wieder über mehr Akzeptier-Potential <G>

Sämtliche Werte decken sich weitgehend mit den hier gemessenen auf Dell 3.06GHz mit 1GB RDRAM, FX1000 und 15krpm SCSI-HD, lediglich bei der Ladezeit des 8000-Würfelfeature-ipt bin ich mir nicht mehr sicher, da ich mir's nicht notiert hatte.

Bis bald!

Ich werde den Test nochmals auf 2 meiner Maschinen durchführen und die exakten Zahlen posten!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo G.Basic,

Hier die Daten für den 8000-Würfel-Test wie versprochen.

Test1:
Grafikeinstellungen wie im jpg beschrieben einstellen, 8000cubes.iam laden, die Bildfrequenz im schattierten Modus beim pan/zoom/orbit messen (wird wahrscheinlich im Bereich 3-5Hz sein)

Test2:
8000cubes.ipt laden, Bauteilende nach unten ziehen, Zeit messen bis Berechnung fertig (wird ca. 10Minuten sein)

Test3:
mit 8000cubes.ipt im schattierten Modus pan/zoom/rotate messen (wird ca. 30-60Hz sein)

Test4:
8000cubes.ipt im ausberechneten Zustand speichern, Windows ab-und wieder anmelden, IV starten, 8000cubes.ipt laden, Zeit für reinen Ladevorgang messen

Viel Spaß!

---

Hallo Leo
Ich habe die Diskussion in diesem Thread mit Interesse verfolgt. Gleichzeitig muss ich aber eingestehen, dass ich als NUR Anwender viele der techn. Fachausdrücke und Spezifikation nicht verstehe. Auch sind mir diverse Abkürzungen die man immer wieder sieht (z.B. IMHO ) , nicht verständlich.

Interessehalber möchte ich aber die Tests mit Deinem Würfel machen und zwar  um zu sehen, ob mein neues Package aus HW und SW einigermassen dem "Stand der Technik entsprechen".

Kannst Du mir zu Test 1 und 3 einen Tipp geben, wie man die Hz Frequenzen auf dem Computer misst?

Test 2 und 4 habe ich wie folgt gemacht:

1. neustart IV-8

2. öffnen der gespeicherten Datei 800cube.ipt Zeit 26 sek.

3. BT-ende nach oben Zeit 5 sek

4. schliessen und speichern von 800cube.ipt

5 schliessen IV-8

6. neustart IV-8

7. öffnen der gespeicherten Datei 800cube.ipt

8. BT-ende nach unten Zeit 7 min 20 sek

Mit freundlichen Grüssen
Hanspeter

------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMHO.gif

Mit dem Mauszeiger auf das blaue kleine Feld neben dem "O" von IMHO fahren, dann kommt die Erklärung, auch bei anderen Abkürzungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alles klar. besten Dank für die Erleuterung 
      Dass ich nicht selber darauf gekommen bin?
Liegt möglicherweise am Status des NURANWENDERS.

Gruss
Hanspeter

------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans,

Die Frequenzanzeige kannst Du in der Registry einschalten:
HKCU/software/Autodesk/Inventor/Registryversion?/system/preferences/scene manager/debug
hier Schlüssel Post Statistics auf 1 setzen (oder 2 oder mehr)

Bei der registryVersion die zum IV passende (normalerweise die höchste) wählen

mit den iTweak-Tools von www.sdotson.com kannst Du das auch bequemer und gefahrloser erledigen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zur Info:

Der neue "Precise Hidden Line" Algorythmus in Inventor 8 hat neben den verbesserten performance (auch ohne Dualprozessor verwendung) einen wesentlichen Vorteil:

Wenn in der Vergangenheit (Inventor 7 und darunter) eine Zeichnungsansicht erstellt wurde, wurde die im ersten Schritt nicht präzise berechnet. Der Backahl prozess übernahm in einem zweiten Schritt die präzise Berechnung. Wurden nun Bemassungen auf eine nicht präzise Ansicht angebracht, die Zeichnung in diesem Zustand gespeichert so ist es unter Umständen vorgekommen daß beim nächsten Aufruf die Bemassung nicht mehr vorhanden war. Das passierte weil die Bemassung im "nicht präzisen" Zustand angebracht und gespeichert wurde und bei der präzisen Berechnung der Vertexpunkt, an dem die Bemassung angebracht wurde, weggefallen ist

In Inventor 8 entfällt dieses Problem gänzlich.

mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo
Danke für die Info.
Wenn Du von "gefahrlosen erledigen" sprichst lass ich das für den Moment lieber bleiben.

Die Zeiten die ich beim Test 2+4 ermitttelt habe sind nicht so schlecht, (im Test 2 ist meine Kiste schneller als die von G. Basic mit seinem Top-Test-Gerät
2x P4 XEON 3,06 GHz 1MB Cache
4GB DUAL CHANNEL DDR 400
4x HDD RAID 5 Stripe
PNY FX1000)

und ich weiss jetzt, dass das Preis/Leistungsvehältnis meiner Investition einigermassen stimmt.

Viele Grüsse
Hanspeter

------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hanspeter,

Das mit dem "gefahrlos" bedeutet, daß Manipulationen mit der Registry an sich nicht unbedenklich sind (wie eine Operation am offenen Herzen), der spezielle Registryeintrag zur Anzeige der Hz-Zahl ist problemlos.

Aber irgendwas stimmt mit den Ladezeiten bei Test 4 nicht: G.Basic's Wundermaschine braucht 2 Sekunden, Deine braucht 26 Sekunden!
------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 08. Jan. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo
Hab den Test 4 gerade nochmals gemacht. Die 26 Sekunden sind schon richtig. Woher die grosse Geschwindigkeitsdifferenz zum High End System kommt vermag ich allerdings nicht zu sagen.
Gruss
Hanspeter

------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...möglicherweise am RAID5 (4xHDD), das war auch der Auslöser warum ich diese Workstation dem Kunden empfohlen habe.

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo G.Basic,

Hanspeter hat auch ein 4x HDD RAID 5 Stripe in seinem System (ob SATA oder SCSI steht nicht ...)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...Hanspeter bitte um Bestätigung

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von G.Basic:

...Hanspeter bitte um Bestätigung

---

Mit RAID 5 usw. .. bewegt ihr euch in hohen techn. Sphären 
Ich habe daher nochmals die techn. Spec's angeschaut und fand dies:
Hard Disk: 80 GB S-ATA
Harddisk Controller: Serial ATA 150
Geh ich recht in der Annahme, dass möglicherweise diese Angaben gefehlt haben 

------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hanspeter,

Du hast doch hier Deine Maschine beschrieben, oder?

Zitat:

---

Original erstellt von hps8646:
Hallo Leo
......

Die Zeiten die ich beim Test 2+4 ermitttelt habe sind nicht so schlecht, (im Test 2 ist meine Kiste schneller als die von G. Basic mit seinem Top-Test-Gerät
2x P4 XEON 3,06 GHz 1MB Cache
4GB DUAL CHANNEL DDR 400
4x HDD RAID 5 Stripe
PNY FX1000)
.....

Hanspeter

---

------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 08. Jan. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry Leo
Nein, ich habe in diesem Beitrag nur nochmals die Spec von G. Basic's Höllenmaschine  aufgelistet gegen welche ich mit meinem bescheidenen Computerlein  "angetreten" bin.
Mein neues Gerät habe ich in der Rubrik System-Info / Zusatztext beschrieben, worin die Angaben über die HD und HD-Controller fehlen.
T'schuldigung für das verursachte Chaos.
Gruss
Hanspeter

------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Cubus-Tester

Meine derzeitige Anlage:

Intel P4, 2.266GHz
Asus P4T533-C
1GB Ram
80GB HD 7’200rpm
GeF-4 Ti4600, 128MB
Win 2000, Acad 2004
Inventor 8

Test1:
Grafikeinstellungen wie im jpg beschrieben einstellen, 8000cubes.iam laden, die Bildfrequenz im schattierten Modus beim pan/zoom/orbit messen (wird wahrscheinlich im Bereich 3-5Hz sein)

3.55Hz

Test2:
8000cubes.ipt laden, Bauteilende nach unten ziehen, Zeit messen bis Berechnung fertig (wird ca. 10Minuten sein)

10.30min.

Test3:
mit 8000cubes.ipt im schattierten Modus pan/zoom/rotate messen (wird ca. 30-60Hz sein)

56Hz

Test4:
8000cubes.ipt im ausberechneten Zustand speichern, Windows ab-und wieder anmelden, IV starten, 8000cubes.ipt laden, Zeit für reinen Ladevorgang messen

50s

ist das gut oder schlecht?
würde das Teil unten besser aussehen?

Intel P4, 3.2GHz
Kingsten 4x512MB DDR (2GB)
Asus P4C800-E Delux
Western Digital Raptor 74GB, S-ATA, 10’000rpm
PNY Quadro FX 1000

André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo André,

Wäre um Einiges besser!

Ob Du mit der Raptor-Platte im Test 4 die 2sec. von G.Basic erreichen kannst, bezweifle ich allerdings.
Alle anderen Werte aber sicherlich, wahrscheinlich sogar noch um ca.5% übertreffen!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...anhand der Tests, hab ich ein grosses Lob von meinem Kunden bekommen...vielen Dank an euch.

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo G.Basic,

Jetzt habe ich die Tests nochmal mit meinen PC's hier gemacht.

Maschine 1
Dell 340 2.53GHz, 1GB RDRAM, 15k rpm SCSI-HD, FX1000
3,64Hz / 10'5" / 50Hz / 32"

Maschine 2
Dell 350 3.06GHz, 1GB RDRAM, 15k rpm SCSI-HD, FX1000
3,9Hz / 8'15" / 58,8Hz / 27"

Maschine 3
Dell M60 1.7GHz Centrino 2GB RDRAM 7k rpm HD
4,6Hz / 8'30" / 30Hz / 33"

Übrigens dauert das Laden der NICHT AUSBERECHNETEN 8000cubes.ipt ca.2-3 Sekunden.

Kannst Du nochmals prüfen, ob deine Ladezeit von 2 Sekunden für die AUSBERECHNETE 8000cubes.ipt (ist ca. 19MB groß) wirklich stimmt?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...jetzt haste mich glatt verunsichert...ich meinte alle test nacheinander gemacht zu haben...

...aber wenn du geduld hast...sicher bin ich mal wieder bei dem Kunden mit dieser "Höllenmaschine"...

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo G.Basic,

Die Geduld bring ich locker auf - bei mir steht dernächste Hardwarekauf frühestens im Sommer an, bis dahin will ich geklärt haben was "die Beste" Konfiguration ist...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

.... gib' Dir keine Mühe, Leo, bis dahin ist das schon wieder alles kalter Kaffee 

(ich spreche aus leidiger Erfahrung)

Gruß Martin
www.wasser-abwasser.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP