|
Autor
|
Thema: Ist Inventor 8 multiprozessorfähig? (18019 mal gelesen)
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
   Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 14:42    Unities abgeben:          
Hallo André,Wäre um Einiges besser! Ob Du mit der Raptor-Platte im Test 4 die 2sec. von G.Basic erreichen kannst, bezweifle ich allerdings.
Alle anderen Werte aber sicherlich, wahrscheinlich sogar noch um ca.5% übertreffen! ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andre Furter
Mitglied
Innenarchitekt
Beiträge: 79
Registriert: 24.12.2003 HP Compaq nw 9440
Intel Core2 Duo 2,33GHz
4GB Ram
NVIDIA Quadro FX 1500M
2. Bildschirm: Eizo CE240W
Windows XP Pro
3Dconnexion Space Pilot
Acad 2009
Inventor 2009 pro
3ds Max 2008
Revit 2008
Adobe CS3
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 14:28 Unities abgeben:
Hallo Cubus-TesterMeine derzeitige Anlage: Intel P4, 2.266GHz
Asus P4T533-C
1GB Ram
80GB HD 7’200rpm
GeF-4 Ti4600, 128MB
Win 2000, Acad 2004
Inventor 8 Test1:
Grafikeinstellungen wie im jpg beschrieben einstellen, 8000cubes.iam laden, die Bildfrequenz im schattierten Modus beim pan/zoom/orbit messen (wird wahrscheinlich im Bereich 3-5Hz sein) 3.55Hz Test2:
8000cubes.ipt laden, Bauteilende nach unten ziehen, Zeit messen bis Berechnung fertig (wird ca. 10Minuten sein) 10.30min. Test3:
mit 8000cubes.ipt im schattierten Modus pan/zoom/rotate messen (wird ca. 30-60Hz sein)
56Hz
Test4:
8000cubes.ipt im ausberechneten Zustand speichern, Windows ab-und wieder anmelden, IV starten, 8000cubes.ipt laden, Zeit für reinen Ladevorgang messen 50s ist das gut oder schlecht?
würde das Teil unten besser aussehen? Intel P4, 3.2GHz
Kingsten 4x512MB DDR (2GB)
Asus P4C800-E Delux
Western Digital Raptor 74GB, S-ATA, 10’000rpm
PNY Quadro FX 1000 André
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hps8646
Mitglied
Beiträge: 232
Registriert: 08.11.2003 Neu:
Intel Pent 4 / 3.0 GHz
800 MHz FSB 7 Hyper Thread
chipset 864G
Video: PNY 500FX 128MB
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 09:14 Unities abgeben:
Sorry Leo
Nein, ich habe in diesem Beitrag nur nochmals die Spec von G. Basic's Höllenmaschine  aufgelistet gegen welche ich mit meinem bescheidenen Computerlein  "angetreten" bin.
Mein neues Gerät habe ich in der Rubrik System-Info / Zusatztext beschrieben, worin die Angaben über die HD und HD-Controller fehlen.
T'schuldigung für das verursachte Chaos.
Gruss
Hanspeter------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 09:02 Unities abgeben:
Hallo Hanspeter,Du hast doch hier Deine Maschine beschrieben, oder?
Zitat:
Original erstellt von hps8646:
Hallo Leo
......Die Zeiten die ich beim Test 2+4 ermitttelt habe sind nicht so schlecht, (im Test 2 ist meine Kiste schneller als die von G. Basic mit seinem Top-Test-Gerät
2x P4 XEON 3,06 GHz 1MB Cache
4GB DUAL CHANNEL DDR 400
4x HDD RAID 5 Stripe
PNY FX1000)
..... Hanspeter
------------------
mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 08. Jan. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hps8646
Mitglied
Beiträge: 232
Registriert: 08.11.2003 Neu:
Intel Pent 4 / 3.0 GHz
800 MHz FSB 7 Hyper Thread
chipset 864G
Video: PNY 500FX 128MB
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 08:54 Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von G.Basic:
...Hanspeter bitte um Bestätigung
Mit RAID 5 usw. .. bewegt ihr euch in hohen techn. Sphären 
Ich habe daher nochmals die techn. Spec's angeschaut und fand dies:
Hard Disk: 80 GB S-ATA
Harddisk Controller: Serial ATA 150
Geh ich recht in der Annahme, dass möglicherweise diese Angaben gefehlt haben ------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic
Mitglied
CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 08:43 Unities abgeben:
...Hanspeter bitte um Bestätigung------------------
Mit freundlichen Grüssen G.Basic "Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 08:39 Unities abgeben:
Hallo G.Basic,Hanspeter hat auch ein 4x HDD RAID 5 Stripe in seinem System (ob SATA oder SCSI steht nicht ...) ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic
Mitglied
CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 08:24 Unities abgeben:
...möglicherweise am RAID5 (4xHDD), das war auch der Auslöser warum ich diese Workstation dem Kunden empfohlen habe.------------------
Mit freundlichen Grüssen G.Basic "Infographics AG 2end Place by the Inventor NG World Cup 2003 with Dominique Rudaz" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hps8646
Mitglied
Beiträge: 232
Registriert: 08.11.2003 Neu:
Intel Pent 4 / 3.0 GHz
800 MHz FSB 7 Hyper Thread
chipset 864G
Video: PNY 500FX 128MB
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 07:58 Unities abgeben:
Hallo Leo
Hab den Test 4 gerade nochmals gemacht. Die 26 Sekunden sind schon richtig. Woher die grosse Geschwindigkeitsdifferenz zum High End System kommt vermag ich allerdings nicht zu sagen.
Gruss
Hanspeter------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 08. Jan. 2004 06:52 Unities abgeben:
Hallo Hanspeter,Das mit dem "gefahrlos" bedeutet, daß Manipulationen mit der Registry an sich nicht unbedenklich sind (wie eine Operation am offenen Herzen), der spezielle Registryeintrag zur Anzeige der Hz-Zahl ist problemlos. Aber irgendwas stimmt mit den Ladezeiten bei Test 4 nicht: G.Basic's Wundermaschine braucht 2 Sekunden, Deine braucht 26 Sekunden!
------------------
mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 08. Jan. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 10 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
