Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 05. Jan. 2004 15:53       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von G.Basic:
L2 cache lief nur mit halben prozessortakt 100Mhz...heute 1MB L1 mit vollen 3,06GHz

---

'tschuldige, und wo sind die jetzt?

Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003

erstellt am: 05. Jan. 2004 15:43       Unities abgeben: 

 
Taktfrequenzen  2,80 GHz, 2,50 GHz, 2 GHz, 1,90 GHz, 1,60 GHz, 1,50 GHz, 1,40 GHz
Chipset  ServerWorks GC-HE
OEM-spezifische Chipsets
Produktmerkmale  Hyper-Threading-Technologie
integrierte dreistufige Cache-Architektur
Intel® NetBurst® Mikroarchitektur
Rapid-Execution-Engine
Streaming-SIMD-Extensions 2 (SSE2

Cache  Level 1: Execution-Trace-Cache
Level 2: 256 KB-Advanced-Transfer-Cache
Level 3: 512 KB, 1 MB oder 2 MB
RAM  Dual Channel DDR
I/O-Bandbreite  PCI-X, bis zu 4,8 GB/s
Systembusfrequenz  400-MHz-FSB

XEON ist eben nicht XEON wir werden von einem absolutem Hardware speziiiii beliefert...ich hoffe er weiss von was er sprich...

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003

erstellt am: 05. Jan. 2004 15:39       Unities abgeben: 

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 05. Jan. 2004 14:49       Unities abgeben: 

Laut Intel hat der P4 EE (anscheinend das derzeitige Ende der Desktop-Fahnenstange) 2MB L3 Cache, 512KB L2 Cache, 8KB L1 Cache.

Der Xeon wird eigentlich als Server-Prozessor vermarktet, es gibt ihn neuerdings bis 3.2GHz mit 1MB Cache - ob mit vollem Takt oder mit Teiler (so wie fast alle in den letzten Jahren) konnte ich nicht 'rausfinden.
Aber IMHO nicht mit 1MB L1, sondern was anderes, ein Blick auf die Dell-Homepage zeigt z.B.: Intel® Xeon™ Processor, 3.20GHz, 1MB L3 Cache.

IMHO kann man (Cache-)Speicher in MB-Größe, der mit vollen 3GHz läuft, nicht bezahlen, vielleicht sogar nicht mal produzieren.

IMHO die einzigen CPU's, die derzeit mit Cache mit vollem Takt laufen, sind die Centrinos - darum sind die auch bei deutlich niedrigerer GHz-Zahl genausoschnell wie die normalen P4! (z.B. ein 1,7GHz Centrino berechnet die 8000-Würfel-Features genauso schnell wie ein 2.53GHz P4).

Aber vielleicht erfahren wir bald, was bei Deinen Tests tatsächlich unter IV rauskommt, alles Andere sind sowieso großteils Marketinggeschrei und irrelevante Zahlenspiele.

Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003

erstellt am: 05. Jan. 2004 13:41       Unities abgeben: 

HT = schon seit XEON 2,4GHz
RAMBUS = hohe Bandbreite, langsamer zugriff
L2 cache lief nur mit halben prozessortakt 100Mhz...heute 1MB L1 mit vollen 3,06GHz

...und warum sollte Autodesk zwei Task's laufen lassen...wenn ein Optimierter Algorhytmus die doppelte Performance bringt...

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 05. Jan. 2004 12:14       Unities abgeben: 

Du schaffst es immer wieder, mich zu verwirren:

HT = Hyperthreading, das gibt's ja erst seit 3.06GHz, also seit Mitte 2003, also hast Du vorher nie Dual probiert/empfohlen? Also ENTGEGEN der offiziellen Adesk-Lesart daß IV seit Jahren multiprozessorfähig ist (wenn auch nur mittels BachAHL), aber seit Ende 2003 nicht mehr ist?

Selbige Verwirrung mit DDR400: Rambus gibts auch noch / gabs ja schon früher & ist schneller, ausserdem: die RAM-Geschwindigkeit ist erst seit den multi-GHz-cpu's ein Thema, zu Zeiten PPro200 und Pii-450 Xeon mit dual Speicherinterface war nicht der RAM der Flaschenhals, erst recht nicht wenn man (damals sagenhafte) 0,5 oder 1MB L2Cache hatte.

Also, ich muss eher Martin recht geben - früher machte dual mehr Sinn als heute, wobei der Knackpunkt zum Kauf meiner ersten dual-Maschine (PPro200) die Erfahrung mit MDT1.x war, wo nach jedem Umschalten in den Zeichnungsmodus die automatische Aktualisierung (damals noch nicht abschaltbar) für 20 Minuten den ganzen Rechner blockiert hat.

Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren!

Beiträge: 1047
Registriert: 14.11.2001

Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003

erstellt am: 05. Jan. 2004 11:49       Unities abgeben: 

...ich habe vor DUAL DDR400 + HT + 1MB Cache kein DUAL System empfohlen...weil der Speicherbus immer der Flaschenhals war.

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

Beiträge: 1047
Registriert: 14.11.2001

erstellt am: 05. Jan. 2004 11:29       Unities abgeben: 

Hallo erst mal an alle und ein gutes neues Jahr.

Solche Systeme habe ich jahrelang gefahren, noch mit P1 133 bis P1 200 über PII 350, PIII 450 und am Schluss miut PIII 800 MHZ. Wichtig ist das Betriebssystem, sprich früher NT, heute W2K oder XP Prof., dass die 2 Prozessoren auch verarbeiten kann.

Sicher ist es schön, wenn eine Software multiprozessortauglich ist, aber das ist nicht alles. Wer schon mal in den Taskmanager gesehen und sich die im normalen Leerlauf aktiven Programme, Hilfsprogramme und ähnliches betrachtet hat, weiß, dass ein Multiprozessorsystem immer eine deutliche Entlastung bringt. Aber: es ist sauteuer.

Zwischenzeitlich beutze ich die alten 2P-Boards noch in meinen Servern, für die CAD-Station verwende ich lieber jedes Jahr ein neues Board mit dem aktuellen P4 und neuem Speicher, das bringt in der Praxis mehr und ist preiswerter.

Danke an Leo, den Würfeltest werde ich in den nächsten Tagen probieren, die EDV ist wieder auf Vordermann, jetzt müsste es sich zeigen, was sie wirklich kann.

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 04. Jan. 2004 18:40       Unities abgeben: 

8000cubes.zip

Hier die Daten für den 8000-Würfel-Test wie versprochen.

Test1:
Grafikeinstellungen wie im jpg beschrieben einstellen, 8000cubes.iam laden, die Bildfrequenz im schattierten Modus beim pan/zoom/orbit messen (wird wahrscheinlich im Bereich 3-5Hz sein)

Test2:
8000cubes.ipt laden, Bauteilende nach unten ziehen, Zeit messen bis Berechnung fertig (wird ca. 10Minuten sein)

Test3:
mit 8000cubes.ipt im schattierten Modus pan/zoom/rotate messen (wird ca. 30-60Hz sein)

Test4:
8000cubes.ipt im ausberechneten Zustand speichern, Windows ab-und wieder anmelden, IV starten, 8000cubes.ipt laden, Zeit für reinen Ladevorgang messen

Viel Spaß!