Beiträge: 4920
Registriert: 16.05.2002

erstellt am: 13. Mrz. 2006 07:47       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
  Achtung: Ganz so einfach ist das nicht!

---

Ich hab auch nicht gesagt das es 1) generell so ist sondern das Verhalten bei meinem Heim-PC beschrieben 2)empfehle ich auch eine zertifizierte CAD-Karte zu nutzen!

Beiträge: 1183
Registriert: 18.04.2002

erstellt am: 13. Mrz. 2006 07:30       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Ich persönlich liebe IV11, weil alle Schritte in die richtige Richtung gemacht wurden.

Und ich hasse IV11, weil viele Schritte nicht weit genug gehen.

Ich liebe IV11 vor Allem für die vielen kleinen Detailverbesserungen, die eingebracht wurden.

Und ich hasse IV11 weil wieder mal die wichtigsten Kleinigkeiten aussen vor geblieben sind.

---

Besser könnte ich meine eigene Stimmung auch nicht ausdrücken.

Sicherlich hat jeder eine andere Sichtweise, was sind wichtige Kleinigkeiten, oder was sind wichtige Detailverbesserungen, aber ich sehe es auch so.

Für uns wäre zum Beispiel wichtig, das wir Schraffuren mittels "Pinsel" von einer Schnittansicht auf eine andere Schnittansicht übertragen können (wie gesagt ein einfacher "Pinsel" würde mir schon ausreichen !!!).
Aktuell bearbeite ich gerade wieder so eine Zeichnung, da wird man zum "Hirsch", wenn man stupide jede einzelne Schraffur editieren muss.

Ich habe mich sehr gefreut, als ich hörte das es bald "so etwas wie einen Pinsel" gibt.
Also neugierig wie ich bin habe ich mir die Beta geholt und gleich mal nachgeschaut.

Was soll ich sagen.... 

Wie gesagt das gute alte AutoCAD macht es ja vor wie es geht, wieso schaut man sich da die guten Sachen nicht ab ?

Sicherlich ist die neue Funktion für das Übertragen der Bemassungseigenschaften eine tolle und hilfreiche Sache, aber leider aus meiner Sicht wurde eben die Hälfte dabei vergessen.

Trotz allem habe ich nachdem der erste Frust verflogen war mich weiter mit DIVA 11 beschäftigt und wie Leo auch viele schöne Detailverbesseungen entdecken können.

2 Beispiele:
Der Bezug von Arbeitselementen wie Ebenen und Achsen ist visuell anzeigbar.
Über die LOD's lassen sich für den Export Baugruppen oder Bauteile unterdrücken (In der Vergangenheit musste man diese immer umständlich löschen, bevor man einen STEP-Export gemacht hat und dann daran denken, das man ohne Speichern die Baugruppen verlässt).

Eines ist ganz klar.

Dies ist das Release mit den meisten Verbesserungen und Erweiterungen, das es je gab (zumindest ab DIVA 5, davor war ich noch nicht dabei), d.h. geschlafen haben die Entwickler bei Adesk sicherlich nicht, sie haben vielleicht nur manches nicht zu Ende gedacht.

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwarzwald
Uwe S.

Beiträge: 8946
Registriert: 29.08.2003

erstellt am: 12. Mrz. 2006 20:53       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von invhp:
... Ich hab das gerade probiert: Geforce 6600 unter IV10: hatte bei mehreren Fenstern (>5) keine Probs mit der Hardwarebeschleunigung ...

---

Achtung: Ganz so einfach ist das nicht! Ich habe Rechner mit Geforce Karten die keine Beschränkung in der Anzahl der hardwarebeschleunigten Fenster haben (glücklicher Weise gehört mein Aspire dazu) und andere, die schon beim dritten Fenster dicht machen.

Das ist von viel mehr Faktoren abhängig als nur vom Grafik-Chip: Aussenbeschaltung auf dem Board (auch abhängig vom OEM), BIOS, Treiberversion und Treiberimplementierung.

Ich hatte beispielsweise eine GF-MX440 in einem P3 unter Win2K mit dem originalen Treiber des OEM ohne jede Beschränkung laufen. Die selbe Karte nach Einbau in einem P4 unter WINxp ließ sich mit keinem Treiber dazu bewegen, mehr als vier Fenster zu beschleunigen. Bei einer anderen Konfiguration mit GF-6600 ist schon bei drei Fenstern Schluss gewesen. Bei Quadro-Karten hatte ich hingegen noch nie eine solche Beschränkung.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

Beiträge: 10689
Registriert: 28.05.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 19:29       Unities abgeben: 

Wie´s mit Turion NB´s aussieht weiß ich nicht. Hab noch keines gesehen / in der Hand gehabt.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 19:17       Unities abgeben: 

wenn du im Notebook einen 64Bit-fähigen Prozessor haben willst, musst du sinnvoller Weise auch mehr als 2GB RAM einbauen können. Sonst weiß ich nicht wofür 64Bit gut sein könnte.

Beiträge: 10689
Registriert: 28.05.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 19:03       Unities abgeben: 

Der Vergleich ebeta1 OGL / D3D verwundert mich jetzt etwas. Ich habe beide "gewürfelt" und wie Leo ca. den Faktor 2 zugunsten OGL festgestellt.

Wie hast Du unter IV getestet ?

Ich denke, eine Antwort werden wir erst haben, wenn Igor den Bench fertig hat. Der läuft ja mit real life Daten (und würfelt auch  , aber hoffentlich nicht die Eregbnisse  )

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Beiträge: 4920
Registriert: 16.05.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 18:05       Unities abgeben: 

Ich hab das gerade probiert: Geforce 6600 unter IV10: hatte bei mehreren Fenstern (>5) keine Probs mit der Hardwarebeschleunigung
Geforce unter IV11 OpenGL = Perf. in etwa wie bei 10
Geforce unter IV11 Direct3D = etwas unterhalb von OpenGL

Aber: Es handelt sich um eine Betaversion (bei mir zuhause ebeta1) die meines Wissen auch immer Debugcode enthält. Ich denke eine entgültige Aussage über die Perf. lässt erst sich mit dem final Release machen.

Beiträge: 10689
Registriert: 28.05.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 17:16       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:
Die war / ist noch mit einer GF 7800 GTX ausgerüstet. Die PNY FX1400 ist vor ein paar Tagen gekommen und hat im DirectX Test ca. 20% weniger Leistung gebracht wie die Gforce.

---

Das ist auch verständlich. Du vergleichst Appel mit Birnen. Die GF7800GTX ist eher mit einer Quadro FX 4550 vergleichbar.

Die FX1400 ist da ein viel kleineres Geschoß (aber ausreichend)   

BTW: Wenn Du die GF nicht mehr brauchst, stelle ich mich gerne für einen ausgedehnten Praxistest zur Verfügung   

In Bezug auf´s Notebook würde ich mom. eher zum Inspiron 9400 als zur M70 tendieren. Aber der Core Duo unterstütz IMHO noch kein 64bit => abwarten. Die Alienware.Kiste ist mir definitiv zu teuer 

Am Besten: Abwarten. Meine M50 macht´s wieder/noch. Die Instabilitäten sind nach einer kompletten De- und Remontage wieder behoben. IMHO war´s ein Wackelkontakt im Stecker Mainboard / Graka. Die Abstürze und der flackernde Biildschirm waren aber doch schon etwas beunruhigend 

@Leo: Wuff....  IMHO kommt´s ja nicht auf die absolute Geschwindigkeit an, sondern auf die ganz einfache Frage: Kann ich meine Arbeit flüssig erledigen oder gibt´s wie auch immer geartete Probleme.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Beiträge: 4614
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 15:37       Unities abgeben: 

genauso wie du sehe ich es ja auch ... ich lasse mir gerade eine neue Kiste bauen. Die war / ist noch mit einer GF 7800 GTX ausgerüstet. Die PNY FX1400 ist vor ein paar Tagen gekommen und hat im DirectX Test ca. 20% weniger Leistung gebracht wie die Gforce.

Das gibt mir zu denken !

Das OpenGL solange noch unterstützt erste Wahl bleibt steht für mich außer Frage. Auch die oben genannte Kiste kriegt die FX rein, nur demnächst (das ist noch schiebbar) brauche ich noch einen LapTop ... ??