Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 15:02       Unities abgeben: 

Leider hat kaum jemand von uns die Chance, einen richtigen IV-Test "Geforce gegen Quadro" zu machen.
Interessieren würde dabei sowieso nicht die Geschwindigkeit an sich (da könnten manche GF etwas schneller sein, dank höherer Taktung), sondern die "nicht unterstützten Features", insbes. die Hardwarebeschleunigung bei mehreren Fenstern.

Wobei man dann noch bedenken muss:
Man hat die Karte so 2-3 Jahre mindestens in Gebrauch, und was in den nächsten 2-3 Releases den Entwicklern von IV (und SWX, usw.) wieder einfällt, weiß man trotz Test dann erst wieder nicht.

Was bleibt ist die Unsicherheit.
Die scheint auch mir bei der Quadro-Serie doch deutlich geringer zu sein.

Beiträge: 10689
Registriert: 28.05.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 14:42       Unities abgeben: 

So, und jetzt mal eine Frage zu Unserem Wissensstand:
Sind die Investitionen in die highend Workstation-Karten wirklich notwendig oder sind die guten Gamerkarten (GF7XXX) nicht inzwischen ausreichend ?

Wir wissen alle, das die GF2-4 Einschränkungen bzgl. der Anzahl der hardwarebeschleunigten Grafikfenster hatten. Fakt.

Aber hat irgendeiner von Uns mit wirklich hohen Anforderungen (große BG etc.) in der letzten Zeit mal eine Quadro gegen ein GF7800 getestet (unter reallife Bedingungen..., nicht im synthetischen Test ? )

Ich denke mal nicht, genausowenig wie einer von Uns sich in der letzten Zeit ernsthaft mit ATI auseinandergesetzt hat. 

Zur Frage der Investitionssicherheit:
Ich denke, wenn heute eine Quadro gekauft wird, macht man keinen Fehler. Zum jetzigen Stand der Entwicklung ist D3D keine ernstzunehmende Alternative.

Bis wir alle auf Vista umsteigen wird auch noch einige Zeit ins Land gehen. Zumindest eine IV-Version werden wir dann weiter sein (IV12). So richtig interessant wird´s auch erst, wenn IV als 64bit Version sicher und stabil läuft (dann bitte auch multithreaded  ). Und wenn das passiert, sind die heute beschafften Karten schon lange abgeschrieben  . Auf jeden Fall werden diese Karten dann keinen Nachteil darstellen. Da wird´s schon die passenden Treiber geben.

Die einzige Frage, die sich mir stellt: Muß es wirklich eine Quadro sein.... Wenn´s z.B. um die Anschaffung eines Notebooks geht wäre für mich persönlich die Frage nach 64bit-Unterstützung von höherer Priorität als die Frage Quadro oder GF.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 13:30       Unities abgeben: 

Wenn's so weit ist, frage ich mich, was die User mit den bisher im Einsatz befindlichen OpenGL-Karten machen. U.U. wäre es sinnvoll nvidia- und ATI-Aktien zu kaufen. 

Beiträge: 4614
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 12:48       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
Hallo Leo,

soll ich jetzt verstehen, dass OpenGL gar nicht mehr unterstützt wird?

---

So wie ich das gelesen habe kannst du unter der 11er noch wählen.
Spätestens aber wenn Microsoft mit Vista die OpenGL-Unterstützung aufgibt, wird es auch keine Wahl mehr geben

Beiträge: 4614
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 12:39       Unities abgeben: 

ich habe einige verschiedene Grafikkartentests für Grafikkarten unter DirectX und OpenGL probiert.
Ich habe nicht DirectX mit OpenGL unter IV getestet !!!
Halte ich auch nicht für nötig, OpenGL ist bis dato schneller als DirectX ... nur wird OpenGL wohl in naher Zukunft nicht mehr von Microsoft unterstützt werden ... möglicherweise mit bösen Folgen für die Performance.

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 12:19       Unities abgeben: 

Aber es scheint so zu sein, dass die OpenGL-Unterstützung nicht mehr intensiv weiterbetrieben, sondern die Direc3D-Schiene gefördert wird.

@Stefan:
Bei meinen Tests war Direct3D bestenfalls halb so schnell wie OpenGL.
Wobei das Dynamic Highlight bzw. die dynamische Vorschau geradezu unerträglich wurden. Halt unter meinen Testbedingungen (Faraday, Dell M60, 8000-Würfel).

Von welchen Benchmarks redest Du?

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 12:07       Unities abgeben: 

soll ich jetzt verstehen, dass OpenGL gar nicht mehr unterstützt wird?

Beiträge: 4614
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 12:00       Unities abgeben: 

ganz komme ich mit deiner Antwort nicht klar :

in allen Benchmarks für Grafikkarten die ich bisher ausgeführt habe wurden die Profikarten von den Gamerkarten gebügelt sobald es um Direct X ging. Genau umgekehrt das Eregebniss wenns um OpenGL ging.

Die nähere Zukunft heißt Vista und IV1x ( auch wenn noch 32 bittig)damit fällt aber die OpenGL Unterstützung ( egal ob OpenGL schneller oder nicht ) .

Was mache ich wenn ich nun einen Laptop oder neue Workstation brauche ??
Auf die teure Profi Lösung setzen ? Um dann in halben Jahr diese in den Mülleimer zu kicken ...
oder eine Gamerkarte ( auch keine billige Lösung ) und für die Zukunft gerüstet sein ? ( wenn´s denn die Zukunft ist )

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 11:52       Unities abgeben: 

Jedenfalls hat die Sache mit sich gebracht, dass obwohl ich mir gerade gestern eine Rechner/Grafikkarte/30"-TFT-Belohnung (dafür dass ich 1 Woche Krankenbett mit CAD.de-Entzug überstanden habe) zusammegelkixt habe, ich jetzt wieder so verunsichert bin dass ich die Investition doch wieder aufschieben werde. <G>

Beiträge: 10689
Registriert: 28.05.2002

erstellt am: 12. Mrz. 2006 11:43       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Aber es könnte ja sein dass noch knapp vorm Pressen der DVD Wunder bewirkt werden.

---

Ich glaube nicht dran.... Die haben genug zu tun, um die jetzt noch auftretenden Macken auszubügeln. 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.