Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V4 / Umstieg CATIA V4 - V5
  Konstruktion unter Catia V5 R14 unter V5 R14 zum laufen bringen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Konstruktion unter Catia V5 R14 unter V5 R14 zum laufen bringen (1720 mal gelesen)
OliTest
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von OliTest an!   Senden Sie eine Private Message an OliTest  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für OliTest

Beiträge: 2
Registriert: 17.05.2006

erstellt am: 17. Mai. 2006 16:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

ich habe das Problem, dass ich lediglich V5R14 Parts habe, diese aber gerne in V5 R13 Parts umwandeln möchte.

Denn R13 öffnet R14 Parts nicht. Gibt es da irgendeine Möglichkeit?

Vielen Dank.

mfg Oli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

jkaestle
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von jkaestle an!   Senden Sie eine Private Message an jkaestle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für jkaestle

Beiträge: 1091
Registriert: 08.02.2002

erstellt am: 17. Mai. 2006 18:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für OliTest 10 Unities + Antwort hilfreich


Ex-Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von  an!

Beiträge: 4755
Registriert: 27.09.2000

Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher
NVidia FX360M
Windows XP professional SP3
CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP4
Adobe Acrobat 8
Linux: Ubuntu 8.04LTS

erstellt am: 17. Mai. 2006 18:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für OliTest 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,

@Jochen:
Hast du nicht mindestens 3 Dutzend Links vergessen?

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Inoffizielle Linux-Hilfeseite
Meine Firma

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

OliTest
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von OliTest an!   Senden Sie eine Private Message an OliTest  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für OliTest

Beiträge: 2
Registriert: 17.05.2006

erstellt am: 17. Mai. 2006 20:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

das ist natürlich schlecht.

ok, trotzde mdanke für die schnellen antworten.


*edit*
er macht das downgraden nicht? woran kann es liegen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP


Ex-Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von  an!

Beiträge: 4755
Registriert: 27.09.2000

Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher
NVidia FX360M
Windows XP professional SP3
CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP4
Adobe Acrobat 8
Linux: Ubuntu 8.04LTS

erstellt am: 17. Mai. 2006 20:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für OliTest 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Olitest,

daß liegt vor allem daran, daß sich schon mal die interne Beschreibung etwas ändert. Oder Elemente hinzukommen, die die alte Version nicht kennt.

Die möglichen Methoden zur Umwandlung findest du in den von Jochen angegebenen Links (und die Suche sollte noch viel mehr bringen...)

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Inoffizielle Linux-Hilfeseite
Meine Firma

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

myTea
Mitglied
Ingenieur Fahrzeugtechnik


Sehen Sie sich das Profil von myTea an!   Senden Sie eine Private Message an myTea  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für myTea

Beiträge: 1344
Registriert: 22.07.2002

IBM/Lenovo Thinkpad Z61p Core Duo 2,13 3Gb Ram

erstellt am: 18. Mai. 2006 08:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für OliTest 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von OliTest:
das ist natürlich schlecht.

ok, trotzde mdanke für die schnellen antworten.


*edit*
er macht das downgraden nicht? woran kann es liegen?


Oh, yeah, da ham wir sie wieder meine Lieblingsfrage.

Jochen ich glaub da kannst wirklich noch minimum 3 dutzend Links dazumachen.

Warum´s nicht geht: eine höhere Version kann immer neue Algorithmen haben. Auch die selbe Funktion kann intern unter umständen auf neuen Algorithmen beruhen. Die Gefahr wäre wenn die alte Version Daten aus der neuen Version öffnen könnte, dass Geometrie falsch dargestellt werden würde, weil die alte Version logischerweise die Algorithmen aus der neuen Version nicht haben kann. Das schlimmste was passieren könnte wäre dass der Nutzer meint es ist alles richtig dargstellt, ist es aber gar nciht. Deswegen wird man das nie hundertprozentig sicherstellen können dass eine niedrigere Version Daten aus der höheren Version richtig darstellt. Deswegen, wenn man will dass die Daten hundertprozentig richtig dargestellt werden wird immer nur der Weg über tote Geometrie bleiben, weil nur das hundertprozentig sicher die Geometrie richtig darstellt.
Also, ich denke das ist eigentlich ganz logisch, oder?


  Gruss,
  Thomas

------------------
www.ibm.com/innovation/de
www.supplier-collaboration-center.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz