---

Hallo Leidensgenossen/inen,

hat jemand eine Idee wie ich V5R14 daten nach z.B. V5R12 bekomme?
Gibt es da irgendetwas, ohne  diese Dienstprogramme ?
Genial wäre wenn das entsprechende irgendwas   auch mit anderen Versionen funzen würde .

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von inkommpartybell:

Gibt es da irgendetwas, ohne   diese Dienstprogramme ?

---

Nur Neutralformate wie IGES oder STEP (separate Lizenz), ansonsten nicht! Was heißt bei dir "andere Versionen"?

------------------
Grüße,Christian Willmann
---
Inoffizielle Pro/E-Hilfeseite
http://PROE.CAD.de
---
DENC AG
http://www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin cwillmann,

mit anderen Versionen meine ich, dass man nicht jedes Mal wenn eine Datei auftaucht,
die nicht in der entsprechenden Version erstellt wurde, mit grossem Tam Tam
(Dienstprogramme) erst in das eigene umwandeln muss.
Ich suche etwas womit ich z.B. R14 Daten in R12 einlesen kann.
Möglichst im Catia Format. 
Dieser Versionsquatsch, bei Catia, Kotzt mich tierisch an . Es ist einfach, fast unmöglich,
Problemlos, ohne  Rücksprachen "Catia EIGENE" Dateien zu tauschen.
Jedes Mal, muss man mit den Kunden Telefonieren :!"Bitte in der oder der Version Abspeichern"
Von der Kompatibilität zwischen V4 und V5 will ich ja gar nicht erst anfangen.
Wäre schön wenn jemand zu dem Thema irgend einen "Trick" auf Lager hätte.
Mit Catia zurück in die CAD Zeit der 80er Jahre

Gruss
inkommpartybell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ne meines wissens gibt es an dieser Stelle nur den Batch-Lauf als Lösung wenn man keine "toten" Modelle will. Aber warum sträubst du dich so dagegen?? Funktioniert es bei dir nicht??

MFG

------------------
[Who the hell ist General Failure and what is he doing with my hard disk??]
cool:

www.eder-tc.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin schweikaldo,

es frunktioniert schon, mit den Batch Programmen.
Wir haben halt R12, Kunde > R14 und Peng.
In dem Fall war der Kunde dann so gescheit, mir die
Daten als model zu schicken  .
Mich ärgert halt, dass ich bei einer Schweine Teuren Software
so viel "fummeln und organiesieren muss"
Danke übrigens für die Antworten!

Gruss

inkommpartybell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt muss ich mal eine Lanze FUER CATIA brechen.

Hast Du schon mal versucht, ein Word2000-Dokument in Word 7.0 oder Word 95 zu oeffnen ? --> da wirst Du sicher auch ziemliche Probleme bekommen.

Abwaerts kompatibel sind die wenigsten Programme, die auf Windows basieren. Die Daten kann man fast immer nur dann einladen, wenn man einen Zwischenschritt einbaut, im Prinzip einen "Uebersetzungs"-Prozessor.

Wenn unsere Software immer auf dem gleichen Stand bleiben wuerde, braeuchten wir das nicht, aber dann waeren wir in 10 Jahren noch da, wo wir jetzt sind (oder nicht mehr da...)

Im CATIA v4 gab es fuer solche Faelle ein CATBACK, in V5 gibt es die Utilities. Wo ich Dir voll und ganz zustimmen muss, ist , dass es extrem aergerlich ist, dass von R14 zu R12 der Weg fast verbaut ist (ohne dass man so richtig darueber informiert wurde im Vorfeld). Ergebnis ist dann immer nur dumme Geometrie 

Ansonsten kommst Du um die Konvertierung nicht drumrum.
Warum aber stellst Du nicht auf R14 um ? Hier im Automobilumfeld kommst Du ohne R14 eh nicht mehr zum Zuge, Gleiches gilt imho auch bei Flugzeugbau...

Beste Gruesse
Catrin

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Inkommpartybell

Das ist auch bewusst gewollt dass nur die dumme Geometrie zurückkonvertiert wird. Denn: ein R12 hat nunmal noch nicht die Algorithmen von R14. Theoretisch wäre es möglich die Historie in R12 neu berechnen zu lassen, aber eben mit den R12 Algorithmen. Mögliche Folge: die Geometrie könnte dann in R12 anders aussehen als in R14. Und zwar ohne dass man was davon bemerkt, das R12 weiss ja nichts von R14 Algorithmen.
Das wäre das schlimmste was ein CAD-System machen kann dass es die Geometrie ohne bemerken des Users verändert.
Deswegen muss das so sein dass man im höheren Release auf das niedrigere mit Dienstprogrammen zurückkonvertiert, weil man nur da für die richtige geometrische Form garantieren kann. Die richtige geometrische Form ohne Historie ist nunmal wichtiger als die richtige Historie mit falscher geometrischer Form. Du willst ja schliesslich mal die Geometrie herstellen und Dir nicht den Baum ausdrucken, oder?

Bei Word wenn man von Office XP auf Office 95 zurückkonvertiert passiert es sogar bei der bewussten rückkonvertierung dass der Brief dann anders ausschaut als in Office XP, denn das Word konvertiert praktisch die Historie zurück, kann es dann aber im alten Release eben nicht richtig interpretieren. Weil eben die Algorithmen fehlen. Bei einem Brief ist das ja nicht so schlimm aber bei einem CAD-Modell darf soetwas eben nicht vorkommen.

In der Automobilindustrie kommt das aber auch nie vor dass man zurückkonvertieren muss da der OEM immer den Release genau vorschreibt. Das kann auch in anderen Industrien Sinn machen dass man beim Kunden bevor man anfängt mal nachfrägt mit welchem Release er denn arbeitet.

Vielleicht verstehst Du damit den Hintergrund ein bisschen besser.

  Gruss,
    Thomas

------------------
www.ibm.com/innovation/de
www.supplier-collaboration-center.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo inkommpartybell,

irgendwie schreibst du hier ziemlich wirres zeugs.

was für dienstprogramme (tam tam) musst du denn verwenden um von R12 nach R14 zu kommen? normalerweise verwendest du hierzu FILE - OPEN

für dein problem mit deinen kunden kann catia reichlich wenig. also informiere dich bevor du startest was du für eine version verwenden sollst.

[Diese Nachricht wurde von smf am 21. Nov. 2005 editiert.]

---

hallo inkommpartybell,

irgendwie schreibst du hier ziemlich wirres zeugs.

für dein problem mit deinen kunden kann catia reichlich wenig. also informiere dich bevor du startest was du für eine version verwenden sollst.

[Diese Nachricht wurde von smf am 21. Nov. 2005 editiert.]

---

Wie schon in mehreren Dutzend Beiträgen geschrieben (die Suchfunktion im Forum arbeit in der regel sehr gut): Es gibt keine Abwärtskompatibilität. Es geht nur über das Dienstprogramm oder wie Christian geschrieben hat Step oder Iges. Alles ist immer mit Verlust behaftet.

Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ihr alle,

erst mal danke für die ganzen Antworten.
Man sollte im Zorn keine Fragen stellen.
Aber eines ist nicht zu leugnen, in Manchen Bereichen
sehe ich Null Fortschritt . Kompatibilität ist nach wie vor,
wie vor 10 Jahren, katastrophal .
Einziger Lichtblick ist das Austauschformat step.
Will man mehr, kostet es gleich wieder richtig Asche.
Was bei den derzeitigen Preisen nicht einzusehen ist.
Catia ist, so schon, viel zu teuer. Unternehmenspolitik scheint
nach dem Moto friss oder stirb zu laufen.
Wollen wir mal hoffen das es in diesem Bereich, ausser Pro-E, bald
ernst zu nehmende Konkurrenz Produkte gibt.
Denn wenn Catia erst mal den Markt beherrscht!!
Fahren wir alle, auf CAD bezogen, bald Trabant.

Gruss
inkommpartybell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP