Beiträge: 2505
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 12. Okt. 2010 06:30      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Es gibt leider Regelmäßig Anwendungsfälle, die das Ausmodellieren von Lochmustern erfordern. Manchmal lässt sich das eben nicht umgehen, da die Verarbeitungsmaschinen in der Fertigung es erfordern.

Mir fallen drei Möglichkeioten ein, wie man das Handling einer mit extrem vielen Löchern zu gestaltenden Datei möglichst nervenschonend halten kann:

1.) das Lochfeld / die Lochfelder als Reihenanordnung(en) mit wenigen Exemplaren modellieren (Option "Abstand" verwenden) und die benötigte Lochanzahl als letzte Handlung erzeugen

2. die Blechabwicklung erst ganz zum Schluss erzeugen (das Neuberechnen der Blechabwicklung erfordert immensen Zeitaufwand)

3.) soll ein bereits vorhandenes Teil geändert werden, ist das Löschen und später erfolgende neu Erstellen der Abwicklung eventuell sehr zeitsparend.

Beiträge: 11175
Registriert: 28.05.2002

erstellt am: 11. Okt. 2010 21:11      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von lbcad:
Also bei meinem Moped ist das so, dass man im Bios einstellen kann, wie die 2 Cores für die Anwendungen erscheinen. Da kann ich die gesamte Rechenleistung - also nach außen - also auch für Inventor - auf eine logische CPU bündeln.

So weit ich mich erinnern kann, ging schon vor Jahren die Empfehlung von Autodesk dahin, dann man sich einen QuadCore kaufen sollte und die 4 Cores zu einer CPU verkoppeln sollte, um im Inventor maximale Power zu haben. Gut - ich würde davon nur 3 nehmen, so dass im Falle des Falles immer noch 1 CPU zur Verfügung steht, um andere Dinge zu tun.

---

Hab ich noch nie nich in irgeneinem  BIOS gesehen, die Option.... 

Und bei mir stehen viel Dual-Cores rum (AMD und Intel)

Erklär mal näher

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Beiträge: 2342
Registriert: 15.02.2001

erstellt am: 11. Okt. 2010 20:49      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

So weit ich mich erinnern kann, ging schon vor Jahren die Empfehlung von Autodesk dahin, dann man sich einen QuadCore kaufen sollte und die 4 Cores zu einer CPU verkoppeln sollte, um im Inventor maximale Power zu haben. Gut - ich würde davon nur 3 nehmen, so dass im Falle des Falles immer noch 1 CPU zur Verfügung steht, um andere Dinge zu tun.

------------------
Gruß Lothar

Beiträge: 1315
Registriert: 25.04.2003

erstellt am: 11. Okt. 2010 16:23      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

------------------
Grüßle Daniela

Beiträge: 3281
Registriert: 01.08.2002

erstellt am: 11. Okt. 2010 16:20      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von nero74:
Und wenn du mal eins der Löcher mit dem Flächentool wieder schließt wie lange dauert dann der wiederaufbau?
und was für eine Grafikkarte hast du?

Lg Sören

---

1 Minute und 15 Sekunden. Die Grafikkarte, war zunächst ein Experiment, und es ist so eine Gamerkarte    Naja, die hat ein Mitarbeiter defekt mitgebracht, und ich meine eine GF 8800 GTX schmeißt mach doch nicht weg?! Also alles was brennt runter, 20min bei 200°C in den Backofen, dass sich die Risse in den Leiterbahnen wieder schließen, abkühlen lassen, neue Kühlpaste drauf, und seit 2 Monaten läuft die wunderbar. Bei 2560x1600 Auflösung ruckelt bei mir nichts. Also bleibt die drin.

BTW: Hier auch nur 50% CPU Auslastung (2 Kerne)

------------------
Grüße Igor

FX64 Software Solutions - Inventor Tools

Beiträge: 4981
Registriert: 30.04.2004

erstellt am: 11. Okt. 2010 16:16      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

ja ich habe mit 2 CPUs 4 Cores und die Auslastung liegt natürlich nur bei 25%. 

Also mit Fläche löschen und korrigieren, braucht er 3min:12sec. um ein Loch zu entfernen.

Wie du so schön siehst ist hier die CPU Geschwindigkeit entschiedent und ich würde den Hinweis vom Doc nachgehen.

sei herzlich gegrüsst

Beiträge: 26
Registriert: 08.03.2009

Beiträge: 8791
Registriert: 02.04.2004

erstellt am: 11. Okt. 2010 16:10      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Nur Mittelpunkte für das Stanzen wären weniger Rechenaufwand, muss man aber anders modellieren. 

So ein Bauteil fügt man aber nie niemals nicht in die Baugruppe ein, sondern erzeugt es als abgeleitete Komponente und macht die Löcher erst dort.

Beiträge: 26
Registriert: 08.03.2009

erstellt am: 11. Okt. 2010 16:04      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von daywa1k3r:
Wo denkst du hin  

Datei öffnen: 2 Sekunden
Bauteil Ende nach oben, und wieder nach unten: 1 Minute 45 Sekunden

Intel Core 2 Duo E8600 - 2 x 4.25GHz (wassergekühlt   nosmile:

---

Und wenn du mal eins der Löcher mit dem Flächentool wieder schließt wie lange dauert dann der wiederaufbau?
und was für eine Grafikkarte hast du?

Beiträge: 8791
Registriert: 02.04.2004

erstellt am: 11. Okt. 2010 16:04      <-- editieren / zitieren -->      Unities abgeben: 

Das kann man doch schon auf dem Bild sehen, dass das ein Pechvogel-Bauteil ist! Lochblech auszumodellieren kostet nun mal immens Rechenzeit. Jede einzelne Ecke und jede einzelne Kante und jede einzelne Fläche muss berechnet werden, das summiert sich. Rechne mal nach...