| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Nur 1 CPU bei Inventor2011 (12920 mal gelesen)
|
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 14:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe CAD Gemeinschaft, ich habe eine gebrauchte HP Xw9300 workstation und eine Testversion vom Inventor 2011. Zum testen habe ich ein paar Blechhauben mit ca.600-1000 Quadratlöcher (9,5x9,5 Lochabstand 5,5mm)gezeichnet und die Ladezeit beträgt ca.3-4min (ist mir zu lange das habe ich fast auf meinem Laptop erreicht ). Mein Lieferant von der Workstation sagte mir ich solle mal gucken ob beide CPU`s laufen und nun weiß ich das nur ein CPU läuft aber ich weiß nicht wie ich den zweiten zum laufen kriege.... Ich bedanke mich schon einmal im vorraus für eure Antworten. Lg Sören HP XW9300 Workstation 2x AMD Opteron64 2,8GHz, 8x 1GB RAM ECC, 73GB 10k SCSI HDD, 1x 750GB SATA HDD 32 MB, DVD-RW, FX3500
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Einfache Antwort: gar nicht Bis auf wenige Ausnahmen ist der Rechenkern der DIVA Single-Threaded => keine Nutzung von Multicore Prozessoren => Nimm den schnellstmöglichern Dual-Core Prozessor, es sei denn Du hast viele FEM und Render-Aufgaben ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Sören, Du vermischt da ein paar Dinge: Ein Blech mit 1000 Löcher macht man zwar im wirklichen CAD-Leben niemals, aber für reine Testzwecke seis mal erlaubt - wenn man beachtet wie wenig aussagekräftig dieser Test dann ist. Das Ergebnis ist nämlich eine einzige sehr grosse Datei, und genau da ist der IV nicht besonders gut. Eine einzelne grosse Datei von der SCSI-Platte zu laden sollte deutlich schneller gehen als von der anderen Platte. Du hast aber sicherlich die Daten auf der grossen/langsamen Platte drauf, die ist kaum anders als die Platte von deinem Laptop. Bei einem typischen IV-Assembly mit hunderten Referenzen schaut die Sache noch viel stärker zugunsten der SCSI-Platte aus, und auch zugunsten des RAM (=Cache). Die zewite CPU ist rein als Wärmelieferant interessant, IV nutzt die genausoweinig wie die meisten anderen Programme. Aber die Workstation mag schon ein Stück weit reichen im CAD-Leben, kommt drauf an was Du so tun willst, und auch auf den Preis (hoffentlich ein niedrig-Dreistelliger). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo, entschuldige meine schlechte umschreibung meines problems. ich habe mir diese workstation für knapp 900€ netto gekauft und bin davon ausgegangen das die workstation "highend" leistung hat. Doch als ich gestern die Zeichnungen (Anhang) erstellt habe war ich geschockt wie lange es gedauert hat. Also ist es nicht möglich den zweiten CPU ans laufen zu kriegen? Lg Sören Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Little_Devil Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 1412 Registriert: 25.04.2003 IV 2023 Radeon (TM) Pro WX 5100 Dell Precision 5820 Tower Intel Xenon CPU @3,7 GHz 32 GB RAM 64 Bit
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Naja, für das Geld hättest Du wahrscheinlich eine fast neue erhalten So ein Blech bezwingt meine ich fast jeden Rechner in die Knie aber Du sagst ja Du hast es für Testzwecke genommen. Hast du mehr Daten? Also ne schöne Baugruppe mit ein paar 1000 Teilen wo Du testen kannst? ------------------ Grüßle Daniela Wer meint es besser zu wissen, der soll es grad selber machen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Hallo wie Charly und Leo es schreiben es kommt drauf an. diese Workstation ist nicht highend. Deine Grafikkarte ist wie meine FX1500 am Ende nun angelangt. Diese kannst du nur noch mit allem abgeschaltet betreiben. Interessant ist auch wie lange deine Festplatten schon liefen und ob diese nun am Ende ihrer Lebenszeit angelangt sind. Eines hast du nicht beschrieben, was genau möchtest du denn machen? Hast du sehr viele Bauteile so 120.000 in deinen Baugruppen? Oder sind es nur einzelne Blechteile? Oder oder oder sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ne leider nicht da ich den schock mit dem einem Cpu erst mal verdauen musste hätte den vielleicht Solidworks eine Unterstützung für 2 CPUs? da ich im alltag eine Solcher Hauben Zeichnen muss und ich nicht die Nerven habe nach jedem Neuaufbau 3-4min zu warten Lg Sören Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von nero74: Ne leider nicht da ich den schock mit dem einem Cpu erst mal verdauen musste hätte den vielleicht Solidworks eine Unterstützung für 2 CPUs? da ich im alltag eine Solcher Hauben Zeichnen muss und ich nicht die Nerven habe nach jedem Neuaufbau 3-4min zu warten Lg Sören
Ja lade mal das Teil hoch, dann bekommst du Verleichswerte. Ich weiss nicht ob Solidworks alle Cores nutzen kann. sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hier das Bauteil.... (srry ich musste sie auf 4 parts packen) Meine Zeichnungen sind zwar einzelne Blechteile, aber mit sehr vielen Löchern Bzw. Ausschnitten... was wäre denn an Hardware interessant für mich hat jemand von Erfahrung damit? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von daywa1k3r: Ich auch nicht, aber interessieren würde mich das schon. Kann jemand berichten?
Zuletzt wurde im Frühjahr bei den Borg darüber diskutiert. Da ist das Gras auch nicht grüner , die haben lediglich noch die Ansichtsaktualisierung als extra-Thread, so wie ganz früher die Diva auch.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
SWX hat eine bessere Multicore-Unterstützung - angeblich. Konnte aber noch nicht beobachten dass man deswegen mit einem Dualcore mit SWX doppelt so schnell arbeiten könnte <G> Genausowenig konnte ich bisher beobachten dass SWX häufiger beide Cores bis zum Anschlag ausreizt. Eher würde ich sagen, die Werbesprüche der beiden Hersteller schlagen ziemlich denselben Schaum, und dahinter wird mit ziemlich ähnlichem Wasser gekocht <G> Und wie jetzt und bis in ferne Zukunft, rauchen meine dual-brain-Hälften ohnehin bis zum Anschlag und setzen die wirkliche Grenze. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
Little_Devil Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 1412 Registriert: 25.04.2003 IV 2023 Radeon (TM) Pro WX 5100 Dell Precision 5820 Tower Intel Xenon CPU @3,7 GHz 32 GB RAM 64 Bit
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mhh find ich ja nicht schlecht aber ich muss die Daten anschließend per .dxf zu meinem Zulieferer senden und der Stanzt(Skizzenpunkt würde Reichen) und Kantet dann die Bleche. Teilweise werden die Bleche auch Lasergeschnitten und da sind die Linien notwendig. Lg Sören Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von daywa1k3r: Wo denkst du hin Datei öffnen: 2 Sekunden Bauteil Ende nach oben, und wieder nach unten: 1 Minute 45 Sekunden Intel Core 2 Duo E8600 - 2 x 4.25GHz (wassergekühlt nosmile:
Und wenn du mal eins der Löcher mit dem Flächentool wieder schließt wie lange dauert dann der wiederaufbau? und was für eine Grafikkarte hast du? Lg Sören
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Wenn es gelasert werden soll, muss man es halt ausmodellieren, und dann kostet es halt so viel Zeit. Nur Mittelpunkte für das Stanzen wären weniger Rechenaufwand, muss man aber anders modellieren. So ein Bauteil fügt man aber nie niemals nicht in die Baugruppe ein, sondern erzeugt es als abgeleitete Komponente und macht die Löcher erst dort. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nero74 Mitglied Metallbauer
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2009
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Sascha, laufen bei dir denn beide CPU`s? was mein eigentliches problem ist(glaub ich jedefalls ) Wenn ich das Bauteil Neuaufbaue sehe ich im Taskmanager das der eine Cpu 0-2% und der Zweite 100% also immer konstant bei 50-52%. Lg Sören Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Hallo, ja ich habe mit 2 CPUs 4 Cores und die Auslastung liegt natürlich nur bei 25%. Also mit Fläche löschen und korrigieren, braucht er 3min:12sec. um ein Loch zu entfernen. Wie du so schön siehst ist hier die CPU Geschwindigkeit entschiedent und ich würde den Hinweis vom Doc nachgehen. sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von nero74: Und wenn du mal eins der Löcher mit dem Flächentool wieder schließt wie lange dauert dann der wiederaufbau? und was für eine Grafikkarte hast du?Lg Sören
1 Minute und 15 Sekunden. Die Grafikkarte, war zunächst ein Experiment, und es ist so eine Gamerkarte Naja, die hat ein Mitarbeiter defekt mitgebracht, und ich meine eine GF 8800 GTX schmeißt mach doch nicht weg?! Also alles was brennt runter, 20min bei 200°C in den Backofen, dass sich die Risse in den Leiterbahnen wieder schließen, abkühlen lassen, neue Kühlpaste drauf, und seit 2 Monaten läuft die wunderbar. Bei 2560x1600 Auflösung ruckelt bei mir nichts. Also bleibt die drin. BTW: Hier auch nur 50% CPU Auslastung (2 Kerne) ------------------ Grüße Igor FX64 Software Solutions - Inventor Tools [Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 11. Okt. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Little_Devil Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 1412 Registriert: 25.04.2003 IV 2023 Radeon (TM) Pro WX 5100 Dell Precision 5820 Tower Intel Xenon CPU @3,7 GHz 32 GB RAM 64 Bit
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Brauchst Du das IV nur um die Teile zu modelieren und abwickeln zu können, oder baust Du Baugruppen wo solche Teile vorkommen? Du könntest auch wenn einige jetzt die Hände über dem Kopf zusammenschlabe, das 1 und letze Loch einer Reihe und Spalte modelieren, wenn Du eine dxf erstellen mußt, muster Deine Löcher im Acad. ------------------ Grüßle Daniela Wer meint es besser zu wissen, der soll es grad selber machen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3833 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 20:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Also bei meinem Moped ist das so, dass man im Bios einstellen kann, wie die 2 Cores für die Anwendungen erscheinen. Da kann ich die gesamte Rechenleistung - also nach außen - also auch für Inventor - auf eine logische CPU bündeln. So weit ich mich erinnern kann, ging schon vor Jahren die Empfehlung von Autodesk dahin, dann man sich einen QuadCore kaufen sollte und die 4 Cores zu einer CPU verkoppeln sollte, um im Inventor maximale Power zu haben. Gut - ich würde davon nur 3 nehmen, so dass im Falle des Falles immer noch 1 CPU zur Verfügung steht, um andere Dinge zu tun. ------------------ Gruß Lothar ----------------------------------------------------- Wir unterstützen die Arbeit der: - Rettungshundestaffel des DRK Viersen - Rettungshundestaffel Isar Ost Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 11. Okt. 2010 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von lbcad: Also bei meinem Moped ist das so, dass man im Bios einstellen kann, wie die 2 Cores für die Anwendungen erscheinen. Da kann ich die gesamte Rechenleistung - also nach außen - also auch für Inventor - auf eine logische CPU bündeln.So weit ich mich erinnern kann, ging schon vor Jahren die Empfehlung von Autodesk dahin, dann man sich einen QuadCore kaufen sollte und die 4 Cores zu einer CPU verkoppeln sollte, um im Inventor maximale Power zu haben. Gut - ich würde davon nur 3 nehmen, so dass im Falle des Falles immer noch 1 CPU zur Verfügung steht, um andere Dinge zu tun.
Hab ich noch nie nich in irgeneinem BIOS gesehen, die Option.... Und bei mir stehen viel Dual-Cores rum (AMD und Intel) Erklär mal näher ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3640 Registriert: 24.02.2006 Inventor 2022/2023/2024 AutoCad Mechanical 2023/2024 FARO S70 FARO Scene WIN10-64 32GB WIN11-64 32GB Spacemouse Enterprise
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 06:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Guten Morgen! Es gibt leider Regelmäßig Anwendungsfälle, die das Ausmodellieren von Lochmustern erfordern. Manchmal lässt sich das eben nicht umgehen, da die Verarbeitungsmaschinen in der Fertigung es erfordern. Mir fallen drei Möglichkeioten ein, wie man das Handling einer mit extrem vielen Löchern zu gestaltenden Datei möglichst nervenschonend halten kann: 1.) das Lochfeld / die Lochfelder als Reihenanordnung(en) mit wenigen Exemplaren modellieren (Option "Abstand" verwenden) und die benötigte Lochanzahl als letzte Handlung erzeugen 2. die Blechabwicklung erst ganz zum Schluss erzeugen (das Neuberechnen der Blechabwicklung erfordert immensen Zeitaufwand) 3.) soll ein bereits vorhandenes Teil geändert werden, ist das Löschen und später erfolgende neu Erstellen der Abwicklung eventuell sehr zeitsparend. Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alexander_M Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 926 Registriert: 09.03.2006 IV 2010 SP3 64-bit Acad 2007 32-bit Win 7 Ultimate 64 bit NVIDA Quatro FX 4800 1,5GB Xeon E540 2,5 GHz 24GB RAM<P>SIEMENS optiPoint500 economy
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 07:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Wie verhält sich eigentlich eine abgeleitete Komponente eines Lochblechs? ISt sie schneller als Original? Verknüpfung gelös(ch)t? BTW: Angeordnete Extrusionen sind schnelleer als angeordnete Skizzenquadrate mit nur einer Extrusion. ------------------ Gruß Alexander Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: ...Erklär mal näher
Ja, auf die nähere Erklärung, oder noch besser auf vergleichende Tests, warte ich auch gespannt. Möglicherweise kann man irgendwo einstellen, dass der Taskmanager die Cores zu einer summierten Leistungsanzeige zusammenfasst (wär nicht das erste Mal dass Windows den Tacho frisiert statt den Motor). Angeblich ists bei den neuen i7-CPUs so, dass ein Core höher getaktet werden kann wenn die Anderen grad nichts zu tun haben. Aus "irgendwelchen Gründen" werden ernstzunehmende CAD-Workstations z.B. von Dell aber nicht mit dem i7 ausgestattet (nur die kleine Billigschiene wird mit i3 und i5 angeboten) - vielleicht funktioniert dieser Marketinggag noch nicht so recht? <G> Also, ich warte gerne auf den Dual- und Quad-Zauber der IV 2x oder 4x so schnell sein lässt... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Wir verwechseln das jetzt nicht damit: @Leo Der DELL M70 war mit Sicherheit der letzte DELL für mich. Nie wieder! Hardware-Klischee à la CAD.de Zitat: Original erstellt von Leo Laimer:
Also, ich warte gerne auf den Dual- und Quad-Zauber der IV 2x oder 4x so schnell sein lässt...
Also 2x haben wir es ja schon, zwar nicht mit profi Hardware, aber dennoch. Wie schnell kann es DELL mit dem Blechteil? BTW. Die Festplatte die ich benutze ist ne ganz normale mit 7200rpm ------------------ Grüße Igor FX64 Software Solutions - Inventor Tools [Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 12. Okt. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Ja, auf die nähere Erklärung, oder noch besser auf vergleichende Tests, warte ich auch gespannt.Möglicherweise kann man irgendwo einstellen, dass der Taskmanager die Cores zu einer summierten Leistungsanzeige zusammenfasst (wär nicht das erste Mal dass Windows den Tacho frisiert statt den Motor).
Also unter XP musste man hierfür nur im Taskmanager unter "Ansicht" das entsprechende Häkchen bei "CPU-Verlauf" setzen. Die Anzeige CPU-Auslastung zeigt im Übrigen immer die summierte Leistung an (der bekannte "hilfe - meine CPU geht auf max. 50%" Effekt) Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Angeblich ists bei den neuen i7-CPUs so, dass ein Core höher getaktet werden kann wenn die Anderen grad nichts zu tun haben. Aus "irgendwelchen Gründen" werden ernstzunehmende CAD-Workstations z.B. von Dell aber nicht mit dem i7 ausgestattet (nur die kleine Billigschiene wird mit i3 und i5 angeboten) - vielleicht funktioniert dieser Marketinggag noch nicht so recht? <G> ...
Was du meinst nennt sich Turbo Boost und ist ebenso für die XEON CPUs verfügbar. Hintergrund ist das bedarfsgerechte Übertakten von einem oder mehreren CPU Kernen im Rahmen der max. zulässigen thermischen und Leistungsaufnahmespezifikationen des Prozessors. Nähere Infos hierzu findet man auch bei Intel: http://www.intel.com/technology/turboboost ------------------ Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS! Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Hallo, meine Test liefen auf der Dell Pression 490 mit zwei xeons. Ja Leo, wenn man dies wirklich zusammenfassen kann, kann man sich auch einen Rechner mit 12 oder 24 Cores kaufen. Dann dauert die jetzigen Ableitungen(AKs) nicht mehr 30 bis 60min. Seid herzlich gegrüsst Sascha Fleischer [Diese Nachricht wurde von freierfall am 12. Okt. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von daywa1k3r: ... Also 2x haben wir es ja schon...
Passt ja wunderbar zu Saschas Werten, ca. doppelte CPU-Frequenz ergibt halbe Rechenzeit. Du müsstest mit Deinen Dual eigentlich 4x so schnell sein, wenn es diese wundersame Skalierung gäbe (abseits vom Rendern). Kann ev. Jemand dieses Megabauteil mal mit hochgezogenem Bauteilende hochladen? Ich mag nicht mühsam 4 Zip's zusammenklauben. @hburkhardt: Alles richtig und klar... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: [i...Ich mag nicht mühsam 4 Zip's zusammenklauben.[/i]
Hallo Leo, 7-Zip öffnet man den 1. File und zieht diesen raus und fertig. Ist nicht anstrengend. sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Passt ja wunderbar zu Saschas Werten, ca. doppelte CPU-Frequenz ergibt halbe Rechenzeit. Du müsstest mit Deinen Dual eigentlich 4x so schnell sein, wenn es diese wundersame Skalierung gäbe (abseits vom Rendern).
Ne, schon klar, so habe ich es auch gemeint. An die wundersame Bündelung kann ich auch nicht so richtig glauben. Aber warten wir es ab... ------------------ Grüße Igor FX64 Software Solutions - Inventor Tools Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von hburkhardt: Hintergrund ist das bedarfsgerechte Übertakten von einem oder mehreren CPU Kernen im Rahmen der max. zulässigen thermischen und Leistungsaufnahmespezifikationen des Prozessors.
Ist auch so etwas wie Turbo Boost für Core 2 Duo? ------------------ Grüße Igor
FX64 Software Solutions - Inventor Tools [Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 12. Okt. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank_Schalla Ehrenmitglied CAD_SYSTEMBETREUER
Beiträge: 1732 Registriert: 06.04.2002 DELL M6800 Cad Admin Methodikentwickler 3D
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Hi Igor Du machst mir Angst ------------------ "Das Motto des Tages" Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik Wir haben keinen Wartungsvertrag Wir haben keinen Admin Wir haben trotzdem Spaß! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Zitat: Original erstellt von nero74: ... und die Ladezeit beträgt ca.3-4min ...
Die Ladezeit beträgt auf meinem Notebook 10 sec, das Neuberechnen einschließlich Abwicklung 3 min. Vermutlich ist das Neuberechnen gemeint und nicht das Laden. Wenn ich mir die Skizzen mit den Reiheanordnungen und Spiegelanhängigkeiten betrachete, wird es mir schwindelig - einfach mal Skizze9 bearbeiten und F8 drücken. So etwas macht man nicht in der Skizze, sondern mit Elementanordnungen und Elementspiegelung im Modus "Optimiert". Das macht zwar nicht die Abwicklung schneller, aber beschleunigt vermutlich das Arbeiten in den Skizzen und im Bauteil selbst erheblich. Zitat: Original erstellt von nero74: ... und der Stanzt(Skizzenpunkt würde Reichen) ...
In dem Falle sollte man die Löcher auch in IV mit einem Stanzwerkzeug (iFeature) erstellen und die Elemente in Reihe anordnen (nicht in der Skizze) und in der Abwicklung nur die Stanzpunkte übernehmen. Das sollte dann auch die Abwicklung beschleuningen. Ich habe gerade nicht die Zeit, mich ausgiebig mit dem Bauteil zu beschäftigen, glaube aber, dass man mit der richtigen Herangehensweise hier viel mehr Rechenzeit sparen kann, als mit mehr und höher getakteter Hardware. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Mensch und Maschine Scholle GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
muelb Mitglied Maschineningenieur
Beiträge: 86 Registriert: 21.02.2003 Inventor 2023, Vault Pro 2023, Terminalserver mit Nvidia Tesla.
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nero74
Mein Xeon mit nominell 2.8GHz geht von 1596MHz auf 2926MHz rauf, aber auch nur auf einem Kern. Ein Thread des Kerns ist dann auf 100% und der andere ca. auf 25% Die restlichen Threads (2 pro Kern) ruhen sich aus. Die gesamt neuaufbauzeit dauert 1min 55s Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |