|
Autor
|
Thema: Nur 1 CPU bei Inventor2011 (12297 mal gelesen)
|
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
   Beiträge: 6561
Registriert: 13.10.2000 AIP 2012, MDT 2009, Rhino 4, Mainboard ASUS Sabertooth X58, CPU i7 980, 24 GB RAM, ATI Fire Pro V7800, Dual Monitor, Spacepilot, Win 7-64
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 10:00  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Tja. Hmm ..
Ich würde mir mal Gedanken über mein Fertigungsverfahren machen.  Wenn der Rechner so lange an den Löchern rumrödelt, dann macht's die Lasermaschine ja wohl noch mehr. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r
Moderator
Softwareentwickler
    
( Bin da dabei: Dig. Prototyping Forum )
Beiträge: 3281
Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570
Laptop: Alienware m17x
Win7, Inventor2012 64Bit
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hier die Datei...------------------
Grüße Igor FX64 Software Solutions - Inventor Tools Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r
Moderator
Softwareentwickler
( Bin da dabei: Dig. Prototyping Forum )
Beiträge: 3281
Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570
Laptop: Alienware m17x
Win7, Inventor2012 64Bit
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Passt ja wunderbar zu Saschas Werten, ca. doppelte CPU-Frequenz ergibt halbe Rechenzeit.
Du müsstest mit Deinen Dual eigentlich 4x so schnell sein, wenn es diese wundersame Skalierung gäbe (abseits vom Rendern).
Ne, schon klar, so habe ich es auch gemeint. An die wundersame Bündelung kann ich auch nicht so richtig glauben. Aber warten wir es ab... ------------------
Grüße Igor FX64 Software Solutions - Inventor Tools Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
techn. Zeichner
( Bin da dabei: Dig. Prototyping Forum )
Beiträge: 4981
Registriert: 30.04.2004 PS490 2x 2,6GHz
8GB, Quadro 2000
WIN7 64bit
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
[i...Ich mag nicht mühsam 4 Zip's zusammenklauben.[/i]
Hallo Leo, 7-Zip öffnet man den 1. File und zieht diesen raus und fertig. Ist nicht anstrengend. sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 18888
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und 2011. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von daywa1k3r:
... Also 2x haben wir es ja schon...
Passt ja wunderbar zu Saschas Werten, ca. doppelte CPU-Frequenz ergibt halbe Rechenzeit.
Du müsstest mit Deinen Dual eigentlich 4x so schnell sein, wenn es diese wundersame Skalierung gäbe (abseits vom Rendern). Kann ev. Jemand dieses Megabauteil mal mit hochgezogenem Bauteilende hochladen? Ich mag nicht mühsam 4 Zip's zusammenklauben. @hburkhardt:
Alles richtig und klar... ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
techn. Zeichner
( Bin da dabei: Dig. Prototyping Forum )
Beiträge: 4981
Registriert: 30.04.2004 PS490 2x 2,6GHz
8GB, Quadro 2000
WIN7 64bit
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, meine Test liefen auf der Dell Pression 490 mit zwei xeons.Ja Leo, wenn man dies wirklich zusammenfassen kann, kann man sich auch einen Rechner mit 12 oder 24 Cores kaufen. Dann dauert die jetzigen Ableitungen(AKs) nicht mehr 30 bis 60min.  Seid herzlich gegrüsst Sascha Fleischer [Diese Nachricht wurde von freierfall am 12. Okt. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt
Mitglied
Kundenbetreuer
Beiträge: 1203
Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Ja, auf die nähere Erklärung, oder noch besser auf vergleichende Tests, warte ich auch gespannt.Möglicherweise kann man irgendwo einstellen, dass der Taskmanager die Cores zu einer summierten Leistungsanzeige zusammenfasst (wär nicht das erste Mal dass Windows den Tacho frisiert statt den Motor).
Also unter XP musste man hierfür nur im Taskmanager unter "Ansicht" das entsprechende Häkchen bei "CPU-Verlauf" setzen. Die Anzeige CPU-Auslastung zeigt im Übrigen immer die summierte Leistung an (der bekannte "hilfe - meine CPU geht auf max. 50%" Effekt) Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Angeblich ists bei den neuen i7-CPUs so, dass ein Core höher getaktet werden kann wenn die Anderen grad nichts zu tun haben. Aus "irgendwelchen Gründen" werden ernstzunehmende CAD-Workstations z.B. von Dell aber nicht mit dem i7 ausgestattet (nur die kleine Billigschiene wird mit i3 und i5 angeboten) - vielleicht funktioniert dieser Marketinggag noch nicht so recht? <G>
...
Was du meinst nennt sich Turbo Boost und ist ebenso für die XEON CPUs verfügbar. Hintergrund ist das bedarfsgerechte Übertakten von einem oder mehreren CPU Kernen im Rahmen der max. zulässigen thermischen und Leistungsaufnahmespezifikationen des Prozessors. Nähere Infos hierzu findet man auch bei Intel: http://www.intel.com/technology/turboboost ------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS! Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r
Moderator
Softwareentwickler
( Bin da dabei: Dig. Prototyping Forum )
Beiträge: 3281
Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570
Laptop: Alienware m17x
Win7, Inventor2012 64Bit
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wir verwechseln das jetzt nicht damit:@Leo
Der DELL M70 war mit Sicherheit der letzte DELL für mich. Nie wieder! Hardware-Klischee à la CAD.de  Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Also, ich warte gerne auf den Dual- und Quad-Zauber der IV 2x oder 4x so schnell sein lässt...
Also 2x haben wir es ja schon, zwar nicht mit profi Hardware, aber dennoch. Wie schnell kann es DELL mit dem Blechteil? BTW. Die Festplatte die ich benutze ist ne ganz normale mit 7200rpm ------------------
Grüße Igor FX64 Software Solutions - Inventor Tools [Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 12. Okt. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 18888
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und 2011. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Charly Setter:
...Erklär mal näher
Ja, auf die nähere Erklärung, oder noch besser auf vergleichende Tests, warte ich auch gespannt. Möglicherweise kann man irgendwo einstellen, dass der Taskmanager die Cores zu einer summierten Leistungsanzeige zusammenfasst (wär nicht das erste Mal dass Windows den Tacho frisiert statt den Motor).
Angeblich ists bei den neuen i7-CPUs so, dass ein Core höher getaktet werden kann wenn die Anderen grad nichts zu tun haben. Aus "irgendwelchen Gründen" werden ernstzunehmende CAD-Workstations z.B. von Dell aber nicht mit dem i7 ausgestattet (nur die kleine Billigschiene wird mit i3 und i5 angeboten) - vielleicht funktioniert dieser Marketinggag noch nicht so recht? <G> Also, ich warte gerne auf den Dual- und Quad-Zauber der IV 2x oder 4x so schnell sein lässt... ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alexander_M
Mitglied
Maschinenbautechniker
Beiträge: 855
Registriert: 09.03.2006 IV 2010 SP3 64-bit
Acad 2007 32-bit
Win 7 Ultimate 64 bit
NVIDA Quatro FX 4800 1,5GB
Xeon E540 2,5 GHz
24GB RAM<P>SIEMENS optiPoint500 economy
|
erstellt am: 12. Okt. 2010 07:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie verhält sich eigentlich eine abgeleitete Komponente eines Lochblechs? ISt sie schneller als Original? Verknüpfung gelös(ch)t?BTW : Angeordnete Extrusionen sind schnelleer als angeordnete Skizzenquadrate mit nur einer Extrusion. ------------------
Gruß Alexander Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 8 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 
