---

Hallo zusammen,

hab ein Problem, welches ich mir nicht erklären kann, vielleicht hat mir ja einer von
Euch einen Rat. Also, ich möchte einen Kegelstumpf erzeugen, an einer gebogenen
Leitkurve. Startdurchmesser 50, Enddurchmesser 100. Habe also folgendes erstellt:

- Kurve skizziert (Leitkurve, 2 Gerade mit einer Verrundung dazwischen).
- Kurvenlänge gemessen, und die Analyse als KE abgespeichert, das Ke nennt sich LAENGE
- Beziehung erstellt: LAENGE1=length:FID_LAENGE
- Graph erzeugt namens GRAPH (Schräge Linie). Darüber möchte ich den Durchmesserunterschied steuern.
- "Zug -KE mit variablem Schnitt" erstellt > Kurve selektiert und in der SKizze einen Kreis erstellt
- Beziehung in der Skizze hinzugefügt (Paramter des Durchmessers nennt sich sd3):

sd3=50+evalgraph("GRAPH",trajpar*LAENGE1)

Ergbnis: Genau so hatte ich es mir vorgestellt, aber nur auf dem ersten Blick, wenn ich auf Analyse
gehe, "Radius messen", dann erhalte ich keine Werte, so wie ich sie erwarten würde mit R25 und R50,
sondern R24,78 und R49,69. Erstelle ich eine zusätzliche Skizze, und nutze eine Kante dieser
Durchmesser, erhalte ich keinen Mittelpunkt, und somit ist es auch kein Kreis. Kann mir das
jemand erklären? Wenn ich einen klassischen Kegelstumpf erstelle (Rotationskörper mit schräger Linie)
dann erhalte ich ja an den Enden auch einen Durchmesser, zumindest erhalte ich die exakten Werte.

Vielen Dank im voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo! Ich weiß zwar nicht, warum du das Teil so kompliziert über einen Graphen modellierst, aber ich habe den selben Effekt.

Allerdings sind die Nachkommastellen bei mir anders.

------------------
MfG, DonChunior
 
http://www.donchunior.at

[Diese Nachricht wurde von DonChunior am 12. Sep. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo DonChunior,

vielen Dank für Deine Antwort. Und zum Thema "kompliziert". Ich weiss schon, dass man das viel einfacher hinbekommt, allerdings handelt es sich in Wirklichkeit um ein weit komplexeres Teil, mit verlaufenden Durchmesser, habe nur versucht, das Problem zu vereinfachen, damit ich es überhaupt per Text erklären kann  Aber danke nochmals fürs Nachmodellieren, so weiss ich, dass es nicht an MIR liegt ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist nur ein Schuss ins Blaue, aber vielleicht funktioniert es ohne das Analyse-KE. Deine Beziehung müsstes du in dem Fall ändern.
sd3=50+evalgraph("GRAPH",trajpar*AAA)
AAA als Parameter mit Zahlenwert anlegen. Der skizzierte Graph muss dann in seiner X-Richtung in der maximalen Länge dem Parameter entsprechen. Das kann man auch über Skizzenbeziehungen lösen. sdx=AAA

------------------
Gruß Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nobody333,

die Idee hatte ich auch schon, aber leider ohne Erfolg, das heisst, das Ergebnis ist exakt das gleiche. Irgendwie scheint das generell ein Problem zu sein in Pro/E. Dummerweise ist unser Admin sehe Catia V5 lastig, und hat mir heute gezeigt, wie "toll" doch sein System ist, und mir bewiesen, dass es in Catia auch tatsächlich ein Kreis ist, und das weckt natürlich meinen Ehrgeiz hehe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich hab auch mal versucht das Ganze nachzuvollziehen.
Wenn ich den Abstand der Halbkreisenden messe, sind die Durchmesser korrekt.
Benutze ich die Radienanalys bekomme ich Deine Ergebnisse.
Wenn ich die Kreise mit "nutze Kante" kopiere und an verschiedenen Stellen mit Hilfe von Tangenten messe, stimmen die Durchmesser ebenfalls.
Es scheint mir ein Problem mit der Radienanalyse zu sein.
Was sagt denn PTC dazu?  

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Wenn man in Pro/E ein variables Zug-KE erzeugt, so wird die dazu verwendete Skizze in einen Spline gewandelt. Je gröber die eingestellte Genauigkeit, umso gröber wird dieser Spline und somit die Abweichung in der Radienanalyse.

Gruss

CAMicro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CAMirco,

danke für den Hinweis, das ist zwar keine Lösung, aber eine Tatsache, mit der man halt leben muss.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CAMicro:
Wenn man in Pro/E ein variables Zug-KE erzeugt, so wird die dazu verwendete Skizze in einen Spline gewandelt. ...

---

kann ich bestätigen, die Vorgehensweise übrigens auch. Ist eine elegante Methode, den Querschnitt über die Länge des Zugelements variabel zu gestalten.

Wenn die Anfangs- und Endquerschnitte kritisch sind, mache ich die Leitkurve an den Enden überstehend und trimme bzw. verschmelze das Resultat jeweils mit einer Abschlussfläche (anstelle capped end).

------------------
"If you are not living life on the edge, you are taking up too much space" - oder wie ich das vermeide ... . =>MfG Khan<= 
Auch hilfreich: kostenloses Online-Wörterbuch - Google-Suche hier im Forum - die alte Forumssuche und gerne nicht verstanden: PDF's drucken und Abwärtskompatibilität
Und auch immer wieder gefragt: Studentenversion und wie man die konfiguriert, mehr Info auch hier.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP