Gewindebohrung! (PTC Engineering Solutions/Pro ENGINEER)

Heyho!

Woran kann es liegen das ich in ein 2mm dickes Blech keine Gewindebohrungen definieren kann? vielmehr das Programm sagt die Bohrung würde nicht zum rest des Bauteils passen!
Nur bei einem anderen Blechteil vorher hat es funktioniert.

Schöne Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Moin,

Gewindegröße?!

Nen M10er Loch (oder ehr mehr..) sollte nicht in 2 mm passen, da Steigung zu groß.. jedenfalls sinnlos da die Gänge ja nicht halten..

Gibt ja die Faustformel Gewindedurchmesser kleiner als Blechstärke.

Oder was anderes..aber vielleicht wars das schon.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von Nadüne:
Woran kann es liegen das ich in ein 2mm dickes Blech keine Gewindebohrungen definieren kann? vielmehr das Programm sagt die Bohrung würde nicht zum rest des Bauteils passen!
Nur bei einem anderen Blechteil vorher hat es funktioniert.

Zitat:
Original erstellt von kingmuh:
Nen M10er Loch (oder ehr mehr..) sollte nicht in 2 mm passen, da Steigung zu groß.. jedenfalls sinnlos da die Gänge ja nicht halten..

Das sollte Pro/E aber überhaupt nicht stören, da keine moralische Kontrolle durchgeführt wird...

Ich habe mal eine komplett unkonfigurierte WiFi3 (ohne configs, ohne alles) gestartet, ein 2er Blech im Blechmodus als Lasche erzeugt und mit dem Bohrungstool eine 10er Bohrung gesetzt - geht.
Probeweise konnte ich auch eine Bohrung M68x6 erzeugen...

Natürlich kann man dann keine Kegelsenkung erzeugen - das geht sogar Pro/E zu weit!

Probier es einfach noch mal in einem neuen Blech und gib uns noch ein paar Hinweise!

------------------
CAD.DE macht Spaß!
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht! (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von kingmuh:
... Gibt ja die Faustformel Gewindedurchmesser kleiner als Blechstärke. ...

Man lernt nie aus.
Ich habe bisher tatsächlich geglaubt, das hängt vom Werkstoff und von der Belastung ab.

------------------
"If you are not living life on the edge, you are taking up too much space" - oder wie ich das vermeide ... . =>MfG Khan<=
Auch hilfreich: kostenloses Online-Wörterbuch - Google-Suche hier im Forum - die alte Forumssuche und gerne nicht verstanden: PDF's drucken und Abwärtskompatibilität
Und auch immer wieder gefragt: Studentenversion

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ich wette 50 Ü's, dass das problematische Blech in INCH ist

------------------
Servus
Alois Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von anagl:
Ich wette 50 Ü's, dass das problematische Blech in INCH ist

Das hatte ich auch überlegt, drum habe ich das Riiiiesen-Gewinde ausprobiert - ging aber...

Ich halte 50 Üs dagegen und tippe auf eine für das Blech zu große Senkung.

------------------
CAD.DE macht Spaß!
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht! (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von anagl:
Ich wette 50 Ü's, dass das problematische Blech in INCH ist

Hey Hey!

Das Blech ist 100% in mm daran hatte ich auch schon gedacht!
Und vorher hat es ja auch funktioniert wer weiß woran es liegt.
Aber das ganze Teil neu zu Zeichnen wäre sehr aufwändig.
Es ist einfach ne ganz normale Gewindebohrung ohne Senkungen dachte auch zuerst das es daran liegt.(M3,M4,M5 ist glaub ich das größte)und siehe Tabellenbuch die Steigung geht bis 0.8mm und bei einer Dicke von 2mm müsste dieses eigentlich gehen.

Schöne Grüße

[Diese Nachricht wurde von Nadüne am 09. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von anagl:
Ich wette 50 Ü's, dass das problematische Blech in INCH ist

Zitat:
Original erstellt von Michael 18111968:
Das hatte ich auch überlegt, drum habe ich das Riiiiesen-Gewinde ausprobiert - ging aber...
Ich halte 50 Üs dagegen und tippe auf eine für das Blech zu große Senkung.

Okay Verloren ich zahle

------------------
Servus
Alois Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von Nadüne:
Heyho!
...das Programm sagt die Bohrung würde nicht zum rest des Bauteils passen!
....
Schöne Grüße

Versuch mal die Genauigkeit umzustellen.
Ich vermute dass eine Genauigkeit vorliegt die größer als das Gewinde ist.

------------------
tausend und einen Gruß
Tom
-------------------------------------------

In der Kürze liegt die Würze.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von anagl:
Okay Verloren ich zahle

Noch habe ich nicht gewonnen - klingt eher nicht so...

@Nadüne:
Bitte mal die Genauigkeit ändern und uns auf dem Laufenden halten, wer dann am Schluß Recht hatte - es geht immerhin um 50 Üs!!

------------------
CAD.DE macht Spaß!
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht! (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

okay, kann euch aber erst morgen bescheid sagen, der pc mit dem programm ist beim admin lizence abgelaufen.
also dann bis morjen schönen tag noch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Moin Kahn,

is schon klar.. sagte ja Faustformel.. GANZ grob.. nich das eben eine anfängt nen M12er Gewinde in ein 2mm Blech macht..

Zitat:
Original erstellt von K_H_A_N:
Man lernt nie aus.
Ich habe bisher tatsächlich geglaubt, das hängt vom Werkstoff und von der Belastung ab.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

So hab das mit der Gewindebohrung an nem neuen Teil nochmal ausprobiert da klappt es egal welche Größe.
Meine Genauigkeit liegt bei 0.00012.
Was meint ihr denn worauf ich diese Einstellen soll?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hi,
kann es sein, das die Genauigkeit auf "relativ" steht. Evlt. mal mit absoluter Genauigkeit ausprobieren.

Gruß
...markusG

------------------
Der Kopf ist rund, damit die Gedanken die Richtung wechseln können!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von markusG:
.... Evlt. mal mit absoluter Genauigkeit ausprobieren.

Und den Wert auf 0.01 setzen. Das Teil wird dann regeneriert, hier und da kann dann schon mal das Fehlermenü kommen, da die mathematische Grundlage des Modells geändert wird.

Deshalb solltest Du Dich mal an Deinen Admin wenden, denn "kein normaler Mensch arbeitet noch mit relativer Genauigkeit."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mein admin ist am Institut und ich bin in einem Betrieb am anderen Ende der Stadt also geht dies eher schlecht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Wie groß war dein Teil größer als 1 Meter. (kleinste Geometzrie/maximales Modell-ausdehnung größer Genauigkeit)
Du ersparst Dir wirklich Problem, wenn Du mit Startteilen arbeitest
@all ich bezahle meine Wettschulden

------------------
Servus
Alois Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jup das Teil ist größer wie 1 Meter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von Nadüne:
.... nem neuen Teil nochmal ausprobiert da klappt es egal welche Größe.....

Hat es nach der Umstellung der Genauigkeit bei dem alten Teil denn auch funktioniert?
Ich habe diesbezüglich zumindest nichts gelesen

------------------
tausend und einen Gruß
Tom
-------------------------------------------

In der Kürze liegt die Würze.

[Diese Nachricht wurde von tobu am 10. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

[OffTopic]

Zitat:
Original erstellt von anagl:
@all ich bezahle meine Wettschulden

Da ich auch daneben lag, bekommst Du von mir 40 Üs zurück!

[/OffTopic]

------------------
CAD.DE macht Spaß!
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht! (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von Michael 18111968:
[OffTopic]
Da ich auch daneben lag, bekommst Du von mir 40 Üs zurück! :D
[/OffTopic]

Wenn ihr so weiter macht, dann verlange ich Schweige-Us wegen U-Wäsche.

------------------
Gruß
Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen.
Richtig Fragen Nettiquette Suchfunktion System-Info 7er-Regel Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ups, muß ich meine Üs auch waschen?
Ich hatte doch gar nicht mit gewettet

Hab trotzdem welche erhalten.
Sind das dann schwarze Üs?

Wenn ich diese für einem guten Zweck spende,
erhalte ich dann wenigstens Ü-Minderung
oder muß ich trötzdem in Ü-Haft?

Hat jemand einen Vorschlag für einen gÜten Zweck?

------------------
tausend und einen Gruß
Tom
-------------------------------------------

In der Kürze liegt die Würze.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP