Autor
|
Thema: Abwicklung eines außermittigen Blechkegels (16655 mal gelesen)
|
Mc_Gyver007 Ehrenmitglied Blechfertiger - Metallbauermeister
Beiträge: 1824 Registriert: 24.02.2006 AIS 2010 SP1 AIS 2009 SP2 ACM 2009 ACM2010 FX 1500 SP 3.7.1
|
erstellt am: 22. Apr. 2007 22:41 Unities abgeben:
Hallo Blechleute,wie versprochen reiche ich jetzt eine mögliche Lösung für das Abwickeln aussermittiger Kegelstümpfe mit Inventor nach. Hier habe ich eine Steuerskizze gezeichnet, davon ist ein Vollklotz abgeleitet, von diesem schliesslich eine "Blechbeplankung" mit einer Teilung in 32 Flächen. Evt. auftretende Fehlermeldungen ".....ASM Höhenlinie konnte nicht erreicht werden...." bitte einfach akzeptieren. Solange die Form nicht völlig verrückt ist, haut´s hin. Die ZIP Datei ist leider über 1 MB gross. Um Euch das hantieren mit zusätzlicher Dekompressionssoftware zu ersparen habe ich die 3 Dateien gezippt, und die entstandene ZIP Datei in 2 Teile zersägt: Teil1 Teil2 Herunterladen, umbenennen und die Trichter.Exe ausführen. (Ist virenfrei!) Dann die zusammengesetzte ZIP Datei entpacken zu: -Steuerskizze.ipt -Vollkern.ipt -Blechtrichter.ipt Die in der Skizze eingestellten Werte sowie die Blechstärke entsprechen z. Zt. nicht den Daten im oberen Teil dieses Threads Gruss von Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
demani Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 340 Registriert: 09.12.2004 AIS11-SP2 ; WinXPpro-SP2 P4-3GHz ; 4GB-Ram ; Nvidia-Quadro-FX-1100
|
erstellt am: 22. Mrz. 2007 12:37 Unities abgeben:
Hallo falls eine Polygonlösung in IV interessant ist, dann mal hier gucken. mfg demani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mitglied-nr3 Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 8 Registriert: 26.09.2005
|
erstellt am: 22. Mrz. 2007 12:23 Unities abgeben:
Hier auch die Zeichnung von McGyver einschließlich "zu Fuß" Ergänzung.------------------ Mitglied-nr3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mitglied-nr3 Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 8 Registriert: 26.09.2005
|
erstellt am: 22. Mrz. 2007 12:21 Unities abgeben:
Hallo McGyver, vielen Dank für das nochmalige Abwickeln. Ich habe es noch mal "zu Fuß" gemacht, in Deiner Zeichnung um zu Vergleichen wie genau es das Tool bringt mit einer Netzauflösung von 164753 und ich mit 24. Das Tool als Demo kann leider keinen X oder Y-Versatz. Im Inventor habe ich auch mal die Methode die Dirk1608 vorgeschlagen hat, das mit den Polygonen, versucht, aber klappt nicht, da IV die Kanten zum Abrunden nicht erkennt. Ich mache sicher was falsch (wozu nochmal Wandstärke wenn ich die doch schon mit dem Versatz eingestellt habe?)- werde aber weiter probieren.Gruß ------------------ Mitglied-nr3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mc_Gyver007 Ehrenmitglied Blechfertiger - Metallbauermeister
Beiträge: 1824 Registriert: 24.02.2006 AIS 2010 SP1 AIS 2009 SP2 ACM 2009 ACM2010 FX 1500 SP 3.7.1
|
erstellt am: 21. Mrz. 2007 13:19 Unities abgeben:
Hallo Nr3, Zitat: Original erstellt von Mitglied-nr3: ...Meine Abwicklung sieht etwas anders aus, liegt daran, dass der Versatz der Kreismittelpunkte nur in X-Richtung 40 ist. Lt. deiner Abwickelsoftware (Foto) hast Du in X und Y-Richtung versetzt........
Ich habe tatsächlich in beide Richtungen versetzt, ...."versetzte Kreismittelpunkte"......habe die PDF nur kurz überflogen. beachte aber bitte : Zitat: Original erstellt von Mc_Gyver007:
Zum Überprüfen für Dich das Bild mit den Eingabeparametern der Blechabwicklungssoftware
aus genau diesem Grunde habe ich die Dialogbox im Original eingestellt. Damit kannst Du innerhalb einiger Sekunden die Korrektheit der Parameter überprüfen. Sorry für mein Versehen! Du hättest aber wohl die Eingabewerte vor der Fertigung kurz angesehen.
Zitat: Original erstellt von Mitglied-nr3 :
Ist die gezeigte Software ein AutoCAD-Tool?
Die Frage habe ich hier mit Link und Kaufpreis ausführlich beantwortet. Ich korrigiere das mal und Erstelle eine neue Abwicklung mit Versatz 40mm in eine Richtung. Zur Kontrolle ist im Zipfile ein Bild der Eingabebox mit dabei.
Gruss von Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dirk1608 Mitglied Dipl. Ing. Produktionstechnik
Beiträge: 114 Registriert: 06.09.2006 DELL Precision T5400 Intel Xeon CPU E5430 @ 2,66GHz 8 GB RAM NVIDIA Quadro FX 4600 WinXP Pro (x64) Inventor 11, Inventor 2008, Inventor 2010
|
erstellt am: 21. Mrz. 2007 12:55 Unities abgeben:
also wenn du nur in eine Richtung (x oder y) hast dann ist das mit einer Abwicklung ja auch im IV machbar. 2 Skizzen auf 2 Ebenen im gewünschten Abstand; auf die 1. ein Polygon (zB 26 Kanten) Außendurchmesser 404mm; auf die 2. ebenfalls ein Polygon mit 26 Kanten,Außendurchmesser 604mm, Versatz in eine Richtung 40mm; Erhebung; Kanten je nach Biegeradius abrunden; Wandstärke; eine Ausklinkung über die ganze höhe... Abwicklung und fertigEine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mitglied-nr3 Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 8 Registriert: 26.09.2005
|
erstellt am: 21. Mrz. 2007 12:48 Unities abgeben:
Ich melde mich noch mals als Schnarrrrchnase, die erst jetzt ALLE weiteren beiträge gelesen hat: ..."Ist die gezeigte Software ein AutoCAD-Tool?".. ich hab's wirklich zu spät gelesen, vom 50,-Euro Tool - Tschuldigung Gruß ------------------ Mitglied-nr3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mitglied-nr3 Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 8 Registriert: 26.09.2005
|
erstellt am: 21. Mrz. 2007 12:34 Unities abgeben:
Hallo McGyver,ich habe mir Dein ACAD-Abwicklung im "realistischem" Ansichtsmodus angesehen, prima. Dann habe ich mich im AutoCAD drangemacht, den Kegel mit Regeloberfläche (Netz) und Surftab1=24 zu basteln, es anschließend zu "sprengen" und die einzel flächen mit "Ausrichten" abzuwickeln. Ist ein schönes Gedultsspiel. Meine Abwicklung sieht etwas anders aus, liegt daran, dass der Versatz der Kreismittelpunkte nur in X-Richtung 40 ist. Lt. deiner Abwickelsoftware (Foto) hast Du in X und Y-Richtung versetz! Ist die gezeigte Software ein AutoCAD-Tool? Im Forum hat jemand an anderer Stelle verwiesen: "Zum Abwickeln beliebiger 3D-Flächen sieh Dir mal www.black-cad.de an..." Wie ist das im IV "So "genau" wäre das Prinzip mit dem schräg einbeschriebenen Kegel aber auch." von Doc Snyder gemeint? Gruß ------------------ Mitglied-nr3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 15929 Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge) IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test) SWX 2010 (mein neuer Liebling) DesignSpace 11
|
erstellt am: 21. Mrz. 2007 11:05 Unities abgeben:
Bei den Grossen Drei muss man für Alles ordentlich löhnen.Unter den Midrange-Systemen braucht sich IV wirklich nicht zu verstecken, auch was die Blech-Funktionalität angeht. Was mich daran stört ist im Wesentlichen die mangelnde Kontinuität zwischen den Versionen und die Tendenz, dass "Modell" und "Blech" eher weiter auseinanderdriften denn zusammenrücken. Das macht ev. aus der Sicht eines Blechspezialisten wirklich Sinn, aber der normale Alltagskonstrukteur wird oft fast vorsätzlich in die Falle gelockt. (Ich schreibe das in lebendig-schmerzhaftem Gedenken an einen Fall den wir gerade hier&jetzt hatten)
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mc_Gyver007 Ehrenmitglied Blechfertiger - Metallbauermeister
Beiträge: 1824 Registriert: 24.02.2006 AIS 2010 SP1 AIS 2009 SP2 ACM 2009 ACM2010 FX 1500 SP 3.7.1
|
erstellt am: 21. Mrz. 2007 10:54 Unities abgeben:
@LeoZufrieden bin ich nicht, meine Kenntnis reicht noch nicht zur Meinungsbildung aus. Es ging mir lediglich darum aufzuzeigen, dass es doch wohl sehr viel teurere CAD Programme ohne eingebaute Blechfunktionalität am Markt gibt? Gruss von Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |