Beiträge: 5901
Registriert: 13.10.2000

erstellt am: 04. Dez. 2002 07:47       Unities abgeben: 

Passiert ist mir das schon mehrfach, und es kommt gerne dann vor, wenn ein User in einem Beitrag bereits zuvor Dateien hochgeladen hatte, und bei einem neuen Upload vergessen hat, die Antwortseite zu aktualisieren (F5 im Internet Explorer)

Also gut, ich hab' das wieder hingebogen. Aber kann da die Administration auch irgendwas dran abstellen   

Und Achim fragt noch:

Zitat:

---

warum bringst Du nicht mit die Skizze der Mittellinie auf das Teil (mit Emboss???)und sweepst daran ein Rechteck entlang?

---

Versucht habe ich es nicht nochmal, Achim, aber ich befürchte, man bekommt den Drall nicht hin damit. Wenn ich nicht irgendwas verpennt habe, kann Inventor z. Zt. nur 1 Rail Sweepings, siehe Beispiel in der IV6-Hilfe: Über Sweeping Elemente -> Gummimanschette.

Mit einem 2 Rail Sweeping müsste es prinzipiell gehen, aber auch nicht hundertprozentig. Eine Führungslinie könnte zwar die Skizze auf dem Aussenzylinder sein, die andere wäre die Mittelachse.

Aber der Juckepunkt ist hier die fehlende Zuordnung der Verbindungslinien zu Stützpunkten auf den Führungslinien. Da wird die Länge warscheinlich in Segmente mit gleicher Bogenlänge aufgeteilt, und entsprechend verbunden. Das isses aber nicht, was abläuft.

Ich glaube weiterhin, das derzeit mögliche Optimum zu haben ..

Beiträge: 5901
Registriert: 13.10.2000

erstellt am: 03. Dez. 2002 16:33       Unities abgeben: 

Spiralnut-Schnitt.jpg Spiralnut-Seitenansicht.jpg

Das war ebenfalls nicht so ganz richtig, was ich schrieb. Ich hatte mal einen anderen Ansatz versucht, wo der vorhin beschriebene Effekt auftrat. Aber das war keine Spirale, da hab' ich etwas durcheinandergebracht.

Denn meine Bahnkurve der Werkzeugachse ist ja im unteren Teil eine Spirale mit konstantem Verhältnis von Drehwinkel zu Steigung bzw. Hub, und ändert sich erst am Übergangsbogen in den Vertikalteil. Das lässt sich meiner Ansicht nach aber nicht mehr nachträglich anmodellieren. Deshalb bleibt momentan nur die Möglichkeit einer speziellen Fläche als Ausgangsbasis.

Und die wird dann eben beidseitig aufgedickt, und abgezogen.

So, und nun zum Schnitt. Auf den beiden Bildern sieht man:
- Die Nut, den Führungsbolzen, und den Querstift von der Seite. Man kann einigermassen erkennen, dass der Stift gut in der Nut drinsitzt. Man kann weiterhin den Drall der Nut erahnen, und man sieht, dass man im Kontaktbereich zwischen Bolzen und Nut eine ganz gute Linienberührung erwarten kann. Aber dieser Kontaktbereich ist ja nicht in der vorher von mir erwähnten mittigen Schnittebene, sondern je nach Steigung der Nut mehr oder weniger stark nach recht bzw. links verschoben.

- Deshalb sieht man auch die Luft bzw. die gekrümmten Schnittlinien auf dem 2. Bild. Das ist die Situation bei einem Schnitt durch die Bauteilachse, aber es ist nicht der Schnitt durch die Berührungszone zwischen Stift und Nut.

Um das so schön darzustellen, hab' ich meine Nutbreite gegenüber dem Beispiel hier im Forum noch verringert, auf jetzt 2.03 mm.

Eigentlich wollte ich noch näher ran, auf fast 2 mm. Aber da steigt er aus, der Investor. Ab 1.9 mm und weiter gegen 0 hin geht's wieder    

     So, und jetz' such ich wieder denjenigen, der mir das erklären kann ...

Beiträge: 1543
Registriert: 03.05.2002

erstellt am: 03. Dez. 2002 16:29       Unities abgeben: 

ich will doch (als IV5.3 User) auch mal einmischen:
warum bringst Du nicht mit die Skizze der Mittellinie auf das Teil (mit Emboss???)und sweepst daran ein Rechteck entlang?

so long ...

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Beiträge: 4854
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 03. Dez. 2002 14:12       Unities abgeben: 

So ganz verstehe ich dich nicht,liegt wohl aber eher an mir

Beiträge: 5901
Registriert: 13.10.2000

erstellt am: 03. Dez. 2002 13:24       Unities abgeben: 

Wenn Du Dir zwischen die beiden Grenzflächen der Spirale diesen Querstift reinlegst, dann tritt dieser umso mehr aus der Spiralkontur heraus, je näher er zur Mittelachse des Teils kommt.

Aber wieso meckert mich keiner an, was ich für'n Mist erzähle, den Schnitt betreffend. Denn ganz korrekt is' das nich', was ich geschrieben habe.   

    Ich mach' nochmal ein Bildchen. Da sieht man's dann ..

Beiträge: 4854
Registriert: 10.07.2002

erstellt am: 03. Dez. 2002 12:46       Unities abgeben: 

zylindernut.jpg

paßt Dir vielleicht dieses Bildchen ?

Beiträge: 5901
Registriert: 13.10.2000

erstellt am: 03. Dez. 2002 11:11       Unities abgeben: 

Und Uwes Ansatz geht leider nicht. Nochmal erläutert, was sein soll:

In der Hauptbohrung des Bauteils soll ein Bolzen mit Querstift geführt werden, über die Nut bewegt er sich in der Art eines Vierteldrehverschlusses, also mit überlagerter Linear- und Rotationsbewegung.

Damit das funktioniert, braucht man entweder jede Menge Spiel in der Nut, oder eine spezielle Nutform. In jedem Halbschnitt über diese etwa 90° Drehwinkel müssen die Schnittkanten der Nut horizontal liegen, sonst hakt es.

Und wenn Uwe jetz' am Ende seiner Nut 'n Schnitt reinlegt, wird es ganz offensichtlich, wo's klemmt ..

Bedeutet für mich: Überall, wo eine Werkzeugbahn (Fräser oder Schleifstift) nachgebildet werden muss, sollte man zuerst die Achsbewegung des Werkzeugs als Fläche darstellen, und dann beidseitig um den Werkzeugradius aufdicken.

Beiträge: 1183
Registriert: 18.04.2002

erstellt am: 03. Dez. 2002 09:34       Unities abgeben: 

BarrelCamSpiral-Fillet_sweeping.jpg BarrelCamSpiral-Fillet_sweeping.zip

ich habe jetzt Dein Modell mit meinem Verfahren verbunden. Es ist allerdings noch nicht ganz perfekt. Die Erzeugung des 3D-Splines für das Sweeping müsste noch modfiziert werden.
Ich hoffe jetzt wird es für Dich verständlicher.

Beiträge: 1026
Registriert: 18.10.2000

erstellt am: 02. Dez. 2002 23:32       Unities abgeben: 

Die darin enthaltene Dateien sind zur Zeit nicht mehr auf dem CAD.DE-Server, das AVI findest du hier.

Beiträge: 5901
Registriert: 13.10.2000

erstellt am: 02. Dez. 2002 23:22       Unities abgeben: 

Naja, es ist kein Blattschuss ..

Denn:
- Damit sich der Querstift bewegen kann, muss seine Achse stets durch die Hauptachse des Bauteils gehen.
- Die Achse des Querstifts darf nicht aus der ursprünglichen Ebene wegkippen. Fängt oben gut an, hört aber unten  verheerend auf.

Aber trotzdem danke für den Input.