---

Die Fragestellung ergibt sich aus diesem Beitrag.
Leider wirft mir die CAD.DE-Suche nach "KE-Parameter" alle Ergebnisse mit dem Begriff "Parameter" aus, was etwas unübersichtlich ist.

Wie kann man auf KE-Parameter eines "ZugKEs mit var. Schnitt" in den Beziehungen des Schnittes zugreifen, oder besser noch nur auf Skizzenebene gültige Parameter definieren?

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

parameter-in-skizze-1.JPG parameter-in-skizze-2.JPG parameter-in-skizze-3.JPG

...nur mit Selbstüberlistung:

Auf der Skizzierebene des KEs zeichne ich Kurven
- Beziehung erzeugen: Kurvenlänge = Parameter (siehe Bild 1)
- Im Skizzierer die Kurven als Referenz wählen
- Den Skizzenelementen die Bedingung "Gleiche Länge" zuweisen (siehe Bild 2)
Alternative Zuweisungen wären (siehe Bild 3):
- Abgreifen der Kurvenlänge mit einem Kreis > "Gleicher Radius"
- Linie zeichnen, "Gleiche Länge" zuweisen, Linie auf Konstruktion ändern

------------------
A Journey into Darkness, a Journey into Mystery, a Journey into ProEngineer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mapkey xyz @MAPKEY_LABELSketchRel;\
mapkey(continued) ~ Select `main_dlg_cur` `MenuBar1`1  `Utilities`;\
mapkey(continued) ~ Close `main_dlg_cur` `MenuBar1`;\
mapkey(continued) ~ Activate `main_dlg_cur` `Utilities.pshSktRelation`;

------------------
"If you are not living life on the edge, you are taking up too much space". . =>MfG Khan<= 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

param_ke_skizze.zip

Nur von hinten durch den Rücken ins Auge
Meine kurzen Tests zeigen folgendes Verhalten

1. Skizzenbebeziehungen akzeptieren nur Part-Parameter (sd7=global1)
2. Beziehung des KE's kann Part-Parameter ändern (global1=KE_param1)

Siehe Teil

------------------
Servus
Alois      Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

luecke_v2.prt.1.txt

Aus der Kombination der verschiedenen Lösungsvorschläge (die ich nicht alle im Detail verstanden habe, trotzdem Dank@ALL), konnte ich letztlich eine verblüffend einfache, wenn auch weniger übersichtliche Lösung, erzielen:

@anagl: Du hast Recht. Skizzenbeziehungen akzeptieren nur Teilparameter. Das hätte bedeutet, im Modell doch wenigstens einen zusätzlichen Teilparameter anlegen zu müssen. Das steht aber im Widerspruch zur UDF-Nutzung mit vollständiger Löschmöglichkeit.

@K_H_A_N: Das Mapkey bringt mich zwar in die Parameter-/Beziehungsumgebung, hat mir aber dort keine neue Lösung angeboten.

@maschinenbaueinheit: Der vorgeschlagenen Ansatz ist zwar etwas völlig anderes und im konkreten Fall nicht verwendbar, hat mich aber auf den richtigen Weg gestoßen.

Lösung:
Skizzenbeziehungen können neben Bauteilparametern auch Skizzenmaße verwenden. Der mathematische Ansatz funktioniert also, wenn in der Skizze Maße vorhanden sind, denen der Wert der Zwischenvariablen zugewiesen werden kann. Zu diesem Zweck lassen sich Kreise, Linien, etc. vom Typ Konstruktion in der Skizze anlegen und bemaßen. Deren Maßen werden dann die Zwischenwerte zugeordnet.
Mit diesen Zwischenwertmaßen kann nun der Vorschlag von BergMax aus dem vorherigen Beitrag umgesetzt werden.

Das Ganze funktioniert sehr stabil und überraschend problemlos auch in der Verbindung mit einer trajpar-Variablen im var. ZugKE, obwohl ja alle Zwischenvariablen entlang von trajpar als Maße ständig neu berechnet werden müssen. Das stört Pro/e scheinbar deshalb nicht, weil die Grafikberechnung (Bildaufbau) nur für den Endzustand durchgeführt wird.

Nachsatz:
Der funktionierende Work-Around ändert in meinen Augen nichts an dem monströsen Pro/Bug in der Behandlung von IF-Schleifen (siehe diesen Beitrag).

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

[Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 18. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
Nachsatz:
Der funktionierende Work-Around ändert in meinen Augen nichts an dem monströsen Pro/Bug in der Behandlung von IF-Schleifen (siehe diesen Beitrag).

---

Dies sollte aber wirklich als Fehlermeldung in Richtung PTC gehen, auch wenn die Beschreibung entsprechend schwierig wird. Aber ohne diese Rückmeldung kommt ein Programmierer sicher nicht auf die Idee, sich genau diese Funktion auszuwählen, um die Funktionsfähigkeit zu testen.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Dies sollte aber wirklich als Fehlermeldung in Richtung PTC gehen...

---

Werde ich machen, sobald ich in meinem Home-Office wieder online gehen kann.

[OT] Mein freundlicher Telekomunikationsanbieter hat mir für die Zeit vom 17.3. (Umzug) bis 31.3. Online-Nutzungsgebühren in Höhe von 330€ in Rechnung gestellt, obwohl ich einen Tarif mit Flatrate habe, da ich beim Einrichten versehentlich die Zugangsdaten eines bereits vor ca. 5 Jahren beim selben Anbieter durch die Flat ersetzten Call-by-Call-Tarifes eingetragen habe.
Jetzt heißt es hoffen und warten auf eine kundenfrendliche Lösung. Wenn ich so auch noch die April-Rechnung erhalte, ziehe ich unter die nächste Brücke, ohne I-Zugang.
[/OT]

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
[OT] ... Jetzt heißt es hoffen und warten auf eine kundenfrendliche Lösung. Wenn ich so auch noch die April-Rechnung erhalte, ziehe ich unter die nächste Brücke, ohne I-Zugang.    [/OT]

---

OT: Ich würde ja eine Sammlung veranstalten, aber außer Us ist leider nichts zu bekommen und ein Internetzugang wird bei ÜBay gerade nicht angeboten.  Es findet sich hoffentlich ein Lösung des Rechnungsproblemes. Ansonsten bleibt nur die Möglichkeit, ein neues Buch zu schreiben, um von den Einnahmen die Rechnung zu begleichen. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
[QUOTE]Original erstellt von U_Suess:
[b] Dies sollte aber wirklich als Fehlermeldung in Richtung PTC gehen...

---

Werde ich machen, sobald ich in meinem Home-Office wieder online gehen kann.

[OT] Mein freundlicher Telekomunikationsanbieter hat mir für die Zeit vom 17.3. (Umzug) bis 31.3. Online-Nutzungsgebühren in Höhe von 330€ in Rechnung gestellt, obwohl ich einen Tarif mit Flatrate habe, da ich beim Einrichten versehentlich die Zugangsdaten eines bereits vor ca. 5 Jahren beim selben Anbieter durch die Flat ersetzten Call-by-Call-Tarifes eingetragen habe.
Jetzt heißt es hoffen und warten auf eine kundenfrendliche Lösung. Wenn ich so auch noch die April-Rechnung erhalte, ziehe ich unter die nächste Brücke, ohne I-Zugang.   
[/OT]

[/B][/QUOTE]

Zufällig dieser kundenfreundliche Anbieter mit dem magentafarbenen Logo?

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OT:

Zitat:

---

Original erstellt von CadKD:
...Zufällig dieser kundenfreundliche Anbieter mit dem magentafarbenen Logo?...

---

und:

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
...da ich beim Einrichten versehentlich die Zugangsdaten eines bereits vor ca. 5 Jahren beim selben Anbieter durch die Flat ersetzten Call-by-Call-Tarifes eingetragen habe...[/i]

---

Was kann der Anbieter für den Einrichtfehler?    Der rechnet doch nur das ab, was genutzt wurde. Wenn der Anbieter hier Nachlass gibt, dann aus reiner Kulanz. Der Fehler liegt ja eindeutig beim Kunden.

------------------
Gruß Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[OT]

 

Zitat:

---

Original erstellt von Nobody333:
... Was kann der Anbieter für den Einrichtfehler?      Der rechnet doch nur das ab, was genutzt wurde. Wenn der Anbieter hier Nachlass gibt, dann aus reiner Kulanz. Der Fehler liegt ja eindeutig beim Kunden.

---

So hart wie es klingt, aber er hat natürlich Recht.

Weiter OT:
Da wir hier schon mal beim Thema Provider sind, ein Hinweis auf eine weitere Kostenfalle:
Beim Providerwechsel wird immer großzügig versprochen, dass die alten Verträge durch den neuen Provider gekündigt werden. Stimmt - leider nur fast. Die Flatrate wird dabei gerne übersehen, der neue Vertrag läuft (fast) ab sofort, die Kündigungsfrist der alten Flatrate ist aber bindend, z.B. 3 Monate. Fazit: vorübergehend 2 Flatrates (keine Kulanz).
Nur mal so zur Warnung.

[/OT]

------------------
"If you are not living life on the edge, you are taking up too much space" - oder wie ich das vermeide ... . =>MfG Khan<= 
Auch hilfreich: kostenloses Online-Wörterbuch - Google-Suche hier im Forum - die alte Forumssuche und gerne nicht verstanden: PDF's drucken und Abwärtskompatibilität

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Dies sollte aber wirklich als Fehlermeldung in Richtung PTC gehen...

---

Ist heute erfolgt. Mal sehen, was dabei heraus kommt.   

 

Zitat:

---

Original erstellt von Nobody333:
...Der Fehler liegt ja eindeutig beim Kunden. ...

---

Ich danke für diese mitfühlenden Worte.:D

 

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
... Ansonsten bleibt nur die Möglichkeit, ein neues Buch zu schreiben, um von den Einnahmen die Rechnung zu begleichen.  ;)

---

Den Vorschlag hatte ich schon vorher verwirklicht und heute die gedruckte 4. Auflage (für WF3 + WF4) in die Hand bekommen. Es sind jetzt neu ca. 70 Seiten zu den DesignTOOLS dabei, mit Anwendungsbeispielen und einer Bedienungsanleitung einschließlich der Beschreibung, wie man (fast) beliebige eigene UDFs in die SUT-Umgebung einschließlich der Steuerung über Eingabemasken usw. integrieren kann.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

[Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 21. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
...Ich danke für diese mitfühlenden Worte.:D ...

---

Immer wieder gerne.  
Aber mal im Ernst. Mir ist schon klar, dass es einen höllisch aufregen kann, eine Rechnung über mehrere Hundert Euro zu bekommen. Und es ist auch verständlich, das man als erstes die Schuld beim Anbieter sucht. Selten wird sich einer beim Anblick des Überweisungsscheins denken: "Was habe ich falschgemacht?".
Daher jetzt nochmal mit Mitgefühl:
Ich verbringe eine Gedankenminute in Reutlingen und hoffe, dass der Provider Gnade vor Recht ergehen lässt. 

------------------
Gruß Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nobody333:
... Ich verbringe eine Gedankenminute in Reutlingen und hoffe, dass der Provider Gnade vor Recht ergehen lässt.     

---

[OT]
Da machen wir einen Gedankentag draus und sehen uns beim nächsten Reutlinger Anwendertreffen (vorausichtlich am 26.6.) mit anschließendem gemütlichen Ausklang  .
[/OT]

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
....Reutlinger Anwendertreffen (vorausichtlich am 26.6.) mit anschließendem gemütlichen Ausklang ....

---

[auch OT]
Manchmal bereue ich es doch, hier im schönen OWL zu wohnen - soooo weit weg 
[/OT]

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
[OT]
Da machen wir einen Gedankentag draus und sehen uns beim nächsten Reutlinger Anwendertreffen (vorausichtlich am 26.6.) mit anschließendem gemütlichen Ausklang  .
[/OT]

---

... wenn gutes Zureden nicht hilft, einfach eine Sammelbüchse aufstellen. Bei der Unterstützung mittels Designtools sollten sich schon ein paar Cent einfinden. 
leider sind knapp 500 km eine weite Strecke 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
... soooo weit weg   

---

Hier gab es doch einmal so ein "Renntaxi"?

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
...leider sind knapp 500 km eine weite Strecke...

---

Es ist sowieso langsam an der Zeit, dass sich mein DesignTOOLS-Partner (ich denke, Udo und Meike wissen, wer gemeint ist) einmal auf unserem Anwendertreffen blicken lässt. Da hätten wir dann schon eine Mitfahrgelegenheit.

Ein Fehlen wäre in jedem Fall unendschuldbar.

[Noch mehr OT]
Man könnte noch eine kleine CAD.DE-Jazz-Session (Real-Book?) anschließen. Schlagzeug, Klavier und Vibraphon sowie Verstärker sind im Nachbarraum verfügbar. Ich möchte wetten, dass wir in diesem Forum mehr als nur CAD-, Sprach- und Sozialkompetenz auffinden.
[/Noch mehr OT]

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Professor,

seit langem juckt es mir in den Fingern....

Dem von Ihnen zitierten Satz von Stanislaw Jerzy Lec möchte ich vehement wiedersprechen.
Die gefährliche Zahl entsteht erst dadurch, dass sich andere 'Zahlen' die sich nicht für eine Null halten der Nullen bedienen.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

[und noch mehr OT]
Das ist dann zwar der Supergau, aber kein Widerspruch zur Aussage von Stanislaw Jerzy Lec, denn die Summe von Nullen ist genau deshalb eine gefährliche Größe, weil man sich ihrer so leicht bedienen kann.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Dies sollte aber wirklich als Fehlermeldung in Richtung PTC gehen...

---

Anbei die Rückmeldung von der PTC-Entwicklungsabteilung. Wie befürchtet, haben die das wohl nicht verstanden.

Zitat PTC: "...Dieser SPR wurde von der Entwicklungsabteilung als "Works to Spec" geschlossen.
d.h das ist das richtige Verhalten von Pro/ENGINEER:
Hier ist das originale Feedback vom Entwickler:
.................................................................................................................................................................................... .......
Error message in this case could be indeed incorrect behavior.
Warning message is required to warn the customer, that an error is possible when ELSE branch will be active.
.................................................................................................................................................................................... .......

Die Beschreibung des Problems war:
the following warning message appears when verifying a relation: "Probable error in function evaluation".
the relation contains "IF ELSE" statement. when the IF statement is true then the second statement "ELSE"  shouldn't be considered or calculated. In this issue the IF Statement is true nevertheless an equation that exists in "ELSE" statement is considered and the message above appears. ..."

Die Antwort von der PTC-Entwicklungsabteilung ist informations-mathematisch absoluter Unsinn, da ich als Anwender die IF ELSE- Beziehung genau so programmiert habe, dass der mathematische Fehler "Probable error in function evaluation" gerade nicht auftreten kann.

Pro/E bricht die Konstruktion mit einer Fehlermeldung ab, weil möglicherweise (probable) ein Funktionsfehler auftreten könne, der genau durch die IF-ELSE-Beziehung verhindert werden soll ?!?!

Pro/E erzeugt also lieber einen Fehler, damit es keinen Fehler gibt, den es nicht geben kann ?
Sorry, but that's nonsense.

Da hat scheinbar jemand in der Entwicklungsabteilung den Grundkurs Informatik ausfallen lassen.
Was für einen Sinn macht es, bei derartig unsinnigen Antworten aus der Entwicklungsabteilung, den Call wieder zu eröffnen ?

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
Was für einen Sinn macht es, bei derartig unsinnigen Antworten aus der Entwicklungsabteilung, den Call wieder zu eröffnen ?

---

Damit das darin befindliche Problem als wichtig verstanden wird und der Mitarbeiter den Grundkurs nachholen darf. 
Steter Tropfen ... 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP