| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | PNY bietet das umfangreichste Ökosystem von B2B als auch B2C-Lösungen für IT-Akteure auf dem Markt, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Problem bei Zeichnen mit Inventor 2016 (3022 mal gelesen)
|
Stephane24
Mitglied
student
   Beiträge: 12
Registriert: 20.12.2014
|
erstellt am: 31. Dez. 2015 10:10  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Morgen Zusammen, ich hoffe, dass jemand eine Lösung bei einer " Fehlermeldung" helfen konnte. Ich versuche seit gestern einen Bauteil zu zeichnen, jedoch kann ich am ende die richtige Bemaßung einen Halbkreis wie die anliegenden Bilder nicht angeben, obwohl es unter Recht klar zu lesen " eine erforderliche Bemaßung fehlt".
Ich hatte noch Inventor 2014 auf meinen alten Laptop, habe ich auch dort probiert, und ich Stöße mich an die selbe Meldung. wo ist mein Fehler? oder geht es um den Software ------------------
puh suh ponhg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 11279
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 31. Dez. 2015 10:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24 
Schalte dir die Anzeige der Freiheitsgrade ein (letztes Icon unten im Skizzenfenster), dann siehst du wo noch was frei ist. Ich vermute mal das Zentrum des Bogens ist nicht horizontal verknüpft sondern "schwebt" nur , aber ohne ipt ist das schwer zu sagen. ------------------
MGOC Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AnMay
Mitglied
Konstrukteur MB
Beiträge: 633
Registriert: 16.02.2008 Inventor 2019
Inventor 2023
|
erstellt am: 31. Dez. 2015 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
Inventor hat schon Recht, wenn es den Radius in Klammern setzt, weil er zu einer Ueberbestimmung fuehrt. Was den Bildern zufolge fehlt ist aber noch eine horizontale Bestimmung der Lage - also entweder der senkrecten Linie oder des Radiuses. Setz mal ein entsprechendes Mass. Um solche Sachen zu ueberpruefen benutze auch die rechte Maustaste und "Alle Freiheitsgrade anzeigen" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stephane24
Mitglied
student
Beiträge: 12
Registriert: 20.12.2014
|
erstellt am: 31. Dez. 2015 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke noch für die schnellere Antwort, hiermit schicke ich Sie eine Ipt-datei der Skizze. Nur die Bemaßung des Radius ist falsch, dies beträgt 30mm, aber Inventur akzeptiert nur 27,88 mm als Radiusgröße. ich frage mich immer, wo mein Fehler liegt. Danke ------------------
puh suh ponhg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 11279
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 31. Dez. 2015 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
Ganz zu allererst: Das projizieren von Hauptachsen (noch dazu mehrfach  ) gewöhnst du dir ganz schnell ab!  Die Skizze ist vollständig bestimmt wenn du die Mitte der senkrechten Linie (der fehlt allerdings das "senkrecht" als Abhängigkeit) auf die Projektion des Ursprungspunktes (die, wenn die Anwendungsoptionen nicht vergurkt wurden in jeder Skizze vorhanden ist) auf koinzident setzt. PS: Durch tangential, Winkel und Längen ist der Radius schon bestimmt.
Es ging nur mehr um verschieben der ganzen Kontur, was man sieht wenn man die Freiheitsgrade sichtbar schaltet. ------------------
MGOC Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AnMay
Mitglied
Konstrukteur MB
Beiträge: 633
Registriert: 16.02.2008 Inventor 2019
Inventor 2023
|
erstellt am: 31. Dez. 2015 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
Zitat:
Original erstellt von Stephane24:
Nur die Bemaßung des Radius ist falsch, dies beträgt 30mm, aber Inventur akzeptiert nur 27,88 mm als Radiusgröße.ich frage mich immer, wo mein Fehler liegt.
Die Bemassung ist richtig. Wenn du allerdings R30 haben willst, dann musst du eines der anderen drei Masse (Länge "130" bzw. "90" oder den Winkel "20"(°)) vorher löschen. Dann kannst du den Radius mit "30" bemassen, aber das vorher gelöschte Maß wird bei eine nachfolgenden Neuerstellung zum getriebenen Maß (Klammermaß) mit entsprechenden Dezimalen. Die Kontur selbst ist bereits bestimmt und nur als Ganzes verschiebbar [Diese Nachricht wurde von AnMay am 31. Dez. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ruzy5624
Mitglied
Konstruktionsleiter / staatl. gepr. Techniker
Beiträge: 280
Registriert: 01.07.2015 Product Design Suite 2018 Ultimate
Visual Studio 2017
Windows 10 Pro
Intel Xeon E3-1245 v5 @ 3,5GHz
Nvidia Quadro M4000 8GB
RAM 32GB
2x 24" Monitore FullHD
SpaceMouse Pro
|
erstellt am: 31. Dez. 2015 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
Zitat:
Original erstellt von nightsta1k3r:
Ganz zu allererst: Das projizieren von Hauptachsen (noch dazu mehrfach ) gewöhnst du dir ganz schnell ab!
Kann man mich an dieser Stelle mal aufklären warum ich die Hauptachsen nicht projizieren sollte? Für mich sind die Hauptachsen genauso fix wie der Ursprungspunkt, mit dem Vorteil das ich an diesen sogar symmetrisch ausrichten kann, was mir der Ursprungspunkt nicht ermöglicht. Würde aber gerne erfahren was mir das für Nachteile bringt die Hauptachsen zu projizieren  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
Rentner
    
Beiträge: 13007
Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 31. Dez. 2015 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
|
Manfred Gündchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416
Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er
aktuell den 2014Ner
WIN7pro-64bit
SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 07:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
@ Michael, der war schön! Da kann man mal sehen was bei einer einfachen Recherche im WBF  so rauskommt... ------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416
Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er
aktuell den 2014Ner
WIN7pro-64bit
SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 07:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
@ Stephane24 Mach doch mal alle Abhängigkeiten sichtbar. Deine Skizze zeigt, dass noch einige Abhängigkeiten fehlen. Deshalb sind ein paar Linien noch grün. Bei Deiner Farbwahl für den IV-Desktop, ein Zeichen für "Unterbestimmung". ------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416
Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er
aktuell den 2014Ner
WIN7pro-64bit
SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 07:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
@ Stephane24 Die Bemerkung von nightsta1k3r, und die Links von Michael, zielen auf die "Unwägbarkeit" von projizierten Ursprungsachsen, und überhaupt alle Arten von Achsen und Ebenen im IV. Am besten nur den Ursprung als Punkt projizieren und daran die Skizze festmachen.
------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com [Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 17. Feb. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416
Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er
aktuell den 2014Ner
WIN7pro-64bit
SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 07:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
@ Stephane24 Noch besser, die Skizze komplett unabhängig zeichnen und bestimmen. Dazu auch die Mittellinie, statt der Projektion der Ebene, zeichnen, und daran die Mitten der Basislinie und des Radius festmachen. An dieser Mittellinie könntest Du auch den Linienzug symmetrisch ausrichten, was aber nicht zwingend erforderlich ist, wenn die anderen Abhängigkeiten korrekt erfolgt sind. ------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416
Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er
aktuell den 2014Ner
WIN7pro-64bit
SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stephane24
@ Stephane24 Wenn Du das alles so aufbaust, wirst Du auch bemerken, dass zB. das Maß der Längsseite falsch ist, wie schon von AnMay richtig bemerkt. Bei vorgegebenen Winkel am Radius, wird die geometrische Abhängigkeit zu einer anderen Länge führen. ------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
