---

Hallo,
wir haben ein größeres Problem mit den oben beschriebenen Interferenzen. Seit einigen Wochen arbeiten wir mit den SW 2003
SP 2.1. seitdem wir diese Software nutzen sind unsere Arbeitsplätze sehr träge geworden. Als wir nun der Sache auf den Grund gegangen sind, haben wir festgestellt, dass viele unserer Baugruppen mit Interferenzen behaftet sind. Diese sind vorher nicht in dem Maße aufgefallen. Hat jemand ähnliches beobachtet?
Ich habe weiterhin das Gefühl, dass wir hier nicht korrekt mit dem System arbeiten. Vorrangig habe ich in dem Zusammenhang eine Frage.
Mit welcher Art von Verknüpfungen sollte man vorrangig Teile zueinander positionieren (Intelligente...)?
Noch eine abschließende Frage.
Wie kann ich Interferenzen am sinnvollsten verhindern?

Mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ludger,

Interferenzen können das System gewaltig nach unten ziehen. Müssen nicht, aber können. Und wie sagt mein Kollege immer so schön: in der realen Welt gibt es keine Interferenzen, warum also welche Modellieren? Ich stimme ihm da vollkommen zu, nicht nur, dass es eigentlich keine Interferenzen geben darf, diese können auch noch ein echter Performancekiller sein, zu falschen Darstellungen führen oder sonst das System durcheinander bringen (z.B. beim automatischen Ausblenden in Zeichnungsansichten).

> Wie kann ich Interferenzen am sinnvollsten verhindern?

Modelliert halt keine und positioniert eure Komponenten richtig. Das bedeutet, dass sich gerade ein Konstrukteur umgewöhnen muss (oder zumindest eine Konfiguration anlegt, die dann keine Interferenz hat). Beispiel: Wieso eine Stange die 890 -1 -2 toleriert ist auf Nennmass modellieren statt 888,5 +- 0,5 ? Liest sich schwerer ich weiß, aber der Mann an der Maschine wird sich freuen, es gibt keine Interferenzen mehr und man sieht beim Zusammenabu anschließend, dass auch wirklich Platz da ist.

Wie du schon siehst, ich bin erklärter Gegner von "Modellieren mit zugelassener Interferenz", für andere Beispiele lasse ich die Befürworter lieber sprechen.

Ein paar Beiträge dazu direkt als Links, noch mehr über die Suchfunktion zum Stichwort "Interferenz":

• Gewinde und Kollisionen http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/000149.shtml
  
• Darstellungsfehler in Zeichnung http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/000732.shtml
  
• Was sind Interferenzen  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/001029.shtml
  
• Interferenzen und Performance http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/001049.shtml
  
• Interferenzen bei Schraubenverbindungen http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/001061.shtml
  

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

nun habe ich mal endlich einen Grund unsere Standardbaugruppen mal auf Interferenzen zu überprüfen. Bislang war uns das zu Zeitaufwendig, abe rich habe schon bei einer kleinen Baugruppe mit Mustern sage und schreine 20 Interferrenzen festgestellt, die zum größten Teil mit ganz einfachen Mitteln zu beseitigen sind.

Mit Normteilen haben wir gottseidank keine Probleme, die Interferrenzen hervorrufen.

Ich bin mal gespannt, was das zeitlich ausmacht. Zur Zeit warten wir bei machen Zeichnungen mitunter 15-20 min. Bis alles wieder  neu aufgebaut ist...

Gruß

Michael

------------------
wunderschöne Grüße aus dem Frankenland...

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Ludger:
SWX 2003 hat, im vergleich mit SWX2001+, mehr Möglichkeiten im Verknüpfungsbereich und überprüft daher auch die bisherigen Verknüpfungen nach den neuen Möglichkeiten und da ist es durchaus möglich, dass da plötzlich Interferenzen sind, wo vorher (2001+) keine waren.

------------------
Gruss
Fabian Rubli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ludger,

Interferenzen treten u.a. häufig bei Schrauben/Muttergewinden auf, wenn das Schraubengewinde als Nenn-Ø dargestellt ist und das Muttergewinde als Kern-Ø.
Wir umgehen dies, indem wir bei Teilen, die Gewinde enthalten, Konfigs anlegen, einmal mit Kern-Ø, einmal Nenn-Ø. In der Baugruppe und des Zeichnungsableitung wird der Nenn-Ø verwendet, in der Einzelteilzeichnung der Kern-Ø.
Ich persönlich mag Schrauben mit Kern-Ø-Darstellung nicht so sehr, die sehen immer so abgemagert aus....

Hallo Stefan, was sagt denn dein Kollege zu Schrauben mit Kern-Ø-Darstellung, denn die gibtŽs real ja auch nicht.... *g*

------------------
Gruß,
Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP