---

moinmoin

welche Oberflächenzeichen werden üblicherweise für die Blechkanten gesetzt,
wenn es zulässig ist, dass die Blechkontur durch Laserschnitt oder Nibbeln hergestellt werden darf, ohne weitere Nacharbeit?

Welches Oberflächenzeichen wird eingesetzt wenn Nibbeln nicht zulässig ist, oder genauer gesagt die "Sägezähne" nicht sein dürfen? Gegen die Oberflächenqualität als solche ist nichts einzuwenden.
Gibt es eine allgemeingültige Regelung zum Einsatz der Oberflächenzeichen? Oder kocht da jeder Anwender sein eigenes Süppchen?

Anfrage bitte verschieben, wenn das hier nicht der vorgesehen Platz dafür ist.

Danke für Informationen.
HBo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. bearbeitungszeichen oben offen Rz 100

2. Bearbeitungszeichen oben offen Rz 25

Es gibt allgemeine Regeln, im Tabellenbuch und im Hoischen.
Aber hast Du nicht auch schon mal im IV Forum die Diskussion angefangen in einem anderen Tread?

Klar mein Gedächtnis war gut http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/021594.shtml#000004

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Little_Devil:

Aber hast Du nicht auch schon mal im IV Forum die Diskussion angefangen in einem anderen Tread?

Klar mein Gedächtnis war gut http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/021594.shtml#000004

---

die Fragestellung ist aber nicht ganz dieselbe!
Aber danke für den Heinweis, ich werde mir den Thread nochmals anschauen, ob meine Frage dort auch beantwortet ist.

Auslöser der erneuten Frage ist: Einer unserer Zulieferer stört sich an den Textzusätzen wie eben "Laser". Er argumentiert, wenn er ein Teil nicht lasern sondern nibbeln möchte, sei er durch den Text unnötigerweise festgelegt.
Andere Fertiger fragen bei einem Oberflächenzeichen mit Rauhtiefenangaben zurück, ob sie die Blechkante wirklich fräsen sollen.

Wenn der eine Fertiger einen Blechstreifen von einem Flachmaterial runterhackt,
sagt der andere, er schneide das aus einer Tafel aus, weil er nicht extra Flachmaterial einkaufen will.
Wir können aber doch nicht verschiedenen Zeichnungen für alle möglichen Zulieferer machen.

Ich habe schon meine eigenen Argumente gegen oder für die ein oder andere Methode,
wollte aber gerne nochmal hören(lesen) wie andere mit dem Problem umgehen.
Auch im letzten Tread war nicht unbedingt Einigkeit herauszulesen, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

508-000047-bearbeitungssymbol.jpg

Hallo HBo,

Das Symbol (siehe Anhang) schonmal gesehen?

Zitat:

---

Zitat aus dem Tabellenbuch, 42. Auflage:
Sinnbild für materialabtrennende Bearbeitung. Das Sinnbild enthält keine Anforderung an die Rauheit.

---

Passt natürlich nur bei Flächen ohne besondere Anforderungen.

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
Hallo HBo,

Das Symbol (siehe Anhang) schonmal gesehen?

---

Schlaule 

Zitat:

---

Sinnbild für materialabtrennende Bearbeitung. Das Sinnbild enthält keine Anforderung an die Rauheit.

---

Das das Sinnbild KEINE Anforderungen an die Rauheit enthält, sieht man! Es ist ja auch nur ein Grundsymbol.
Ob man damit aber auch aussagen kann, dass man KEINE besonderen Anforderungen an die tatsächliche Oberflächenbeschaffenheit stellt, ist doch die Frage.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Grundsymbol gibt in diesem Fall nur an, dass es Material abtrennend sein muss. In dem Fall kann es gefräst, genibbelt, gelasert, erodiert, geläppt ..... sein. Willst du ein oder mehrere Verfahren haben, so ist das Verfahren anzugeben. Willst du bei diesen vorgegebenen Verfahren eine maximale Rauhigkeit vorgeben, dann muss auch diese im Symbol angegeben werden. Wo liegt jetzt eigentlich dein Problem?

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dies ist nicht das Grundsinnbild.

Das Grundsinnbild hat kein geschlossenes Dreieck!

Dieses Symbol bedeutet, das die Fläche zwar bearbeitet ist, aber der Hersteller selber die Oberflächenbeschaffenheit auswählen kann.

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
Dies ist nicht das Grundsinnbild.

Das Grundsinnbild hat kein geschlossenes Dreieck!

Dieses Symbol bedeutet, das die Fläche zwar bearbeitet ist, aber der Hersteller selber die Oberflächenbeschaffenheit auswählen kann.

---

ich habe auch nicht geschrieben, es sei das Grundsymbol!
Nach meiner Meinung ist es (auch) ein Grundsymbol, das mit entsprechenden Zahlen-Werten zu ergänzen ist.
Ich lasse mich aber gerne belehren.

Hoffe nur, dass anschließend mal die Anfragen von verwirrten oder nichtsahnenden Fertigungsbetrieben ausbleiben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
...Wo liegt jetzt eigentlich dein Problem?

---

Das ich nicht weiß, für welche alle bisher vorgeschlagenen Lösungen
(im Forum und auch außerhalb) ich mich entscheiden sollte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HBo:
Das ich nicht weiß, für welche alle bisher vorgeschlagenen Lösungen
(im Forum und auch außerhalb) ich mich entscheiden sollte.

---

Diese Entscheidung können wir dir aber auch nicht abnehmen. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Diese Entscheidung können wir dir aber auch nicht abnehmen.  ;)

---

danach hatte ich  ursprünglich auch garnicht gefragt.
Das war nur die Antwort auf Deine spezielle Frage.

Was war jetzt eigentlich Dein Problem?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild02-090318.jpg

Hallo und einen schönen Tag an Alle.

Wir haben das so (siehe Bild) gelöst.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen - Nettiquette - alte Suchfuntion - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Konverter - 3D Modelle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThoMay:
Hallo und einen schönen Tag an Alle.

Wir haben das so (siehe Bild) gelöst.

Gruß
ThoMay

---

danke, das ist doch schon was.
Ich habe inzwischen ähnliches gefunden, bei dem die Angaben z.B. "ISO9013 2CH" auf die obere, lange Linie des geschlossenen Dreiecks geschrieben wird.
Ich konnte nur nicht herausfinden, ob das noch up2date ist. Es stand mal wieder, wie meist im WWW, weder Ausgabe- noch Verfallsdatum auf der Seite. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Dingen wie Blechtafeln, deren Kanten mir total wurscht sind, verzichte ich komplett auf Oberflächenangaben. Von mir aus soll der Fertiger das Blech aus einem Block fräsen, wenn er das günstig macht...

Wenn ich will daß nicht genibbelt wird, schreibe ich einfach einen Vermerk über das Schriftfeld.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo HBo.

Schau mal im "Einführung in die DIN-normen" Seite 135. Da findest du auch was, sogar genormt.
Buch

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen - Nettiquette - alte Suchfuntion - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Konverter - 3D Modelle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Thema "Oberflächen- und Schnittkantenausführung" wurde auch hier schon besprochen. Siehe dazu ThoMays damalige Lösung: Die sagt eigentlich alles.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP