---

Hi  (frage weiter unten)

Mein neuer Rechner

Intel Pentium P660 3.6GHz / 2MB 2er Cache
3x Western Digital 74GB 10.000 Upm E-SATA
2x Kingston 1024 MB DDR2 PC 4300 533MHz
Pny Quadro FX 1400
Intel Mainboard D925XECV2 S775

8000cubes.ipt 4min 12sec
8000cubes.ipt ladezeit( system neustart ) ca 7sec

Wie gut ist dieser Wert?

Viele Grüße an alle aus Wien EE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist recht zügig. 
Besonders das Laden ...

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CADeye,

Ich zitiere Thomas109:

Erster Zwischenbericht vom M70.
Ergebnis von Leos Würfeltest, durchgeführt (noch) auf IV9:
iam drehen: 5.26 - 5.32Hz
ipt laden und Bauteilende nach unten: 4 Minuten 38 Sekunden
ipt drehen: 62.50Hz
nach Neustart ausberechnete ipt laden: 16 Sekunden

Daß das Laden deutlich langsamer ist liegt an den Notebook-HD's.

Ich würde zu Deiner Kiste sagen: Ist sehr angenehm!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für eure schnellen antworten
und vergleichswerte

Viele Grüße an alle EE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich vergleiche
4'12" beim 3,6GHz P660
4'38" beim 2.0Ghz Centrino

lehne ich mich entspannt zurück  und überlege, wie ich meinen Boß dazu bewege, daß ich das M70 nicht mehr hergeben muß  .

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jo, ist schon beachtlich....

BTW: Wann stampfen die den blöden PIV endlich ein. Irgendwie bringtŽs das Teil nicht so richtig 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 13. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
... ...

---

Hi Tom,

ich kann mich noch erinnern, dass du Pfeife rauchst. Hat sich da was geändert? 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
Hi Tom,
ich kann mich noch erinnern, dass du Pfeife rauchst. Hat sich da was geändert?   

---

Nö!
Aber der  oder waren gerade nicht auffindbar  .

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 13. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
...daß ich das M70 nicht mehr hergeben muß   .

---

Hallo Tom, noch ein weiterer sehr triftiger Grund: Das M60 (wahrscheinlich auch das M70) ist um so viel leiser als meine auch nicht lauten PIV Dell Workstations daß man plötzlich wieder die Vögel vorm' Fenster zwitschern hört, usw...

Einziges was mich stört:
Die hohe Display-Auflösung passte besser in ein 17" Notebook, Dell hat ja auch so eins (Inspirion??), hab' ich am WE bestaunt, das wäre der Hammer, hat aber eine Radeon drin...

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HI,

irgendwie steht ich auf'm Schlauch! Wie und wo kann
ich die Bildfrequenz messen oder anzeigen lassen?

Gruß RD

------------------

Ein Vogel, scharfe Krallen, große flatternde Fluegel...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rudi,

Das geht mit Ändern einer Registryeinstellung, deutlich elegante erledigen kannst Du das mit dem iTweak tool von www.sdotson.com

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

da das Thema mal wieder brandheiß ist mal meine Daten
(Ihr erinnert euch sicher an diesen Thread:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/006917.shtml )

Test1:
2,5Hz

Test2:
6,51min

Test3:
55Hz

Test4:
29sec.

cu SMB

------------------

Der Drache lehrt: Wer hoch steigen will, muss es gegen den Wind tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi
Kann mir den Test nochmal einer genau erklären? Ich habe im Forum schon gesucht, aber keine erschlagende Aussage gefunden. Wir bekommen bald einen neuen Arbeitsplatz, den würde ich auch gerne Testen.

Also mal ran an die Tasten.

------------------
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

Ich hab' den Test mal zu MDT3/4-Zeiten kreiert, um nachweisen zu können daß MDT4 um Welten langsamer war, und habe die einfachst mögliche geometrische Form gewählt, damit das Grafiksystem nicht schwindeln kann. Ausserdem kann man die 8000 Würfel auf jedem 3D-CAD-System ganz leich erzeugen, und dadurch auch Fremdsysteme ein bisschen vergleichen.
Und falls je die 8000 Würfel mit unmessbar hoher Geschwindigkeit erzeugt werden und über den Bildschirm flitzen, kann man ganz leicht skalieren (Beim MDT3.x hab' ich 32.000 Würfel gebraucht, um die Grafikgeschwindigkeit in messbare Bereiche runterzuholen).

Der 8000-Würfel-Test misst nichts wirklich exakt und ausschließlich, weder die CPU noch die Grafikkarte. Stets ist es eine Mischung aller Komponenten, wobei natürlich der Einfluß von Software und Treiber auch groß ist.

Also, kein exakt wissenschaftlicher Test, aber sehr gut geeignet um Systeme schnell und einfach zu vergleichen.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um mal einen Überblick über die Entwicklung der letzten 2,5 JAhre zu haben, hab ich mal meine M50 gewürfelt:

Dell M50, P4M 1,8 GHz, Quadro Go GL 550 / 6722, XPSP1 AIP9 + div. Tools,
1 GB DDR, 80GB 5400 rpm (nachgerüstet):

Test 1: ca. 2.5 Hz
Test 2: 12:14 min, Anordnungen "identisch"
        5:26 min, Anordnungen "optimiert"
Test3: 25Hz
Test4: 52s

Besonders interessant ist der Punkt, das AIP9 anscheinend ein Speicherleck hat, zumindest wennŽs um "optimierte" Anordnungen geht:

Zustand            Ram-Verbrauch
IV9 neu geladen      380MB
nach Test 4          690MB
BT-Ende n. oben      681MB
neu berechnet        890MB ?!

nach mehrfachem BT-Ende rauf / runter, bzw Ändern der Anordnungen war
ich glatt bei 1,5GB Ram und der beliebten 80%-Resourcenmeldung 

Mal sehen, obŽs Diva 10 besser kann.

Aber die CentrinoŽs legen ja richtig los, wenn Intel das kultiviert sieht AMD recht alt aus 

lg Mathias

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo
Wie wird der Test denn jetzt genau durchgeführt?
Einen Würfel herstell und dann über Reienanordnung auf 8000. geht ja noch, aber was heisst denn Bauteilende nach unten ziehen?

------------------
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HIER ist Leos Original ...

Wer in die Suche "8000" eingibt und dann nichts findet ... ?

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Martin Schulte:
Hallo Leo
Wie wird der Test denn jetzt genau durchgeführt?
Einen Würfel herstell und dann über Reienanordnung auf 8000. geht ja noch, aber was heisst denn Bauteilende nach unten ziehen?

---

Du öffnest das Bauteil 8000cube.ipt. Im Browser siehst du einen roten Butten mit einem weissen Kreuz (Bauteilende), den ziehst du mit der Maus einfach im browser soweit nach unten wie möglich, und lässt schliesslich die Maustaste los. Was dann folgt ist - erst einmal "nichts" 

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
hab jetzt auch mal den Würfeltest gemacht und denke das er hier gut reinpasst.
Auf nem Notebook
Toshiba Satellite P100-451
Intel Centrino Core 2 Duo T7200@2 GH,4Mb L2 Cache
2 GB Ram
Geforce FX 7900 GS 256 MB Ram
5400 U/min  Festpltte 200GB
1.TEST 5,65 HZ
2. Test  3min 20 sek.
3. Test 62,5 HZ
4. Test 15 sek (das wundert mich, da Platte nur 5400 u/min)

mfG maddy

PS. @ Leo : der plattentest wundert mich, Virenscanner und Firewall sind aktiv, es kann nicht nur mit der Drehlahl zusammen hängen, vieleicht L2 Cache von 4 MB ?

------------------
Gib mir die Gelassenheit, die Dinge zu ertragen, die ich nicht ändern kann.
Gib mir den Mut die Dinge zu ändern, die ich ändern kann und
gib mir die Weisheit die Dinge zu unterscheiden.
mfG maddy

[Diese Nachricht wurde von maddy am 26. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1000_Ikosaeder.gif

Genau das ist es maddy, wie flott eine Platte ist, hängt auch davon ab, wieviel Cache sie mitbringt und auf diese Zahl achten die meisten Leute nicht.

Den Test kann man auch mit anderen Körpern machen, der hier ist ganz interessant, 1000 von den Dingern, hab noch mehr davon.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von murphy2:
Genau das ist es maddy, wie flott eine Platte ist, hängt auch davon ab, wieviel Cache sie mitbringt und auf diese Zahl achten die meisten Leute nicht.

Den Test kann man auch mit anderen Körpern machen, der hier ist ganz interessant, 1000 von den Dingern, hab noch mehr davon.

---

Sieht sehr nett aus! 

------------------
m.f.G. SMB

www.smb-net.de.vu
www.cad-team-saar.de
Sir SMB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
habe heute auch mal den Würfeltest gemacht.

Daten meines Rechners:
AIS11/AIS2008/AIS2009 SP1
Board INTEL DX38BT LGA775 PBF BOX
INTEL Core2 Duo E8500/3 8500/3.16GHZ FSB 1333 6MB
4x2048 MB ValueRam 133MHZ DDR3
2x HD Raptor 150GB SATA150 (RAID 0)
Magellan Space-Mouse Classic
Graka. ATI FIRE GL V5600 512MB
Dualboot Windows XP/WINDOWS Vista Business 64-Bit

Hier meine Ergebnisse:
Test1:
5,5Hz

Test2:
102 sec.

Test3:
142Hz Wert schwankt und ist schlecht abzulesen

Test4:
11 sec.

Sind die Werte gut?

Werner

[Diese Nachricht wurde von Geistl am 15. Sep. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Geistl:
... Kein Ergebnis da ich nicht weis wie die Bildfrequenz abgelesen wird ...

---

"HKEY_CURRENT_USER\Software\Autodesk\Inventor\RegistryVersionXXX\System\Preferences\Scene Manager\Debug\Post Statistics" auf 1 setzen

Zitat:

---

Original erstellt von Geistl:
... Sind die Werte gut? ...

---

Das ist für Test 1 kaum mehr bewertbar, da unterschiedliche IV-Versionen in der Geschwindigkeitsoptimierung abweichende Strategien verwenden, die zwar in der Praxis Vorteile bringen, für diesen Test aber kontraproduktiv sind.

Man kann hier nur noch identische IV-Versionen unter Beachtung der drei Optimierungsstufen vergleichen.

Nähere Informationen gibt es auch in diesem Beitrag von mir.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP