|
Autor
|
Thema: Ein Packerl für CAD-Könner (Ende 11-Dez 13:30) (15329 mal gelesen)
|
RSchulz
Moderator
CAx-Administrator
   Beiträge: 302
Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 22:59  <-- editieren / zitieren -->  
Das macht mal so von keinen Spaß mehr  Danke Roland... 
Aber hey wie ich schon sagte CATIA ist nicht vergleichbar...  ------------------
MFG
Rick Schulz
 Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 188
Registriert: 13.10.2000 AIP 2011, MDT 2009, Rhino 4, Mainboard ASRock 1333 - Full HD, Core 2 Quad 6600, 4 GB RAM, ATI Fire Pro V7800, Dual Monitor, Spacepilot
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 22:45 <-- editieren / zitieren -->
Seit wann machste denn unbemaßte Skizzen, Roland?[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 08. Dez. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 230
Registriert: 02.04.2004
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 21:08 <-- editieren / zitieren -->
Und wenn man ein CAD hätte, wo "Anordnung mit Schnittmenge" geht, bräuchte man nur drei.------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 230
Registriert: 02.04.2004
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 21:02 <-- editieren / zitieren -->
Man denkt halt so vor sich hin...  Es geht auch mit 4 ------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit
Moderator
Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 1021
Registriert: 29.07.2003 CSWP
SWX2003 bis 2011
verschiedene Rechner
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 15:41 <-- editieren / zitieren -->
Ganz kurz,was das CAD-System als Standard mitbringt kann ohne Zählen verwendet werden. Z.B. der Ursprung.
Wenn Inventor die Achsen mit dabei hat..... können die natürlich mit verwendet werden. Viele Grüße Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Maschinen Ing. und CAD - Admin
Beiträge: 6189
Registriert: 29.09.2004 Über Ü's spricht man nicht, Ü's hat man, Ü's gibt es nur bei CAD.de
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 15:26 <-- editieren / zitieren -->
Hey Roland,Zuerst hab ich mit Flächen operiert, bis ich herausgefunden habe, dass man ein SW ein Ausformung (ist beim IV glaub ich eine Erhebung, hab schon lange nicht mehr auf IV gearbeitet) von einer Skizze auf einen Punkt ziehen kann. Der Ursprung ist somit auch verwendet, ist allerdings in den Regeln von Michael niergends gelistet.
Bei den Flächen war die Herausforderung, dass man sie am Ende verbinden (Heften) muss, was nicht direkt über die Musterung geht.
Nach der Umstellung auf direkte Volumenerstellung konnte ich mir diesen Teil sparen. Dazu kommt der Vorteil, dass man Körperkanten für eine Musterung verwenden kann. Ist der Grund wieso die eine Achse entfallen ist. Wie ich in der PM schon erwähnt habe, hast du dein Teil geschickter in den Raum gelegt, weshalb du in einer deine Lösungen die "Standardachsen" von IV verwenden konntest. Nur aus Neugier, sind diese im IV Standard und können nicht gelöscht werden, oder sind dies in deiner Volage Standard?
Im SW kann man die Ursprungsebenen und den Ursprung nicht löschen. So wie ich die Regeln von Michael verstehe, zählen die verwendeten Achsen als Schritt, nur die Standardebenen nicht. Ursprung wie schon geschrieben, ist nicht erwähnt. Da mein Teil etwas ungeschickt im Raum liegt, habs bisher noch nicht besser hinbekommen, benötige ich immer noch eine Achse, wodurch deine Lösung mit einem Element weniger auskommt. Gruss
Mike ------------------
 The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 230
Registriert: 02.04.2004
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 15:05 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Mike, ich nehme mir die Freiheit, auf Deine PM mit den Fragen zur Bewertung öffentlich zu antworten. Ich finde das in Ordnung, dass Du meine Zählweise hinterfragst, denn natürlich sollen wir uns darüber austauschen, das ist doch der eigentliche Spaß. Ist doch nur ein Spiel. Alles ist gut!  So wie ich es verstanden habe, zählt nur das, was man zusätzlich anlegen muss (und so ist auch sonst mein "modellierästhetisches Empfinden"), und die Ursprungsachsen, die ich benutze, sind halt schon da. SW und IV scheinen in dieser Beziehung ja beide recht praktisch zu sein, wobei ich finde, dass SW irgendwie schlauer ist. Was den Trick angeht, liegen wir beide ja gleichauf, nur dass ich noch die eine Achse einsapren konnte. Und man muss die Skizzen prüfen, ob darin Winkel berechnet oder Werte importiert sind. Vor allem in der 3D-Skizze kann ja sehr viel sein... Im Grunde ist es aber sowieso ungerecht, denn mit den Skizzenabhängigkeiten wird ein fettes Gleichungssystem aufgestellt und im Hintergrund gelöst, und wer diese Möglichkeiten nicht hat, der hat Pech. Aber so sind halt hier die Regeln, eine Skizze ist eine Skizze, also kommt es drauf an, wer gut "skizzieren" kann - so wie immer. Auch sonst hängt viel vom benutzten Programm ab, daher meine Bemerkung wg. fair, denn es sah gestern so aus, als wäret Ihr in SW gezwungen, zum Schluss das Ganze zu heften - heute sehe ich, dass das also nicht zwingend ist. Ein Vorteil von SW wäre ansonsten, dass Ihr ebene Flächenumrisse direkt als Basis für "skizzierte" Elemente verwenden könnt, während wir in IV an vielen dieser Stellen immer noch extra eine Skizze machen müssen. Das wäre hier ein Nachteil für IV - kommt aber zum Glück nicht vor. Vielleicht ist ja das hier die Keimzelle des systemübergreifenden, alte Gräben überwindenden CAD.de-Modellier-WorldCups. Und rat mal, wo ich das Ikosaeder-Modellieren geübt habe... Viele Grüße
Roland ------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 230
Registriert: 02.04.2004
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 14:19 <-- editieren / zitieren -->
Jaja, die 3D-Skizzen... Da wird das Schiedsgericht wohl genauer prüfen müssen, was da so drin ist. Bei mir gibt es darin jedenfalls keine berechneten Werte und auch keine zusätzlichen Achsen 5 ------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Maschinen Ing. und CAD - Admin
Beiträge: 6189
Registriert: 29.09.2004 Über Ü's spricht man nicht, Ü's hat man, Ü's gibt es nur bei CAD.de
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 13:26 <-- editieren / zitieren -->
Wer traut sich die Latte beim Limbo Dance noch weiter nach unten zu legen? ------------------
The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Maschinen Ing. und CAD - Admin
Beiträge: 6189
Registriert: 29.09.2004 Über Ü's spricht man nicht, Ü's hat man, Ü's gibt es nur bei CAD.de
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 12:49 <-- editieren / zitieren -->
Wieso soll das Leben nicht schön sein.Die Latte ist jetzt auf 6 (Achen zähle ich mit!)
Gruss
Mike
------------------
The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
Thema geschlossen! 
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 8 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 
