| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
 | NEU: SF Distance Check – Schnelle Abstandsprüfung für PTC Creo, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Sammelfläche_WILDFIRE (534 mal gelesen)
|
migi Mitglied schüler

 Beiträge: 10 Registriert: 24.09.2003
|
erstellt am: 08. Mrz. 2004 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Folgendes Problem tritt auf: Mit der Option "AUFDICKEN" ist keine Erzeugung eines Volumenkörpers möglich. Das Problem ist, dass sich die Flächen schneiden und dadurch kein Volumen zu erzeugen ist. Eine Fläche ist im Bild hervorgehoben. Genau an der Stelle der Knicke treten Probleme auf. Wie kann nun ein Volumenkörper erzwugt werden, ohne diese Flächen zu ändern. BITTE UM VORSCHLÄGE. ERFORDERLICH FUER DIPLOMARBEIT UND ABSCHLUSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DANKE IM VORAUS [Diese Nachricht wurde von migi am 08. Mrz. 2004 editiert.] [Diese Nachricht wurde von migi am 08. Mrz. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kalle_ok Mitglied
   
 Beiträge: 1164 Registriert: 01.03.2002 WF2: M250
|
erstellt am: 08. Mrz. 2004 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für migi
|
cbernuth@DENC Moderator IT Expert for Mechanical Product Design
     

 Beiträge: 2131 Registriert: 19.07.2001 DELL Precision 5570 GeForce P1000 Creo7.0.10.0, Creo 9.0.2.0 CATIA V5 19-24
|
erstellt am: 08. Mrz. 2004 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für migi
Hallo migi, die Flächen sehen intern seht komplex aus (viel zu viele Patchgrenzen- dem ist vielleicht mit Steuerpunkten beizukommen). Solche Überschneideungen können eventuell vermieden werden, indem Du die Fläche in mehreren Schritten aus mehreren Einzelflächen erzeugst. Do kann ein Überschwingen eventuell vermieden werden. Kannst Du den Rumpf evtl. als Zip reinstellen. Am Modell könnte man sicher besser sehen, was Sache ist. ------------------ Gruß, :cybernuth: Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kalle_ok Mitglied
   
 Beiträge: 1164 Registriert: 01.03.2002 WF2: M250
|
erstellt am: 08. Mrz. 2004 15:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für migi
Hallo migi, wie cybernuth schon sagte - ist eine komplexe Fläche, die Du da "tust". Wie aus deinem Bild zu sehen ist, scheinen sich Einzelbereiche der Fläche auch zu "falten", schmale graue Bereiche in der Schattierung. In diesen Bereichen ist ein Aufdicken so ohne weiteres nicht möglich, weil sich material überschneiden würde. Mach mal 'ne Flächenanaylse (Gauss) und zoome ganz nah an diese kleinen grauen Falten ran. Ich denke, die sind "schön" bunt, d.h. sie verwerfen sich. Fürs erste wie cybernuth sagt, mal mit Steuerpunkten probieren. Kalle_ok
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dbexkens Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Professional Development Manager

 Beiträge: 2174 Registriert: 14.08.2000 Pro/ENGINEER WF5 M040 Pro/ENGINEER WF4 M140 Pro/ENGINEER WF3 M220 Pro/ENGINEER WF2 M190 Pro/INTRALINK 3.4 M030 und 8.0 und 9.0 PDMLink 8.0 und 9.0 und 9.1 Project Link 8.0 und 9.0 und 9.1 Product View 9.1
|
erstellt am: 08. Mrz. 2004 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für migi
Hi migi, letztens hatte ich bei einem U-Boots-Rumpf ein ähnliches Problem (hätte ich Dussel doch von Anfang an immer mit aufgedickter Fläche gearbeitet und dann mit Einfügemodus Stück für Stück immer aufgepasst, dass es funzt). Da wir nun wahrscheinlich nicht mehr so einfach die Uhr zurückdrehen können, habe ich einige schmutzige Workarounds aus meinem Ergahrungsschatz: 1. "Ein guter Kegler nimmt sie einzeln" Wenn also die Flächen sich beim Aufdicken kneifen, kann man (wie im richtigen Schiffbau auch) Segmentweise vorgehen. Also die Rumpfgeometrie zerschnibbeln und dann einzeln aufdicken. Im fehlerhaften Bereich muss dann bei klitzekleinen Geometrien getrickst werden - sieht man nur, wenn man nahe heranzoomt oder Analyse-Tools des Pro/E verwendet. Könnte evtl. auch zu inhomogenen Übergängen zwischen den Segmenten führen. 2. "Innenschale" Die die aufwändigere Alternative. Einen Deckel über den Rumpf stülpen und ein Gesamtvolumen erstellen (geht natürlich nur bei Aufdickung nach Innen). Dann die Innengeometrie erstellen, ähnlich wie außen. Also Kurven und Flächen basteln. Dann einen Mat-Schnitt drüber. Hoffen wir also, das Deine Flächen noch zu reparieren sind. Viele Grüße Detlef ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dbexkens Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Professional Development Manager

 Beiträge: 2174 Registriert: 14.08.2000 Pro/ENGINEER WF5 M040 Pro/ENGINEER WF4 M140 Pro/ENGINEER WF3 M220 Pro/ENGINEER WF2 M190 Pro/INTRALINK 3.4 M030 und 8.0 und 9.0 PDMLink 8.0 und 9.0 und 9.1 Project Link 8.0 und 9.0 und 9.1 Product View 9.1
|
erstellt am: 08. Mrz. 2004 17:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für migi
|
sadolf Mitglied VR-Projektleiter, IS-Berater, Konstrukteur
   
 Beiträge: 1440 Registriert: 27.11.2001 DeltaGen 12.1.1 VRED 2015 W7 64bit PrÖ, Katja Windchill TCE (nur unter Protest;)
|
erstellt am: 09. Mrz. 2004 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für migi
|