---

international.zip

Angeregt durch die Benchmark-Diskussion hier und die Beiträge zu seiner Sinnhaftigkeit    , habe ich mir den meiner Meinung nach relativ aussagekräftigen AutoCAD-Benchmark vom amerikanischen Cadalyst-Magazin vorgenommen und so modifiziert, dass er auch auf lokalisierten Versionen läuft.
Der Link zur Original-Version 2010 (v5.3). Die für deutsche und andere lokalisierten Acad-Versionen auszutauschenden Dateien hänge ich hier an den Beitrag an. Einfach das Benchmark-Paket bei Cadalyst runterladen und die Original-Dateien gegen meine austauschen.

Cadalyst hat mir inzwischen zugesagt, dass sie meine Änderungen demnächst ins Original einbauen oder dranhängen wollen. Wenn's soweit ist, werde ich hier hinterherwischen.

[EDIT3]Laut Dokumentation kann die aktuelle Version des Cadalyst Benchmark-Test im 2D-Testmodus ab AutoCAD 2000 und im 3D-Testmodus ab AutoCAD 2009 verwendet werden. AutoCAD 2011 wird mit der vorliegenden Version eigentlich noch nicht berücksichtigt, obwohl der Test auch damit funktioniert.[/EDIT3]

Was macht CADALYST Systems Benchmark 2010?
Das Tool liest über seine Lisp-Programme grob gesagt seine mitgebrachten DWGs ein, dreht, schiebt, zoomt, kopiert, regeneriert, orbitert undundund und protokolliert die Systemperformance. Das Ganze lässt sich als 2D-, 3D- oder als kombinierter Test starten.

Basierend auf einem Cadalyst-Referenztest gibt's am Ende die detaillierten Ergebnisse als Protokolldatei und Acad-Text. "Am Ende" bedeutet, dass der Test auch schon mal mehr als zwei Stunden laufen kann!

Warum das alles?
Eine optimale Hardware-Ausstattung für AutoCAD scheint angesichts eigener Anforderungen, verfügbare Grafikkarten und Multiprozessortechnologie immer auch eine Glaubensfrage zu sein. Eine auf AutoCAD zugeschnittene Systembeurteilung zeigt im Gegensatz zu reinen Systembenchmarks genau, wie ein System mit welchem Acad abschneidet.

Für alle, die es ausprobieren wollen: Es folgt eine ergänzte Übersetzung der Beschreibung für den Start des Tools:

1. Alle Dateien in einem lokalen Ordner entpacken.

2. Wenn das Programm mit einer nicht-englischen AutoCAD-Version ausgeführt werden soll, die Dateien aus dem Paket C2010_v5.3-international.zip entpacken und die Originaldateien damit ersetzen.

3. In AutoCAD zur Sicherheit ein eigenes Profil für den Benchmark anlegen, in dem keine weiteren Tools oder Applikationen geladen werden.

4. Die Systemvariable SDI in diesem Profil auf 1 stellen.

5. Alle Paletten (Eigenschaften, Layer, Werkzeugpaletten, DesignCenter, Taschenrechner, Referenzen, usw.) ausschalten.

6. In den AutoCAD-Optionen im "System"-Register die "Leistungseinstellungen" öffnen. Hier die "Adaptive Rückstufung" ausschalten und die "Manuelle Feinabstimmung öffnen". In diesem Dialog die "Hardwarebeschleunigung" aktivieren (ganz oben) und unten die "Anzahl der im Cache zu speichernden Mustern" auf 10 stellen. Alle Dialoge mit OK schließen.

7. Eine neue Desktop-Verknüpfung für AutoCAD erzeugen (oder eine bestehende kopieren) und in seinen Eigenschaften im Register "Verknüpfung" bei "Ausführen in" den Pfad mit den Benchmark-Dateien angeben. Wenn ein separates AutoCAD-Profil verwendet wird, in "Ziel" das Profil mit dem Befehlszeilenschalter "/p" angeben. Z. Bsp. "...\acad.exe"  /p "Benchmark"

8. Alle Programme beenden und während der Laufzeit des Benchmark-Programms keine Programme starten.

9. AutoCAD über die neue Desktopverknüpfung starten. Bei einem Mehrschirmarbeitsplatz den primären Bildschirm verwenden. Da auch die verwendete Bildschirmauflösung relevant ist, sollte die Standardauflösung, die vermutliche irgendwo zwischen 1280x1024 und 1900x1200 liegt, eingestellt sein.

10. Das Benchmark-Programm c2010_go.lsp laden. Es startet automatisch.

11. Nach dem Start erscheint eine Dialogbox, in die die Rechnerdaten eingetragen werden sollten. Diese Daten werden später in einer Log-Datei zusammen mit den Ergebnissen ausgegeben.

12. Nach dem Programmdurchlauf, der je nach gewähltem Test (2D/3D) und verwendeter Hardware mehr als 2 Stunden dauern kann (!) wird das Testergebnis als Text in der aktuellen Zeichnung erzeugt.

Für unseren internen CAD.de-Vergleich schlage ich vor, die Daten aus C2010_data.dta zu posten. Meine olle leidgeprüfte Kiste:

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version          : 18.0s
Graphics Window size      : 1436x530 pixels
Test Date (Time)          : 05-04-10 (9:15pm)
Computer Brand            : Dell Precision M4400
CPU Type                  : Intel Core 2 Duo P8400 2.26GHz
System RAM                : 3.48GB
Graphics Card            : NVidia Quadro FX 770M
Graphics Card driver      : 6.14.11.9100
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : HWB-Autodesk
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    345        357        306        274          317
Rotate Hidden      (3D) :    494        493        719        415          509
Rotate Conceptual  (3D) :    489        474        718        400          497
Rotate Realistic  (3D) :    909        561        743        374          579
2D Array/save    (Disk) :      56        51        58        51          54
DXFout          (Disk) :    130        151        179        97          132
Save Drawing    (Disk) :      73        54        62        53          60
Calculations      (CPU) :    135        174        175        172          162
Ortho lines        (2D) :    299        317        326        342          320
Radial plines      (2D) :    249        268        278        291          271
Text and Blocks    (2D) :    103        109        109        115          109
Erase/Zoom        (2D) :    205        208        226        247          220
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          238        226        268        202

********************************
C2010 Total Index  =  226
********************************
3D Graphics Index  =  476
2D Graphics Index  =  195
Disk Index          =  70
CPU Index          =  162
********************************
(Single Loop Time  =  31 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    14.8      18.8      8.8      75.4      29.4
Rotate Hidden      (3D) :    21.7      26.2      15.5      103.6      41.7
Rotate Conceptual  (3D) :    21.9      27.2      15.6      107.5      43.0
Rotate Realistic  (3D) :      9.8      24.5      10.5      160.1      51.2
2D Array/save    (Disk) :    53.4      54.5      50.0      55.0      53.2
DXFout          (Disk) :    31.5      29.7      17.6      43.2      30.5
Save Drawing    (Disk) :    38.6      48.1      46.3      51.4      46.1
Calculations      (CPU) :    28.8      22.5      22.5      22.6      24.1
Ortho lines        (2D) :    36.8      25.4      40.1      21.2      30.9
Radial plines      (2D) :    37.0      30.5      28.3      30.8      31.7
Text and Blocks    (2D) :    32.8      28.4      47.3      33.8      35.6
Erase/Zoom        (2D) :    37.3      37.6      32.9      29.0      34.2
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    30.3      31.1      27.9      61.1
Average Test Time =          37.6
*****************************

---

Die Laufzeit für einen Durchlaufzeit betrug also 73 Minuten (Single Loop Time   =   73 min)

Die Indizes
c2010 Total Index   =  226
********************************
3D Graphics Index   =  476
2D Graphics Index   =  195
Disk Index          =   70
CPU Index           =  162
beziehen sich auf einen Cadalyst-Referenzrechner aus dem letzten Jahrtausend: Je höher der Index also ist, desto besser schneidet der eigene Rechner ab.

Die Tabellen zeigen die Rechnerperformance aufgeteilt in 2D, 3D, Disk und CPU und können sicher den einen oder anderen Flaschenhals aufdecken.

Herzlichen Dank und Gratulation an alle, die bis hierher gelesen haben und jetzt viel Spaß beim Benchmarken,

CADchup

[EDIT1]Download-Anweisung korrigiert[/EDIT1]
[EDIT2]Schludrigkeitsfehler bei der Übersetzung: Hardwarebeschleunigung muss natürlich aktiviert sein[/EDIT2]
[EDIT3]Verwendbare AutoCAD-Versionen ergänzt[/EDIT3]

------------------
CADmaro.de

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 06. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Top und Danke für deine Mühe.

Meine Daten werde ich aufgrund der gewarnten Laufzeit aber max. später ermitteln und hier posten 

------------------
      - Thomas -          
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bencherr.jpg

Hallo,

bekomme immer eine Fehlermeldung. ---------------------------------------------------------------->

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War offensichtlich nicht ganz klar, wie zu verfahren ist. Ich hab die Beschreibung korrigiert:
 

Zitat:

---

Einfach das Benchmark-Paket bei Cadalyst runterladen und die Original-Dateien gegen meine austauschen.

---

------------------
CADmaro.de

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 30. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADchup:
Einfach das Benchmark-Paket bei Cadalyst runterladen und die Original-Dateien gegen meine austauschen.
 

---

Habe ich alles so gemacht! Trotzdem kommt die Fehlermeldung.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Dateien des Benchmark-Ordners können nicht gefunden werden. beachte Punkt 7:
 

Zitat:

---

7. Eine neue Desktop-Verknüpfung für AutoCAD erzeugen (oder eine bestehende kopieren) und in seinen Eigenschaften im Register "Verknüpfung" bei "Ausführen in" den Pfad mit den Benchmark-Dateien angeben. Wenn ein separates AutoCAD-Profil verwendet wird, in "Ziel" das Profil mit dem Befehlszeilenschalter "/p" angeben. Z. Bsp. "...\acad.exe"  /p "Benchmark"

---

bzw. Punkt 3 aus der Original-Readme:
 

Zitat:

---

3) Create a new desktop shortcut for AutoCAD. Right-click the shortcut icon and select Properties from the pop-up menu. Find the "Start In:" textbox and enter the Drive : path\folderthat contains the benchmark files--in our example, C:\C2010. This ensures that AutoCAD can find the necessary files for the test.

---

------------------
CADmaro.de

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 30. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, aber Alfred hat mich auf einen Schludrigkeitsfehler bei der Übersetzung der Startanweisungen hingewiesen:

Die Hardwarebeschleunigung (Punkt 6) muss natürlich aktiviert sein, um die Grafikkarte korrekt berücksichtigen zu können.

Hab's editiert.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier mal ein erster Vergleichswert
- allerdings mit ausgeschalteter Hardwarebeschleunigung :-(
- und nebenbei gesurft :-)

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version           : 18.1s
Graphics Window size      : 1276x741 pixels
Test Date (Time)          : 04-30-10 (10:14am)
Computer Brand            : DELL VOSTRO 430
CPU Type                  : Core i7-860 / 2800 Mhz
System RAM                : 6144
Graphics Card             : 1GB NVIDIA GeForce® GTS 240 DVI+DVI+S-video
Graphics Card driver      : 186.27
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : ---
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :      91         53         76         60           67
Rotate Hidden      (3D) :      50         49         58         64           55
Rotate Conceptual  (3D) :      48         46         57         57           52
Rotate Realistic   (3D) :      26         32         19         57           28
2D Array/save    (Disk) :      100        103        125        108          108
DXFout           (Disk) :     327        405        418        259          340
Save Drawing     (Disk) :     136        119        134        115          125
Calculations      (CPU) :     206        203        205        201          204
Ortho lines        (2D) :     421        400        584        429          449
Radial plines      (2D) :     237        261        435        293          291
Text and Blocks    (2D) :     128        133        168        136          140
Erase/Zoom         (2D) :     236        266        360        261          274
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          155        155        185        159

********************************
C2010 Total Index   =  161
********************************
3D Graphics Index   =   50
2D Graphics Index   =  243
Disk Index          =  149
CPU Index           =  204
********************************
(Single Loop Time   =  107 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     56.0      127.3     35.7      344.8      140.9
Rotate Hidden      (3D) :    213.8     264.8     191.2     671.3      335.3
Rotate Conceptual  (3D) :    224.2     279.5     195.9     750.6      362.6
Rotate Realistic   (3D) :    345.6     432.7     418.8     1048.6      561.4
2D Array/save    (Disk) :     30.1      26.8      23.4      25.8       26.6
DXFout           (Disk) :     12.5      11.1      7.5       16.2       11.8
Save Drawing     (Disk) :     20.7      21.8      21.5      23.9       22.0
Calculations      (CPU) :     18.9      19.3      19.2      19.3       19.2
Ortho lines        (2D) :     26.1      20.1      22.4      17.0       21.4
Radial plines      (2D) :     38.9      31.3      18.1      30.5       29.7
Text and Blocks    (2D) :     26.3      23.3      30.6      28.6       27.2
Erase/Zoom         (2D) :     32.4      29.4      20.6      27.5       27.5
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    87.1      107.3      83.8      250.3
Average Test Time =           132.1
*****************************

---

Übrigens: die Maschine wird nur für 2D CAD verwendet ..

------------------
Wer aufräumt - ist nur zu faul zum suchen :-)

[Diese Nachricht wurde von cosgeo am 30. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

hier ist mein Ergebnis, mit Hardwarebeschlenigung

Code:

---

**********************************************************************************
CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.0 (x86)
AutoCAD version          : 18.0s
Graphics Window size      : 1539x966 pixels
Test Date (Time)          : 04-30-10 (12:41am)
Computer Brand            : --- Caretta Eigenbau
CPU Type                  : --- Core Duo E8400 3,00 GHz
System RAM                : --- 4,00 GB
Graphics Card            : --- Nvidia Quadro FX1700
Graphics Card driver      : --- 191.66 (8.16.11.9166)
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : 32 bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    138        97        92        252          124
Rotate Hidden      (3D) :    554        591        838        510          602
Rotate Conceptual  (3D) :    551        568        834        494          588
Rotate Realistic  (3D) :    210        203        151        412          213
2D Array/save    (Disk) :      73        66        77        61          69
DXFout          (Disk) :    262        326        326        205          270
Save Drawing    (Disk) :      82        63        74        59          68
Calculations      (CPU) :    213        216        217        212          214
Ortho lines        (2D) :    517        462        580        482          506
Radial plines      (2D) :    411        354        471        384          400
Text and Blocks    (2D) :    139        134        168        148          146
Erase/Zoom        (2D) :    320        311        377        343          336
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          237        231        279        246

********************************
C2010 Total Index  =  242
********************************
3D Graphics Index  =  382
2D Graphics Index  =  280
Disk Index          =  91
CPU Index          =  214
********************************
(Single Loop Time  =  28 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    36.9      69.2      29.2      81.9      54.3
Rotate Hidden      (3D) :    19.3      21.8      13.3      84.2      34.7
Rotate Conceptual  (3D) :    19.5      22.7      13.4      87.0      35.6
Rotate Realistic  (3D) :    42.7      67.8      51.5      145.3      76.8
2D Array/save    (Disk) :    40.9      41.7      38.0      45.6      41.6
DXFout          (Disk) :    15.6      13.8      9.6      20.4      14.9
Save Drawing    (Disk) :    34.4      41.0      39.0      46.5      40.2
Calculations      (CPU) :    18.3      18.1      18.2      18.3      18.2
Ortho lines        (2D) :    21.3      17.4      22.5      15.1      19.1
Radial plines      (2D) :    22.4      23.1      16.7      23.3      21.4
Text and Blocks    (2D) :    24.4      23.2      30.6      26.4      26.1
Erase/Zoom        (2D) :    23.9      25.1      19.7      20.9      22.4
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    26.6      32.1      25.2      51.2
Average Test Time =          33.8
*****************************

---

Gruss Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich hätte da auch mein Ergebnis (HW-Accelaration ON) und gleich auch Erleichterung. Die Erleichterung kommt davon, dass ich den Test zuvor ohne Hardwarebeschleunigung gemacht habe ==> Loop-Time: 155min
Jetzt mit HW-Acc bin ich auf 37min

Nur diese Erleichterung macht mir gleichzeitig auch Kopfzerbrechen, denn wenn der Test so sehr von der Graphik abhängt, dann muss man leider die Aussagekraft des Tests in bezug auf die Gesamt-Geräte-Performance in Frage stellen. Oder hat es gar was damit zu tun, dass noch was im Cache war (AutoCAD wurde wohl zwischen den Tests beendet und neu gestartet), in diesem Fall dürfte man den Test überhaupt nur mit neu gestartem Rechner machen.

Nun meine Zeiten:

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.1s
Graphics Window size      : 1637x739 pixels
Test Date (Time)          : 04-30-10 (1:16pm)
Computer Brand            : acer Aspire 8920
CPU Type                  : Intel Core2Duo T9300 2.5GHz
System RAM                : 4GB
Graphics Card            : nVidia 9650M GS
Graphics Card driver      : 197.16
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : Win7 X64 (HwAccON - Autodesk)
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    315        272        256        243          269
Rotate Hidden      (3D) :    600        526        907        474          590
Rotate Conceptual  (3D) :    607        551        901        490          605
Rotate Realistic  (3D) :    229        173        80        562          163
2D Array/save    (Disk) :      49        58        66        52          56
DXFout          (Disk) :    236        294        288        184          242
Save Drawing    (Disk) :      76        57        65        53          61
Calculations      (CPU) :    181        173        181        178          178
Ortho lines        (2D) :    272        206        328        229          251
Radial plines      (2D) :    137        100        214        129          134
Text and Blocks    (2D) :      92        98        101        83          93
Erase/Zoom        (2D) :    107        108        141        139          121
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          207        187        242        204

********************************
C2010 Total Index  =  199
********************************
3D Graphics Index  =  407
2D Graphics Index  =  132
Disk Index          =  78
CPU Index          =  178
********************************
(Single Loop Time  =  37 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    16.2      24.7      10.5      84.9      34.1
Rotate Hidden      (3D) :    17.8      24.5      12.3      90.5      36.3
Rotate Conceptual  (3D) :    17.6      23.4      12.4      87.7      35.3
Rotate Realistic  (3D) :    39.1      79.4      97.7      106.5      80.7
2D Array/save    (Disk) :    61.3      47.5      44.2      53.4      51.6
DXFout          (Disk) :    17.3      15.3      10.9      22.8      16.6
Save Drawing    (Disk) :    37.2      45.7      44.1      52.3      44.8
Calculations      (CPU) :    21.5      22.6      21.8      21.7      21.9
Ortho lines        (2D) :    40.4      39.1      39.9      31.7      37.8
Radial plines      (2D) :    67.2      82.1      36.8      69.6      63.9
Text and Blocks    (2D) :    36.9      31.5      50.8      46.8      41.5
Erase/Zoom        (2D) :    71.4      72.5      52.8      51.7      62.1
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    37.0      42.3      36.2      60.0
Average Test Time =          43.9
*****************************

---

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

C2010_data.dta.txt

Na dann will ich doch auch mal mitspielen    
"C3D2010 als ACAD" wurde jeweils neu gestartet, der PC nicht.

Mit hw-acc und NVIDIA-Performancetreiber (18.1.2)

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x86)
AutoCAD version           : 18.0s
Graphics Window size      : 1256x713 pixels
Test Date (Time)          : 04-30-10 (12:43am)
Computer Brand            : ---
CPU Type                  : i5 CPU 670@3.47 GHz
System RAM                : 8GB
Graphics Card             : FX3800
Graphics Card driver      : 8.17.11.9754
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : nvd3d10.hdi
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     523        489        449        384          455
Rotate Hidden      (3D) :     861        870       1175        675          862
Rotate Conceptual  (3D) :     866        856       1181        658          853
Rotate Realistic   (3D) :    1114       1168        971        598          898
2D Array/save    (Disk) :     122        114        117        110          115
DXFout           (Disk) :     278        339        331        215          281
Save Drawing     (Disk) :     146        120        123        106          122
Calculations      (CPU) :     267        269        270        263          267
Ortho lines        (2D) :     481        403        564        438          464
Radial plines      (2D) :     392        338        465        367          385
Text and Blocks    (2D) :     147        145        166        157          153
Erase/Zoom         (2D) :     202        202        265        278          232
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          378        374        414        310

********************************
C2010 Total Index   =  359
********************************
3D Graphics Index   =  767
2D Graphics Index   =  257
Disk Index          =  147
CPU Index           =  267
********************************
(Single Loop Time   =   19 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :      9.7       13.7      6.0       53.7       20.8
Rotate Hidden      (3D) :     12.4      14.8      9.5       63.6       25.1
Rotate Conceptual  (3D) :     12.4      15.1      9.5       65.3       25.6
Rotate Realistic   (3D) :      8.0       11.8      8.0       100.1      32.0
2D Array/save    (Disk) :     24.6      24.2      25.1      25.4       24.8
DXFout           (Disk) :     14.7      13.2      9.5       19.5       14.2
Save Drawing     (Disk) :     19.2      21.6      23.5      26.0       22.6
Calculations      (CPU) :     14.6      14.6      14.6      14.7       14.6
Ortho lines        (2D) :     22.9      20.0      23.2      16.6       20.7
Radial plines      (2D) :     23.5      24.2      16.9      24.4       22.3
Text and Blocks    (2D) :     23.0      21.4      30.9      24.8       25.0
Erase/Zoom         (2D) :     37.9      38.6      28.0      25.8       32.6
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    18.6      19.4      17.1      38.3
Average Test Time =           23.3
*****************************

---

[rredit] Auf Wunsch angefügt: Daten ohne hw-acc, mit Direkt3D.hdi, Daten vom Autodesk folgen dann nächste Woche, ich hab jetzt WE [/rredit]

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

[Diese Nachricht wurde von runkelruebe am 30. Apr. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von runkelruebe am 30. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So diesmal auch MIT Hardwarebeschleunigung :-)

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version           : 18.1s
Graphics Window size      : 1276x741 pixels
Test Date (Time)          : 04-30-10 (1:32pm)
Computer Brand            : DELL VOSTRO 430
CPU Type                  : Core i7-860 / 2800 Mhz
System RAM                : 6144
Graphics Card             : 1GB NVIDIA GeForce® GTS 240 DVI+DVI+S-video
Graphics Card driver      : 186.27
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : mit Hardwarebeschleunigung
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     445        623        405        354          437
Rotate Hidden      (3D) :     743        774       1231        656          804
Rotate Conceptual  (3D) :     772        830       1231        672          833
Rotate Realistic   (3D) :     257        344        176        951          296
2D Array/save    (Disk) :     123        122        126        112          121
DXFout           (Disk) :     333        436        444        265          353
Save Drawing     (Disk) :     152        124        126        117          129
Calculations      (CPU) :     213        218        219        214          216
Ortho lines        (2D) :     397        331        496        343          382
Radial plines      (2D) :     222        188        325        214          227
Text and Blocks    (2D) :     124        128        142        117          127
Erase/Zoom         (2D) :     208        203        271        244          229
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          285        303        349        303

********************************
C2010 Total Index   =  294
********************************
3D Graphics Index   =  593
2D Graphics Index   =  208
Disk Index          =  159
CPU Index           =  216
********************************
(Single Loop Time   =   22 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     11.4      10.8      6.7       58.3       21.8
Rotate Hidden      (3D) :     14.4      16.7      9.1       65.5       26.4
Rotate Conceptual  (3D) :     13.9      15.5      9.1       63.9       25.6
Rotate Realistic   (3D) :     34.8      40.0      44.2      62.9       45.5
2D Array/save    (Disk) :     24.3      22.6      23.1      24.8       23.7
DXFout           (Disk) :     12.3      10.3      7.1       15.8       11.4
Save Drawing     (Disk) :     18.5      20.8      22.8      23.5       21.4
Calculations      (CPU) :     18.3      18.0      18.0      18.1       18.1
Ortho lines        (2D) :     27.7      24.3      26.3      21.2       24.9
Radial plines      (2D) :     41.5      43.5      24.2      41.9       37.8
Text and Blocks    (2D) :     27.2      24.3      36.2      33.3       30.2
Erase/Zoom         (2D) :     36.7      38.4      27.4      29.4       33.0
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    23.4      23.8      21.2      38.2
Average Test Time =           26.6
*****************************

---

Was ich schon mal sehr interessant finde, daß wie zu erwarten mehr Mhz durchaus eine "höherwertige" (teurere) CPU schlagen kann. i7 2,8 <> i5 3,47 !
------------------
Wer aufräumt - ist nur zu faul zum suchen :-)

[Diese Nachricht wurde von cosgeo am 01. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> Was ich schon mal sehr interessant finde, daß wie zu erwarten mehr Mhz durchaus
>> eine "höherwertige" (teurere) CPU schlagen kann. i7 2,8 <> i5 3,47 !

Grundsätzlich stimme ich Dir zu, nur gilt bei dem Vergleich auch zu berücksichtigen, dass:

AutoCAD 64bit mit AutoCAD 32bit verglichen wird
AutoCAD 2011 mit AutoCAD 2010 verglichen wird

Also nicht traurig sein, derzeit bin ich das Schlusslicht.  
(...weiss schon, welches Gespräch ich am Montag führen werde und dank dieser Statistiken hier auch bestens kann     ich hoffe es kommt nicht zurück, dass ich gerne einen Standrechner statt einem Laptop haben dürfte  )

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

[Diese Nachricht wurde von a.n. am 01. Mai. 2010 editiert.]

---

C2010_data.dta.txt

Ein weiteres Ergebnis von
CADALYST Systems Benchmark 2010

lg Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mit eingeschalteter Hardwarebeschleunigung, unter MAP 2010:

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.0s
Graphics Window size      : 1315x655 pixels
Test Date (Time)          : 04-30-10 (4:15pm)
Computer Brand            : N/A
CPU Type                  : INtel Core 4 (660 @2.4 Ghz)
System RAM                : 4.0 GB
Graphics Card            : NVIDIA FX 1700
Graphics Card driver      : Standard
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : C2010 v5.3
**********************************************************************************
CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.0s
Graphics Window size      : 1656x655 pixels
Test Date (Time)          : 05-03-10 (3:59pm)
Computer Brand            : N/A
CPU Type                  : INtel Core 4 (660 @2.4 Ghz)
System RAM                : 4.0 GB
Graphics Card            : NVIDIA FX 1700
Graphics Card driver      : Standard
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : C2010 v5.3, mit Hardwarebeschleunigung, ohne PerformanceTreiber
**********************************************************************************
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2D Array/save    (Disk) :      67        63        69        58          64
DXFout          (Disk) :    217        251        272        159          216
Save Drawing    (Disk) :      79        63        68        57          66
Calculations      (CPU) :    167        169        170        165          168
Ortho lines        (2D) :    286        214        380        244          269
Radial plines      (2D) :    232        180        316        205          223
Text and Blocks    (2D) :      89        91        116        87          95
Erase/Zoom        (2D) :      74        75        115        112          90
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          128        123        145        125

********************************
C2010 Total Index  =  N/A
********************************
3D Graphics Index  =  N/A
2D Graphics Index  =  134
Disk Index          =  85
CPU Index          =  168
********************************
(Single Loop Time  =  23 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2D Array/save    (Disk) :    45.0      43.4      42.3      47.9      44.7
DXFout          (Disk) :    18.8      17.8      11.6      26.3      18.6
Save Drawing    (Disk) :    35.7      41.2      42.3      48.4      41.9
Calculations      (CPU) :    23.3      23.2      23.2      23.4      23.3
Ortho lines        (2D) :    38.5      37.5      34.4      29.8      35.1
Radial plines      (2D) :    39.8      45.4      24.9      43.7      38.5
Text and Blocks    (2D) :    38.0      33.9      44.2      44.7      40.2
Erase/Zoom        (2D) :    102.6    104.4    64.7      64.2      83.9
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    42.7      43.4      35.9      41.0
Average Test Time =          40.8
*****************************

------------------
Grüße Karin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CAD.de-Benchmarks_2010KW18.pdf

Alfred und ich haben inzwischen die bisherigen Ergebnisse zusammengefasst und in eine Tabelle eingepflegt um sie besser vergleichen zu können.
Ich rufe hiermit zur Ergebnisinterpretation auf und bitte um weitere Protokolle. Interessant wären zum Beispiel Rechner mit SSDs, weiteren Prozessoren und Grafikkarten.

Anscheinend herrscht etwas Unklarheit über die testbaren AutoCAD-Versionen. Der 2D-Testmodus kann ab AutoCAD 2000 und der 3D-Test ab AutoCAD 2009 verwendet werden. (BTW: Für AutoCAD 2008 könnte ich noch eine Vorgängerversion des Benchmark-Tests zur Verfügung stellen). AutoCAD 2011 wird zwar noch nicht explizit unterstützt, funktioniert offenbar aber. Insofern sind die Ergebnisse ohne Gewähr.

Der aktueller Stand bei Cadalyst ist übrigens, dass man die internationalisierten Dateien mit dem nächsten Update auf Version 2011 im Sommer zur Verfügung stellen will.

Vielen Dank schon mal an Alfred für die Unterstützung,
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Core2Duo,E6600,2.40GHz.txt Core2Duo,E6450,2.13GHz.txt Core2Duo,E6450,2.13GHz@3.0GHz.txt

Hallo,

hier mal 2 Rechner von mir. Den E6450 habe ich dann mal etwas beschleunigt und mit 3,0 GHz laufen lassen.

Bei Gelegenheit werde ich versuchen noch mehr Benchmark zu bekommen.

Interessant wären Benchmark mit guten Consumer-Karen!

------------------
   

[Diese Nachricht wurde von xem am 07. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

System wie links, C3D 2010 x86 auf win7 x64
ACAD-Treiber 18.1.2
HDD: Momentus 7200.3 160 GB (erklärt den Disk Index)

*weiter rumspiel*

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x86)
AutoCAD version           : 18.0s
Graphics Window size      : 1828x922 pixels
Test Date (Time)          : 05-07-10 (4:29pm)
Computer Brand            : selfbuild
CPU Type                  : AMD 945 C3
System RAM                : 4GB DDR3-1333
Graphics Card             : FX580
Graphics Card driver      : 191.78
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : nv3d
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     230        192        161        282          207
Rotate Hidden      (3D) :     744        708        974        548          713
Rotate Conceptual  (3D) :     750        692        978        536          706
Rotate Realistic   (3D) :     388        413        290        602          396
2D Array/save    (Disk) :      90         82         86         79           84
DXFout           (Disk) :     220        263        279        162          221
Save Drawing     (Disk) :     106         86         88         81           89
Calculations      (CPU) :     206        207        208        204          206
Ortho lines        (2D) :     409        314        540        353          388
Radial plines      (2D) :     345        276        455        309          335
Text and Blocks    (2D) :     121        120        152        129          129
Erase/Zoom         (2D) :     157        154        227        225          184
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          263        250        297        253

********************************
C2010 Total Index   =  258
********************************
3D Graphics Index   =  505
2D Graphics Index   =  214
Disk Index          =  109
CPU Index           =  206
********************************
(Single Loop Time   =   25 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     22.1      34.9      16.7      73.1       36.7
Rotate Hidden      (3D) :     14.4      18.2      11.5      78.3       30.6
Rotate Conceptual  (3D) :     14.3      18.6      11.4      80.2       31.1
Rotate Realistic   (3D) :     23.1      33.3      26.8      99.3       45.6
2D Array/save    (Disk) :     33.2      33.7      33.9      35.1       34.0
DXFout           (Disk) :     18.6      17.1      11.3      25.9       18.2
Save Drawing     (Disk) :     26.4      30.2      32.9      33.9       30.9
Calculations      (CPU) :     19.0      18.9      19.0      19.0       19.0
Ortho lines        (2D) :     26.9      25.7      24.2      20.6       24.3
Radial plines      (2D) :     26.7      29.6      17.3      29.0       25.7
Text and Blocks    (2D) :     27.8      25.9      33.7      30.3       29.4
Erase/Zoom         (2D) :     48.7      50.6      32.7      31.9       41.0
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    25.1      28.1      22.6      46.4
Average Test Time =           30.5
*****************************

---

------------------
Man verwächst mit seinen Aufgaben ...

[Diese Nachricht wurde von lumen am 07. Mai. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von lumen am 07. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich lasse am Montag mal mein kleines 8 Core-Monster (16 Threads) mit AutoCAD 2011 auf den Test los, wenn es jemanden interessiert.

Grafikkarte ist eine FX 1800

Auf meinem Notebook mit SSD habe ich den Test abgebrochen, weil es mir zu lange gedauert hat.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

lange dauerts (ich hatte 155min), wenn die Hardwarebeschleunigung deaktiviert ist, wenn Du diese aktivierst, dann kannst Du oben erkennen, sollte es zwischen 20 und 40min durch sein.

Aber ob Deine 8 Kerne dem AutoCAD was bringen, auf das bin ich schon gespannt 

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hallo zusammen

Ich bekomme am Montag meinen neuen Rechner, den 980X mit 24 GB Arbeitsspeicher und 2 Grafikkarten m SLI Modus mit zusammen 3GB. Werde dann auch mal diesen Test durchlaufen lassen und schauen was dabei heraus kommt.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, das Monster hat des Test absolviert. Habe es schnell über Teamviewer gemacht. Ich denke der Test ist ganz gut und schnell gelaufen!

Gruß Chris

Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    429        379        334        300          354
Rotate Hidden      (3D) :    681        677      1070        589          717
Rotate Conceptual  (3D) :    681        722      1070        595          731
Rotate Realistic  (3D) :    382        220        243        800          319
2D Array/save    (Disk) :    119        126        125        116          121
DXFout          (Disk) :    265        368        366        229          294
Save Drawing    (Disk) :    145        129        128        115          128
Calculations      (CPU) :    181        187        188        181          184
Ortho lines        (2D) :    353        306        452        316          348
Radial plines      (2D) :    200        170        306        189          206
Text and Blocks    (2D) :    107        111        124        102          110
Erase/Zoom        (2D) :    172        165        231        220          193
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          264        254        313        266

********************************
C2010 Total Index  =  263
********************************
3D Graphics Index  =  530
2D Graphics Index  =  182
Disk Index          =  154
CPU Index          =  184
********************************
(Single Loop Time  =  25 min)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

danke für den Test, kannst Du bitte den Header auch noch dazu geben, sonst wissen wir zwar Werte, aber kein Betriebssystem, keine CPU-Type, ....

Danke im voraus, - alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Sorry, irgendwie hat es mir die Systeminfo nicht angezeigt.

Windows 7 Professional x64
HP Z600 Workstation
2Stk. Intel Xeon E5530 2,4 Ghz
16 GB Arbeitsspeicher
Nvidia QuadroFX 1800
2x 500GB HDD Raid 0
24" Samsung 1920x1200
20" HP 1600x1200

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Ich habe auch versucht diesen Test auf meinen älteren Rechner zu machen, aber leider bekomme ich auch die Fehlermeldung, die oben weiter beschrieben wurde, Kann mir mal einer von euch Experten sagen, was ich da genau einstellen muss.   Ich habe in Acad die Pfade gesetzt und dann kam die Fehlermeldung wie oben.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

eins unter der Fehlermeldung 'Cant find: C2010_cnfg.dta' steht aber auch der Hinweis. 

Zuerst den originalen Benchmark herunterladen und das ZIP entpacken, dann den Inhalt des ZIP's von CADchup drüberkopieren.

HTH, - alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hallo Alfred

Wenn ich versuche auf die Orginalseite zu gehen, schlägt mein Rechner sofort Virenalarm und macht einen Neustart. Kann man die Orginaldateien nicht auch mal hier als Zipdatei reinstellen oder geht das aus rechtlichen Gründen nicht?? Ansonsten habe ich hier keine Möglichkeit mal zu testen ausser mit Cinebench R11.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bekomme auch sofort eine Malwarewarnung beim Besuch der Seite.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

yes, jetzt erhalte ich auch einen Alarm als 'attackierende WebSite'.   

Warten wir vielleicht einen Tag, oft sind es übereifrige Mächte, die wegen irgendeiner Meldung gleich was abdrehen. Der Web-Anbieter kann es dann i.d.R. am nächsten Werktag klarstellen und es wird wieder freigeschaltet.

Wer es gerne heute und jetzt braucht, kann mir eine PM senden (mit Mailadresse) und ich sende es ausnahmsweise direkt.

>> Kann man die Orginaldateien nicht auch mal hier als Zipdatei reinstellen oder geht das aus rechtlichen Gründen nicht??

Rechtlich würd ich mir nicht so grosse Sorgen machen, denn es ist ja ausgelegt für die Allgemeinheit, aber die Datenmenge ist > 1MB.

- alfred -

[EDIT] wer auch immer bei 'attackierend' das C entfernt hat   ich hab's wieder ergänzt.   [/EDIT]

------------------
www.hollaus.at

[Diese Nachricht wurde von a.n. am 09. Mai. 2010 editiert.]

---

Hallo Alfred

Diese Meldung habe ich schon eine Woche lang.

------------------
Heinz 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von alf-1234:
.... Ich habe in Acad die Pfade gesetzt und dann kam die Fehlermeldung wie oben.

MfG.

Alf-1234  

---

Es ist wichtig, dass du die Abfolge wie angegeben genau einhältst:

Code:

---

"AutoCAD mit der angegebenen Verknüpfung starten - Lisp starten"

---

Sonst keine Tätigkeiten, und bei Problemen AutoCAD und dann Lisp neu starten.

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> Diese Meldung habe ich schon eine Woche lang.

Sorry, ich hatte es schon früher heruntergeladen, daher ist mir nicht aufgefallen, was in den letzten Tagen passiert ist.

Aber darf ich mal raten, die Ablehnung kommt nur an die, die Mozilla-Firefox verwenden? Internet-Explorer macht die Seite auf, also kann's jeder downloaden (ohne Gewähr: meine Firewall zeigt mir im Protokoll nicht's für mich Auffälliges).

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dig15:
Bekomme auch sofort eine Malwarewarnung beim Besuch der Seite.

---

Habe ich jetzt mit Firefox auch, mit Internet Explorer 6 und 8 nicht. Hier ist der direkte ZIP-Link: http://images.cadalyst.com/Cadalyst_C2010.zip

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von a.n.:
...yes, jetzt erhalte ich auch einen Alarm als 'attakierende WebSite'.   

---

Ich habe Cadalyst direkt kontaktiert, und da man dort auch am Sonntag fleißig ist hier die Antwort:

Zitat:

---

Hello Peter --

Thank you for this report. On Friday, the news feed on our site contained a link to malware. We have removed the feed and are working with Google to remove the warning message. We hope to have this fixed early in the week.

Here in the U.S., we're able to bypass the warning by using Internet Explorer instead of the Firefox browser. Perhaps that is a temporary solution for you also.

Nancy
. . . . . . . . . . .
Nancy Johnson
Editor in Chief, Cadalyst
(541) 343-0678

---

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, und noch einen drauf - nicht mehr ganz neu (AutoCAD 2005), trifft aber die Problematik recht gut:

Zitat:

---

Test: 64-Bit-Xeon 3,60 GHz "Nocona" in Workstations
von Christian Vilsbeck
Intels Xeon "Nocona" fordert mit 3,60 GHz Taktfrequenz, 64-Bit-Extensions, SSE3 und DDR2-Speicher AMDs Opteron zum Duell. Zieht Intel jetzt davon und wie verhalten sich die CPUs bei Profianwendungen im Dualbetrieb?

---

Einleitung: http://www.tecchannel.de/server/hardware/402369/test_64_bit_xeon_360_ghz_nocona_in_workstations/

spezieller AutoCAD-Test: http://www.tecchannel.de/server/hardware/402369/test_64_bit_xeon_360_ghz_nocona_in_workstations/index21.html
http://www.tecchannel.de/server/hardware/402369/test_64_bit_xeon_360_ghz_nocona_in_workstations/index22.html

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier nochmal komplett auf Wunsch einzelner (Danke für den Hinweis)

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.1s
Graphics Window size      : 1855x901 pixels
Test Date (Time)          : 05-08-10 (7:42pm)
Computer Brand            : HP Z600
CPU Type                  : 2x Intel Xeon E5530 2,4 Ghz
System RAM                : 16 GB
Graphics Card            : Nvdia QuadroFX 1800
Graphics Card driver      : ...
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : ...
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    429        379        334        300          354
Rotate Hidden      (3D) :    681        677      1070        589          717
Rotate Conceptual  (3D) :    681        722      1070        595          731
Rotate Realistic  (3D) :    382        220        243        800          319
2D Array/save    (Disk) :    119        126        125        116          121
DXFout          (Disk) :    265        368        366        229          294
Save Drawing    (Disk) :    145        129        128        115          128
Calculations      (CPU) :    181        187        188        181          184
Ortho lines        (2D) :    353        306        452        316          348
Radial plines      (2D) :    200        170        306        189          206
Text and Blocks    (2D) :    107        111        124        102          110
Erase/Zoom        (2D) :    172        165        231        220          193
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          264        254        313        266

********************************
C2010 Total Index  =  263
********************************
3D Graphics Index  =  530
2D Graphics Index  =  182
Disk Index          =  154
CPU Index          =  184
********************************
(Single Loop Time  =  25 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    11.9      17.7      8.1      68.8      26.6
Rotate Hidden      (3D) :    15.7      19.0      10.5      72.9      29.5
Rotate Conceptual  (3D) :    15.7      17.9      10.5      72.2      29.1
Rotate Realistic  (3D) :    23.4      62.5      32.0      74.8      48.2
2D Array/save    (Disk) :    25.2      21.9      23.4      24.0      23.6
DXFout          (Disk) :    15.4      12.2      8.6      18.3      13.6
Save Drawing    (Disk) :    19.4      20.0      22.5      23.9      21.5
Calculations      (CPU) :    21.5      21.0      21.0      21.3      21.2
Ortho lines        (2D) :    31.1      26.3      29.0      23.0      27.4
Radial plines      (2D) :    46.0      48.1      25.8      47.4      41.8
Text and Blocks    (2D) :    31.5      28.0      41.5      38.2      34.8
Erase/Zoom        (2D) :    44.5      47.5      32.2      32.6      39.2
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    25.1      28.5      22.1      43.1
Average Test Time =          29.7
*****************************

---

[Diese Nachricht wurde von stellwagenc am 11. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Gerne hätte ich auch mal mit meinen neuen Rechner unter WIn 7 64Bit an diesen Test teilgenommen, aber leider bekomme ich nur Fehlermeldungen. SDI habe ich auf 1 gestellt. Hardwarebeschleunigung ist aktiviert, die Pfade richtig gesetzt und die Dateien ausgetauscht wie beschrieben aber irgendwie bin ich scheinbar zu blöd   das richtig zu machen.
Schade.

MfG.

Alf-1234     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> aber leider bekomme ich nur Fehlermeldungen

und die wären 

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hallo Alfred

Schön, das du mir helfen möchtest
Meine Fehlermeldung ist die gleiche wie weiter oben im JPG Bild zu lesen. Cannot find C2010_cnfg.dta
Warum keine Ahnung. Gibt es irgendwo noch einen Trick den ich nicht kenne?

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi alf,

Die Meldung lautet:
"file is missing"  > das wirst Du geprüft haben, die Datei existiert bei Dir.

"or AutoCAD was not started from the folder containing the benchmarkfiles"
hast Du Punkt 7 der Anleitung beachtet?

>> 7. Eine neue Desktop-Verknüpfung für AutoCAD erzeugen (oder eine bestehende kopieren) und in seinen Eigenschaften im Register "Verknüpfung" bei "Ausführen in" den Pfad mit den Benchmark-Dateien angeben. Wenn ein separates AutoCAD-Profil verwendet wird, in "Ziel" das Profil mit dem Befehlszeilenschalter "/p" angeben. Z. Bsp. "...\acad.exe"  /p "Benchmark"
[...]
9. AutoCAD über die neue Desktopverknüpfung starten [...]

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo runkelrübe

Es liegt definitiv an Punkt 7 der Verknüpfung. Irgend wie kriege ich das nicht geregelt. Ich bekomme immer die Fehlermeldung, das die Verknüpfung falsch ist. Warum, keine Ahnung.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich bin zwar nicht runkelruebe   trau mich aber trotzdem.   

Kopier Dir mal am Desktop das Icon, mit dem Du normalerweise AutoCAD startest.
Dann klickst Du es (die Kopie) mit der rechten Maustaste an ==> Eigenschaften.
In diesem Dialog (Karte 'Verknüpfung') stellst Du unter 'Ausführen in' den Pfad ein, wo Du Deine Benchmark-Dateien abgespeichert hast. Dann mit 'OK' die Einstellung speichern und darauf mit diesem Icon Dein AutoCAD starten.
Hier auch ein Screenshot dazu:
    

Wenn das nicht hilft, dann bitte ich Dich, genauer zu werden. Die Fehlermeldung 'das die Verknüpfung falsch ist' kenn ich nicht. Beschreibe, wann genau (genau bei welchem Klick oder bei welcher Tastaturaktion) welche Meldung genau(!) bei Dir auftritt.

Viel Erfolg, - alfred -

------------------
www.hollaus.at

[Diese Nachricht wurde von a.n. am 13. Mai. 2010 editiert.]

---

[Edit]
Alfred, wann schläftst du eigentlich?[/EDIT]

Gruß
CADchup

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 13. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alfred

Genau dieses Bild habe ich auch und da habe ich auch die Verknüpfung eingestellt. Aber leider sagt es mir immer, das der Pfad angeblich falsch ist. Entweder bin ich zu blöd oder mein Rechner ist doof.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

gib den Pfad mal in Anführungszeichen ein:
"c:\temp\Bännschmarg-2010\"

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 14. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
hmm, hab ich auch ohne Anführungszeichen.
Stellst Du bitte auch mal einen screenshot rein? Ich hab da ne Vermutung...

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo liebe community,

habs mit C3D 2011 probiert

hier meine werte:

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows XP Professional x64 Edition Version 2003 SP2
AutoCAD version          : 18.1s
Graphics Window size      : 1596x898 pixels
Test Date (Time)          : 05-14-10 (10:38am)
Computer Brand            : Dell OPTIPLEX 960 MT
CPU Type                  : Intel Core 2 Duo E8400 @3.00GHz
System RAM                : 7,87 GB
Graphics Card            : ATI Radeon HD 4650
Graphics Card driver      : 8.591.0.0
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : ---
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    155        79        107        299          126
Rotate Hidden      (3D) :    620        622        941        555          657
Rotate Conceptual  (3D) :    619        643        927        563          664
Rotate Realistic  (3D) :    120        165        88        689          147
2D Array/save    (Disk) :      74        75        88        74          77
DXFout          (Disk) :    268        188        234        114          181
Save Drawing    (Disk) :      90        73        88        72          80
Calculations      (CPU) :    216        215        226        222          220
Ortho lines        (2D) :    469        395        568        433          458
Radial plines      (2D) :    328        248        436        299          315
Text and Blocks    (2D) :    152        166        186        164          166
Erase/Zoom        (2D) :    250        245        339        317          282
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          238        231        294        275

********************************
C2010 Total Index  =  246
********************************
3D Graphics Index  =  398
2D Graphics Index  =  268
Disk Index          =  97
CPU Index          =  220
********************************
(Single Loop Time  =  28 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    32.7      85.2      25.1      69.1      53.0
Rotate Hidden      (3D) :    17.3      20.7      11.9      77.4      31.8
Rotate Conceptual  (3D) :    17.3      20.0      12.1      76.3      31.4
Rotate Realistic  (3D) :    74.6      83.3      88.6      86.9      83.4
2D Array/save    (Disk) :    40.7      36.7      33.1      37.6      37.0
DXFout          (Disk) :    15.3      23.8      13.4      36.9      22.3
Save Drawing    (Disk) :    31.2      35.4      32.6      38.0      34.3
Calculations      (CPU) :    18.1      18.2      17.4      17.5      17.8
Ortho lines        (2D) :    23.5      20.4      23.0      16.8      20.9
Radial plines      (2D) :    28.1      32.9      18.1      30.0      27.3
Text and Blocks    (2D) :    22.3      18.7      27.6      23.8      23.1
Erase/Zoom        (2D) :    30.5      32.0      21.9      22.6      26.7
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    29.3      35.6      27.1      44.4
Average Test Time =          34.1
*****************************

thx an alfred

------------------
CU gü

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

verkn.jpg

Hi Rübe,

wie du siehst, hat mein Ordner auch keine Anführungszeichen, aber auch keine Leerstellen im Pfad, wenn du da entlang vermutest. Die Anführungszeichen werden zumindest in XP autom. rausgenommen, wenn Windows das für möglich erachtet.

Drum meine ich, mit Anführungszeichen ist man auf der sichereren Seite.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 14. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier geht es weiter mit dem Thread: AutoCAD - Benchmark 2

------------------
CAD.de System-Angaben  -  CAD on demand  -  User:FAQ(Acad)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP