---

CAD.de-Benchmarks_2010KW19.pdf

Nachdem aus verwaltungstechnischen Gründen der Originathread zu gemacht wird, geht's hier weiter.
Die aktuelle Vergleichstabelle hänge ich mit an. Vielen Dank an alle, die bisher mitgemacht haben!

IMHO lässt sich inzwischen ganz gut ablesen, dass AutoCAD auf Taktrate steht. Je mehr je vieler.
Und: Mehr Kerne garantieren keine bessere Performance - siehe Zeile 14 - denn AutoCAD will zur Zeit (<= Version 2011) nur einen Kern beschäftigen. Ab 2.8 GHz steigt der CPU-Index auf über 200 und das Fähnchen des Spitzenreiters steckt im Moment an Rübes Rennsemmel.

Übrigens bringt eine Einstellung der Systemvariablen Whipthread auf 3 (Multithread-Verarbeitung bei Zoom, Regen, usw., siehe F1)  beim Benchmark-Test nur unwesentliche Verbesserung.

Die Rechner mit NVidia-Karten ab FX1800 sind erwartungsgemäß auch dreidimensional gut unterwegs. Mich wundert ein wenig, dass meine FX 770M noch einigermaßen mithalten kann - gefühlt läuft die, wenn ich 3D-Modelle bearbeite, am Limit. Im Zweischirm-Betrieb fallen die Benchmark-Werte der Karte übrigens drastisch ab!
Für ATI-Karten fehlt im Moment leider noch genügend Vergleichsmaterial.

Die Werte für den Disk-Index sind mir persönlich noch etwas schleierhaft. Die Indizes schwankten über mehrere Tests bei einem Rechner relativ stark. Vielleicht sind dafür irgendwelche Netzwerkdienste verantwortlich, die dazwischenhageln.

Und weiter geht's. Wer seinen Rechner ebenfalls testen und die Ergebnisse posten möchte: Nochmal ein Link zur Cadalyst-Benchmark-Anleitung.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 26. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier ein paar meiner Ergebnisse:

Edit: Alle Tests im Zwei-Monitor Betrieb und mit Hardwarebeschleunigung

   

Zitat:

---

System 1: Win7 64bit | 2GB Ram
CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version           : 18.1s
Graphics Window size      : 1576x869 pixels
Test Date (Time)          : 05-05-10 (11:14am)
Computer Brand            : hp dc7700
CPU Type                  : Intel Core 2 6300@1.86GHz
System RAM                : 2GB
Graphics Card             : GeForce7600GT | 256MB RAM
Graphics Card driver      : 197.13
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : Windows64bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     137        110         88        168          119
Rotate Hidden      (3D) :     363        363        533        331          384
Rotate Conceptual  (3D) :     363        383        531        340          393
Rotate Realistic   (3D) :      19         24         12        107           21
2D Array/save    (Disk) :      58         55         58         48           55
DXFout           (Disk) :    1032        824       1291        351          689
Save Drawing     (Disk) :      68         59         62         49           59
Calculations      (CPU) :     101        102        101        100          101
Ortho lines        (2D) :     271        220        342        247          263
Radial plines      (2D) :     205        162        256        192          198
Text and Blocks    (2D) :      83         82         97         94           89
Erase/Zoom         (2D) :     112        113        154        156          130
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          137        133        162        139

********************************
C2010 Total Index   =  139
********************************
3D Graphics Index   =  229
2D Graphics Index   =  144
Disk Index          =   81
CPU Index           =  101
********************************
(Single Loop Time   =   73 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     37.0      60.8      30.7      122.6      62.8
Rotate Hidden      (3D) :     29.5      35.5      21.0      129.7      53.9
Rotate Conceptual  (3D) :     29.5      33.7      21.1      126.2      52.6
Rotate Realistic   (3D) :    462.2     577.1     659.2     558.6      564.3
2D Array/save    (Disk) :     51.5      50.0      50.4      57.8       52.4
DXFout           (Disk) :      4.0       5.4       2.4       11.9       5.9
Save Drawing     (Disk) :     41.5      43.9      46.7      56.0       47.0
Calculations      (CPU) :     38.7      38.3      39.1      38.7       38.7
Ortho lines        (2D) :     40.6      36.6      38.3      29.5       36.3
Radial plines      (2D) :     45.1      50.4      30.8      46.7       43.2
Text and Blocks    (2D) :     40.8      37.7      52.7      41.5       43.2
Erase/Zoom         (2D) :     68.1      69.4      48.1      46.1       57.9
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    74.0      86.6      86.7      105.4
Average Test Time =           88.2
*****************************

---

   

Zitat:

---

System 1: Win7 64bit | 4GB Ram
CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version           : 18.1s
Graphics Window size      : 1576x869 pixels
Test Date (Time)          : 05-12-10 (3:11pm)
Computer Brand            : hp dc7700
CPU Type                  : Intel Core 2 6300@1.86GHz
System RAM                : 4GB
Graphics Card             : GeForce7600GT | 256MB RAM
Graphics Card driver      : 197.13
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : Windows64bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     115        117         83        170          114
Rotate Hidden      (3D) :     378        376        553        336          397
Rotate Conceptual  (3D) :     365        394        553        344          401
Rotate Realistic   (3D) :      20         24         12        110           22
2D Array/save    (Disk) :      67         61         62         58           62
DXFout           (Disk) :    1070        856       1300        357          705
Save Drawing     (Disk) :      78         62         62         59           65
Calculations      (CPU) :     105        105        105        103          104
Ortho lines        (2D) :     195        150        256        239          201
Radial plines      (2D) :     118         97        178        192          135
Text and Blocks    (2D) :      67         70         75         93           75
Erase/Zoom         (2D) :      68         70        102        151           88
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          130        127        155        143

********************************
C2010 Total Index   =  134
********************************
3D Graphics Index   =  233
2D Graphics Index   =  108
Disk Index          =   91
CPU Index           =  104
********************************
(Single Loop Time   =   76 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     44.2      57.4      32.3      121.3      63.8
Rotate Hidden      (3D) :     28.3      34.3      20.2      127.7      52.6
Rotate Conceptual  (3D) :     29.4      32.7      20.2      124.7      51.7
Rotate Realistic   (3D) :    453.2     571.8     654.1     546.0      556.3
2D Array/save    (Disk) :     44.6      45.2      47.1      48.2       46.3
DXFout           (Disk) :      3.8       5.2       2.4       11.7       5.8
Save Drawing     (Disk) :     36.1      41.6      46.3      46.5       42.6
Calculations      (CPU) :     37.2      37.4      37.6      37.7       37.5
Ortho lines        (2D) :     56.4      53.8      51.0      30.4       47.9
Radial plines      (2D) :     78.0      84.2      44.4      46.7       63.3
Text and Blocks    (2D) :     50.8      44.4      68.4      42.1       51.4
Erase/Zoom         (2D) :    112.1     111.2     72.8      47.6       85.9
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    81.2      93.3      91.4      102.5
Average Test Time =           92.1
*****************************

---

   

Zitat:

---

System 2: WinXP 32bit | 2GB Ram
CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version           : 18.1s
Graphics Window size      : 1584x901 pixels
Test Date (Time)          : 05-05-10 (4:12pm)
Computer Brand            : hp dc7800
CPU Type                  : Intel Core 2 duo E6570@2.66Hz
System RAM                : 2GB
Graphics Card             : GeForce 9600GT | 512MB Ram
Graphics Card driver      : 175.16
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : Windows XP 32bit
**********************************************************************************
CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version           : 18.1s
Graphics Window size      : 1584x901 pixels
Test Date (Time)          : 05-05-10 (4:37pm)
Computer Brand            : hp dc7800
CPU Type                  : Intel Core 2 duo E6570@2.66Hz
System RAM                : 2GB
Graphics Card             : GeForce 9600GT
Graphics Card driver      : 175.16
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : Windows XP 32bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     214        244        155        250          208
Rotate Hidden      (3D) :     411        420        579        380          436
Rotate Conceptual  (3D) :     410        437        582        385          442
Rotate Realistic   (3D) :      57         70         37        276           64
2D Array/save    (Disk) :      62         53         66         47           56
DXFout           (Disk) :    1794       1442       2339        632          1227
Save Drawing     (Disk) :      71         55         67         47           58
Calculations      (CPU) :     173        174        172        169          172
Ortho lines        (2D) :     418        335        494        370          396
Radial plines      (2D) :     325        255        400        294          310
Text and Blocks    (2D) :     123        120        146        128          128
Erase/Zoom         (2D) :     208        205        267        263          232
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          190        186        218        196

********************************
C2010 Total Index   =  192
********************************
3D Graphics Index   =  288
2D Graphics Index   =  224
Disk Index          =   83
CPU Index           =  172
********************************
(Single Loop Time   =   39 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     23.8      27.5      17.4      82.5       37.8
Rotate Hidden      (3D) :     26.1      30.7      19.3      112.9      47.3
Rotate Conceptual  (3D) :     26.1      29.5      19.2      111.5      46.6
Rotate Realistic   (3D) :    155.9     195.8     212.4     217.1      195.3
2D Array/save    (Disk) :     48.7      52.4      44.3      59.9       51.3
DXFout           (Disk) :      2.3       3.1       1.3       6.6        3.3
Save Drawing     (Disk) :     39.8      47.3      43.1      59.0       47.3
Calculations      (CPU) :     22.5      22.6      22.8      22.9       22.7
Ortho lines        (2D) :     26.3      24.0      26.4      19.7       24.1
Radial plines      (2D) :     28.4      32.0      19.7      30.5       27.6
Text and Blocks    (2D) :     27.6      25.8      35.2      30.5       29.8
Erase/Zoom         (2D) :     36.8      38.2      27.8      27.3       32.5
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    38.7      44.1      40.8      65.0
Average Test Time =           47.1
*****************************

---

Gibt mir zu denken, 64bit Win7 ist deutlich langsamer. Ich vergleiche jetzt noch mal Win 7 64bit mit Win XP 32bit auf identischem System.

Weitere Erkenntnisse:
# Ich habe auf dem Win7 64bit System einmal mit 2GB Ram und einmal mit 4GB Ram getestet: 2GB 73min, 4GB 76min. Schaut' für mich nicht so aus, als ob AutoCAD von mehr Speicher profitieren würde.

# Der 2GB Test (73min) war mit aktiven Paletten Werkzeuge und Eigenschaften, der 4GB Test (76min) OHNE!!! Scheint AutoCAD auch wenig zu interessieren.

------------------
Ciao,
Marc
       

[Diese Nachricht wurde von marc.scherer am 18. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Hier die Ergebnisse von meinem Dell Precision M4300

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.0s
Graphics Window size      : 1916x802 pixels
Test Date (Time)          : 05-14-10 (2:49pm)
Computer Brand            : Dell Precision M4400
CPU Type                  : Intel(R) Core(TM)2 Duo T7500 2,20Ghz
System RAM                : 4,00 GB
Graphics Card            : nVidea Quadro FX 360M
Graphics Card driver      : 8.17.11.9716
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : R18,0 ACAD 64bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :      52        50        85        198          71
Rotate Hidden      (3D) :    456        479        680        433          496
Rotate Conceptual  (3D) :    454        461        676        416          485
Rotate Realistic  (3D) :      77        100        118        373          117
2D Array/save    (Disk) :      71        68        73        66          70
DXFout          (Disk) :    229        293        274        182          236
Save Drawing    (Disk) :      88        75        73        64          74
Calculations      (CPU) :    164        166        165        164          165
Ortho lines        (2D) :    353        326        415        343          356
Radial plines      (2D) :    293        264        344        285          294
Text and Blocks    (2D) :      91        96        113        113          102
Erase/Zoom        (2D) :    178        182        216        234          200
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          175        177        216        201

********************************
C2010 Total Index  =  185
********************************
3D Graphics Index  =  292
2D Graphics Index  =  191
Disk Index          =  93
CPU Index          =  165
********************************
(Single Loop Time  =  38 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    97.7      135.4    31.9      104.1      92.3
Rotate Hidden      (3D) :    23.5      26.9      16.4      99.3      41.5
Rotate Conceptual  (3D) :    23.6      28.0      16.5      103.2      42.8
Rotate Realistic  (3D) :    116.4    137.6    66.1      160.4      120.1
2D Array/save    (Disk) :    42.1      40.3      39.8      42.5      41.2
DXFout          (Disk) :    17.9      15.3      11.5      23.0      16.9
Save Drawing    (Disk) :    32.0      34.5      39.2      43.1      37.2
Calculations      (CPU) :    23.7      23.6      23.9      23.6      23.7
Ortho lines        (2D) :    31.1      24.7      31.5      21.2      27.1
Radial plines      (2D) :    31.5      31.0      22.9      31.5      29.2
Text and Blocks    (2D) :    37.1      32.3      45.3      34.5      37.3
Erase/Zoom        (2D) :    43.0      42.9      34.3      30.7      37.7
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    43.3      47.7      31.6      59.8
Average Test Time =          45.6
*****************************

Mfg StokeX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Der gleiche Rechner aber mit AutoCAD 2011
währe alf fazit zu sagen dass 2011 Leistungshungriger ist. Allerding unterstützt die 2011 version nicht die Grafikkarte :-(

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.1s
Graphics Window size      : 1916x859 pixels
Test Date (Time)          : 05-14-10 (6:49pm)
Computer Brand            : Dell Precision M4400
CPU Type                  : Intel(R) Core(TM)2 Duo T7500 2,20Ghz
System RAM                : 4 GB
Graphics Card            : nVidea Quadro FX 360M
Graphics Card driver      : 8.17.11.9716
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : ACAD 2011
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :      84        69        52        167          78
Rotate Hidden      (3D) :    448        428        669        397          466
Rotate Conceptual  (3D) :    446        453        665        408          476
Rotate Realistic  (3D) :      60        67        34        283          62
2D Array/save    (Disk) :      70        66        73        61          67
DXFout          (Disk) :    232        290        270        177          233
Save Drawing    (Disk) :      83        71        74        61          71
Calculations      (CPU) :    155        157        156        145          153
Ortho lines        (2D) :    349        285        424        328          340
Radial plines      (2D) :    284        242        346        269          281
Text and Blocks    (2D) :    100        102        121        116          109
Erase/Zoom        (2D) :    170        166        209        217          188
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          173        168        207        184

********************************
C2010 Total Index  =  176
********************************
3D Graphics Index  =  270
2D Graphics Index  =  191
Disk Index          =  90
CPU Index          =  153
********************************
(Single Loop Time  =  43 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    60.5      97.1      51.5      123.5      83.2
Rotate Hidden      (3D) :    23.9      30.1      16.7      108.2      44.7
Rotate Conceptual  (3D) :    24.0      28.5      16.8      105.2      43.6
Rotate Realistic  (3D) :    150.3    204.1    230.3    211.2      199.0
2D Array/save    (Disk) :    43.1      41.5      40.2      45.8      42.6
DXFout          (Disk) :    17.7      15.5      11.6      23.7      17.1
Save Drawing    (Disk) :    33.8      36.6      39.0      45.0      38.6
Calculations      (CPU) :    25.2      25.0      25.3      26.7      25.5
Ortho lines        (2D) :    31.5      28.3      30.8      22.1      28.2
Radial plines      (2D) :    32.5      33.7      22.8      33.3      30.6
Text and Blocks    (2D) :    33.7      30.3      42.3      33.7      35.0
Erase/Zoom        (2D) :    44.9      47.2      35.6      33.0      40.2
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    43.4      51.5      46.9      67.6
Average Test Time =          52.4
*****************************

Mfg StokeX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

N'Abend,

@CADchup zum alten thread noch: Ich meinte Alf mit dem screenshot, nicht Dich, bei Dir weiß ich auch so, dass das da steht ;-)
Neben der Rennsemmel  hab ich auch noch was für Sonntags, bisserl was Gemütlicheres mit ner alten Gamerkarte  (und derzeit täglichen bluescreens  )

Wir wollen ja möglichst viele Daten sammeln, daher auch mit den zwei unterschiedlichen Treibern, die mir zur Verfügung stehen mit der GraKa. whipthread = 1

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version          : 18.0s
Graphics Window size      : 1272x848 pixels
Test Date (Time)          : 05-01-10 (6:53pm)
Computer Brand            : ---
CPU Type                  : Intel Core 2Duo CPU E6750 @ 2.66 GHz
System RAM                : 3.25 GB
Graphics Card            : GeForce 8800 GTX
Graphics Card driver      : 6.14.11.9621 (11.01.2010)
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : hw-acc ON - Direct 3D
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    387        546        369        324          392
Rotate Hidden      (3D) :    487        475        745        420          507
Rotate Conceptual  (3D) :    483        465        739        434          508
Rotate Realistic  (3D) :    1311        902      1222        443          809
2D Array/save    (Disk) :      89        83        86        77          83
DXFout          (Disk) :    215        251        259        120          192
Save Drawing    (Disk) :    114        91        95        84          95
Calculations      (CPU) :    196        196        197        194          196
Ortho lines        (2D) :    271        281        378        271          295
Radial plines      (2D) :    225        236        317        231          247
Text and Blocks    (2D) :    103        113        124        107          111
Erase/Zoom        (2D) :    145        149        199        180          165
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          286        269        323        216

********************************
C2010 Total Index  =  259
********************************
3D Graphics Index  =  554
2D Graphics Index  =  178
Disk Index          =  108
CPU Index          =  196
********************************
(Single Loop Time  =  28 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    13.2      12.3      7.3      63.7      24.1
Rotate Hidden      (3D) :    22.0      27.1      15.0      102.3      41.6
Rotate Conceptual  (3D) :    22.2      27.8      15.1      98.9      41.0
Rotate Realistic  (3D) :      6.8      15.3      6.4      135.1      40.9
2D Array/save    (Disk) :    33.6      33.4      33.9      36.4      34.3
DXFout          (Disk) :    19.0      17.8      12.1      35.0      21.0
Save Drawing    (Disk) :    24.6      28.4      30.2      32.6      29.0
Calculations      (CPU) :    19.9      20.0      20.0      20.0      20.0
Ortho lines        (2D) :    40.5      28.6      34.6      26.8      32.6
Radial plines      (2D) :    41.0      34.7      24.8      38.8      34.8
Text and Blocks    (2D) :    32.8      27.3      41.5      36.5      34.5
Erase/Zoom        (2D) :    52.8      52.4      37.4      39.9      45.6
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    27.4      27.1      23.2      55.5
Average Test Time =          33.3
*****************************

---

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version          : 18.0s
Graphics Window size      : 1272x848 pixels
Test Date (Time)          : 05-01-10 (7:31pm)
Computer Brand            : ---
CPU Type                  : Intel Core 2Duo CPU E6750 @ 2.66 GHz
System RAM                : 3.25 GB
Graphics Card            : GeForce 8800 GTX
Graphics Card driver      : 6.14.11.9621 (11.01.2010)
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : hw-acc ON - Autodesk
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    359        594        344        327          383
Rotate Hidden      (3D) :    459        490        706        430          502
Rotate Conceptual  (3D) :    453        477        702        412          490
Rotate Realistic  (3D) :    1077        733      1165        436          734
2D Array/save    (Disk) :      89        85        86        76          84
DXFout          (Disk) :    208        273        247        117          190
Save Drawing    (Disk) :    116        89        96        83          94
Calculations      (CPU) :    194        195        196        192          194
Ortho lines        (2D) :    272        281        376        269          294
Radial plines      (2D) :    225        236        316        229          247
Text and Blocks    (2D) :    102        111        114        105          108
Erase/Zoom        (2D) :    145        148        132        178          149
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          266        263        305        214

********************************
C2010 Total Index  =  250
********************************
3D Graphics Index  =  528
2D Graphics Index  =  171
Disk Index          =  108
CPU Index          =  194
********************************
(Single Loop Time  =  28 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    14.2      11.3      7.8      63.2      24.1
Rotate Hidden      (3D) :    23.4      26.3      15.8      99.9      41.3
Rotate Conceptual  (3D) :    23.6      27.0      15.9      104.3      42.7
Rotate Realistic  (3D) :      8.3      18.8      6.7      137.4      42.8
2D Array/save    (Disk) :    33.7      32.4      33.9      36.5      34.1
DXFout          (Disk) :    19.6      16.4      12.7      35.8      21.2
Save Drawing    (Disk) :    24.3      29.3      30.0      33.0      29.1
Calculations      (CPU) :    20.1      20.1      20.1      20.1      20.1
Ortho lines        (2D) :    40.4      28.6      34.8      27.0      32.7
Radial plines      (2D) :    40.9      34.7      25.0      39.1      34.9
Text and Blocks    (2D) :    33.1      27.9      45.2      37.0      35.8
Erase/Zoom        (2D) :    52.8      52.7      56.2      40.2      50.5
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    27.9      27.1      25.3      56.1
Average Test Time =          34.1
*****************************

---

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich poste hier auch noch meine Ergebnisse:

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version           : 18.0s
Graphics Window size      : 2044x950 pixels
Test Date (Time)          : 05-17-10 (12:13am)
Computer Brand            : Lenovo
CPU Type                  : Intel(R) Xeon(R) W3520 2.67GHz
System RAM                : 4 GB
Graphics Card             : NVidia Quadro FX 1800
Graphics Card driver      : 6.14.11.9728
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : hw-acc ON - nvd3d10.hdi
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     298        290        221        371          285
Rotate Hidden      (3D) :     918        870       1173        834          932
Rotate Conceptual  (3D) :     911        848       1196        802          917
Rotate Realistic   (3D) :     594        665        472        849          617
2D Array/save    (Disk) :     115        111        111        111          112
DXFout           (Disk) :     247        314        273        138          221
Save Drawing     (Disk) :     142        118        112        115          121
Calculations      (CPU) :     214        217        211        214          214
Ortho lines        (2D) :     473        428        535        462          472
Radial plines      (2D) :     394        362        460        398          401
Text and Blocks    (2D) :     134        138        161        146          144
Erase/Zoom         (2D) :     293        290        353        332          315
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          326        321        355        331

********************************
C2010 Total Index   =  328
********************************
3D Graphics Index   =  688
2D Graphics Index   =  272
Disk Index          =  138    WD Caviar Blue 250GB SATA WD2500AAJS-08L7A0
CPU Index           =  214
********************************
(Single Loop Time   =   19 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     17.1      23.1      12.2      55.7       27.0
Rotate Hidden      (3D) :     11.7      14.8      9.5       51.5       21.9
Rotate Conceptual  (3D) :     11.8      15.2      9.3       53.6       22.5
Rotate Realistic   (3D) :     15.1      20.7      16.5      70.5       30.7
2D Array/save    (Disk) :     26.2      24.9      26.3      25.1       25.6
DXFout           (Disk) :     16.6      14.3      11.5      30.3       18.2
Save Drawing     (Disk) :     19.8      21.9      25.6      23.9       22.8
Calculations      (CPU) :     18.2      18.1      18.6      18.1       18.3
Ortho lines        (2D) :     23.2      18.8      24.4      15.7       20.6
Radial plines      (2D) :     23.4      22.5      17.1      22.5       21.4
Text and Blocks    (2D) :     25.1      22.5      31.9      26.6       26.5
Erase/Zoom         (2D) :     26.1      27.0      21.0      21.6       23.9
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    19.5      20.3      18.7      34.6
Average Test Time =           23.3
*****************************

---

...und nochmal

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version           : 18.0s
Graphics Window size      : 2032x909 pixels
Test Date (Time)          : 05-17-10 (3:32pm)
Computer Brand            : Lenovo
CPU Type                  : Intel(R) E8500@3,16GHz
System RAM                : 3 GB
Graphics Card             : NVidia Quadro FX 580
Graphics Card driver      : 6.14.11.8246
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : hw-acc ON - Autodesk
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     243         61        169        411          139
Rotate Hidden      (3D) :     597        252        881        552          466
Rotate Conceptual  (3D) :     590        196        877        526          406
Rotate Realistic   (3D) :     460        123        340        554          266
2D Array/save    (Disk) :      98         90         97         87           93
DXFout           (Disk) :     157        207        193        117          160
Save Drawing     (Disk) :     118         96        106         90          101
Calculations      (CPU) :     235        237        239        234          236
Ortho lines        (2D) :     424        438        477        493          457
Radial plines      (2D) :     354        371        414        423          388
Text and Blocks    (2D) :     145        152        160        162          154
Erase/Zoom         (2D) :     316        320        356        357          336
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          272        195        305        285

********************************
C2010 Total Index   =  237
********************************
3D Graphics Index   =  319
2D Graphics Index   =  281
Disk Index          =  112
CPU Index           =  236
********************************
(Single Loop Time   =   27 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     20.9      109.8     15.9      50.3       49.2
Rotate Hidden      (3D) :     17.9      51.1      12.7      77.8       39.9
Rotate Conceptual  (3D) :     18.2      65.9      12.8      81.6       44.6
Rotate Realistic   (3D) :     19.4      111.9     22.8      108.0      65.6
2D Array/save    (Disk) :     30.7      30.5      30.0      31.9       30.8
DXFout           (Disk) :     26.0      21.7      16.3      35.9       25.0
Save Drawing     (Disk) :     23.8      27.1      27.2      30.4       27.1
Calculations      (CPU) :     16.6      16.5      16.5      16.5       16.5
Ortho lines        (2D) :     25.9      18.4      27.4      14.7       21.6
Radial plines      (2D) :     26.0      22.0      19.0      21.2       22.1
Text and Blocks    (2D) :     23.3      20.4      32.0      24.1       25.0
Erase/Zoom         (2D) :     24.2      24.4      20.9      20.1       22.4
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    22.8      43.3      21.1      42.7
Average Test Time =           32.5
*****************************

---

------------------
   
gruß
Stephan

[Diese Nachricht wurde von StephanJP am 17. Mai. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von StephanJP am 17. Mai. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von StephanJP am 31. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

so, nun nochmal mit 3D  

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version           : 18.0s
Graphics Window size      : 1676x671 pixels
Test Date (Time)          : 05-17-10 (2:05pm)
Computer Brand            : Lenovo
CPU Type                  : Intel Core 2 Quad CPU (Q6600 @2.4 Ghz)
System RAM                : 4.0 GB
Graphics Card             : NVIDIA FX 1700
Graphics Card driver      : Standard
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : MAP 2010, mit Hardwarebeschleunigung: Autodesk (ohne PerformanceTreiber)
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     153        132        101        265          144
Rotate Hidden      (3D) :     520        547        778        480          562
Rotate Conceptual  (3D) :     520        525        787        464          551
Rotate Realistic   (3D) :     257        279        205        404          270
2D Array/save    (Disk) :      68         63         65         57           63
DXFout           (Disk) :     234        279        268        162          225
Save Drawing     (Disk) :      80         66         70         56           67
Calculations      (CPU) :     181        182        183        170          179
Ortho lines        (2D) :     299        230        391        246          279
Radial plines      (2D) :     240        191        327        209          232
Text and Blocks    (2D) :      92         94        120         78           94
Erase/Zoom         (2D) :      79         80        121        127           97
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          192        191        230        195

********************************
C2010 Total Index   =  196
********************************
3D Graphics Index   =  382
2D Graphics Index   =  139
Disk Index          =   85
CPU Index           =  179
********************************
(Single Loop Time   =   35 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     33.2      50.8      26.6      78.0       47.2
Rotate Hidden      (3D) :     20.6      23.6      14.4      89.5       37.0
Rotate Conceptual  (3D) :     20.6      24.6      14.2      92.6       38.0
Rotate Realistic   (3D) :     34.9      49.3      37.9      148.2      67.6
2D Array/save    (Disk) :     44.4      43.8      45.0      48.7       45.5
DXFout           (Disk) :     17.5      16.1      11.7      25.8       17.8
Save Drawing     (Disk) :     35.3      39.3      40.9      48.8       41.1
Calculations      (CPU) :     21.6      21.5      21.6      22.7       21.8
Ortho lines        (2D) :     36.8      35.1      33.5      29.6       33.7
Radial plines      (2D) :     38.4      42.7      24.1      42.9       37.0
Text and Blocks    (2D) :     36.6      32.9      42.9      49.9       40.6
Erase/Zoom         (2D) :     96.4      97.5      61.5      56.7       78.0
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    36.3      39.8      31.2      61.1
Average Test Time =           42.1
*****************************

------------------
    Grüße Karin

[Diese Nachricht wurde von Cadzia am 17. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und noch einer ...

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.1s
Graphics Window size      : 1256x669 pixels
Test Date (Time)          : 05-17-10 (7:42pm)
Computer Brand            : ---
CPU Type                  : Intel Core 2 6600 2,4 Ghz
System RAM                : 3,12 GB
Graphics Card            : nVidia Geforce 8600 GTS
Graphics Card driver      : standard (8.17.11.9621)
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : MAP 2011; mit Hardwarebeschleunigung: Autodesk
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    291        375        246        222          273
Rotate Hidden      (3D) :    539        489        733        427          526
Rotate Conceptual  (3D) :    539        512        758        440          540
Rotate Realistic  (3D) :    341        428        146        604          290
2D Array/save    (Disk) :      60        52        72        64          61
DXFout          (Disk) :    246        320        301        202          259
Save Drawing    (Disk) :      71        53        74        64          64
Calculations      (CPU) :    144        139        137        131          137
Ortho lines        (2D) :    249        189        376        246          249
Radial plines      (2D) :    179        121        285        172          173
Text and Blocks    (2D) :      91        95        120        95          99
Erase/Zoom        (2D) :      84        82        126        132          101
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          195        193        221        195

********************************
C2010 Total Index  =  191
********************************
3D Graphics Index  =  407
2D Graphics Index  =  134
Disk Index          =  84
CPU Index          =  137
********************************
(Single Loop Time  =  35 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    17.5      17.9      11.0      93.0      34.8
Rotate Hidden      (3D) :    19.9      26.3      15.3      100.7      40.5
Rotate Conceptual  (3D) :    19.9      25.2      14.7      97.7      39.4
Rotate Realistic  (3D) :    26.2      32.2      53.3      99.1      52.7
2D Array/save    (Disk) :    50.0      52.7      40.7      43.5      46.7
DXFout          (Disk) :    16.7      14.0      10.4      20.7      15.5
Save Drawing    (Disk) :    39.5      48.9      38.9      43.0      42.6
Calculations      (CPU) :    27.1      28.2      28.8      29.5      28.4
Ortho lines        (2D) :    44.2      42.6      34.7      29.6      37.8
Radial plines      (2D) :    51.6      67.3      27.7      52.2      49.7
Text and Blocks    (2D) :    37.3      32.7      42.9      41.0      38.5
Erase/Zoom        (2D) :    90.4      94.9      58.9      54.5      74.7
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    36.7      40.2      31.4      58.7
Average Test Time =          41.8
*****************************

------------------
Grüße Karin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Markus,
kannst Du die Ergebnisliste vielleicht eher als Excel File zur Verfügung stellen?
Dann könnte man den Kram auch selbst sortieren und andere Dinge auswerten.

Ansonsten hier noch die Gegenüberstellung: Win7 64bit vs WinXP 32bit auf identischen System (Wechselplatte)
Update:
Unten stehende Zahlen mal im prozentualen Vergleich: Interessant dabei ist, das Win 7 64bit bei 3D seine Stärken hat und bei 2D eher schlecht abschneidet...
   
  

Zitat:

---

Win 7 64bit | Dual Monitor
CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.1s
Graphics Window size      : 1576x869 pixels
Test Date (Time)          : 05-12-10 (3:11pm)
Computer Brand            : hp dc7700
CPU Type                  : Intel Core 2 6300@1.86GHz
System RAM                : 4GB
Graphics Card            : GeForce7600GT | 256MB RAM
Graphics Card driver      : 197.13
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : Windows 7 64bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    115        117        83        170          114
Rotate Hidden      (3D) :    378        376        553        336          397
Rotate Conceptual  (3D) :    365        394        553        344          401
Rotate Realistic  (3D) :      20        24        12        110          22
2D Array/save    (Disk) :      67        61        62        58          62
DXFout          (Disk) :    1070        856      1300        357          705
Save Drawing    (Disk) :      78        62        62        59          65
Calculations      (CPU) :    105        105        105        103          104
Ortho lines        (2D) :    195        150        256        239          201
Radial plines      (2D) :    118        97        178        192          135
Text and Blocks    (2D) :      67        70        75        93          75
Erase/Zoom        (2D) :      68        70        102        151          88
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          130        127        155        143

********************************
C2010 Total Index  =  134
********************************
3D Graphics Index  =  233
2D Graphics Index  =  108
Disk Index          =  91
CPU Index          =  104
********************************
(Single Loop Time  =  76 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    44.2      57.4      32.3      121.3      63.8
Rotate Hidden      (3D) :    28.3      34.3      20.2      127.7      52.6
Rotate Conceptual  (3D) :    29.4      32.7      20.2      124.7      51.7
Rotate Realistic  (3D) :    453.2    571.8    654.1    546.0      556.3
2D Array/save    (Disk) :    44.6      45.2      47.1      48.2      46.3
DXFout          (Disk) :      3.8      5.2      2.4      11.7      5.8
Save Drawing    (Disk) :    36.1      41.6      46.3      46.5      42.6
Calculations      (CPU) :    37.2      37.4      37.6      37.7      37.5
Ortho lines        (2D) :    56.4      53.8      51.0      30.4      47.9
Radial plines      (2D) :    78.0      84.2      44.4      46.7      63.3
Text and Blocks    (2D) :    50.8      44.4      68.4      42.1      51.4
Erase/Zoom        (2D) :    112.1    111.2    72.8      47.6      85.9
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    81.2      93.3      91.4      102.5
Average Test Time =          92.1
*****************************

---

  

Zitat:

---

Win XP 32bit | Dual Monitor

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version           : 18.1s
Graphics Window size      : 1584x903 pixels
Test Date (Time)          : 05-14-10 (4:07pm)
Computer Brand            : hp dc7700
CPU Type                  : Intel Core 2 6300@1.86GHz
System RAM                : 4GB
Graphics Card             : GeForce7600GT | 256MB RAM
Graphics Card driver      : 197.13
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : Windows XP 32bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     189        153        157        175          167
Rotate Hidden      (3D) :     304        307        456        273          323
Rotate Conceptual  (3D) :     302        320        457        279          328
Rotate Realistic   (3D) :      21         25         12        122           22
2D Array/save    (Disk) :      68         61         66         57           63
DXFout           (Disk) :    1356       1079       1704        449          893
Save Drawing     (Disk) :      82         65         69         59           68
Calculations      (CPU) :     114        114        113        112          113
Ortho lines        (2D) :     291        235        340        254          274
Radial plines      (2D) :     230        186        279        208          221
Text and Blocks    (2D) :      86         83        100         88           89
Erase/Zoom         (2D) :     128        126        174        170          146
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          143        136        166        140

********************************
C2010 Total Index   =  142
********************************
3D Graphics Index   =  210
2D Graphics Index   =  152
Disk Index          =   94
CPU Index           =  113
********************************
(Single Loop Time   =   69 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg   2nd Dwg   3rd Dwg   4th Dwg     Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     27.0      43.8      17.2      118.1      51.5
Rotate Hidden      (3D) :     35.3      42.0      24.5      157.3      64.8
Rotate Conceptual  (3D) :     35.5      40.2      24.5      153.7      63.5
Rotate Realistic   (3D) :    433.1     552.2     638.9     490.6      528.7
2D Array/save    (Disk) :     44.2      45.1      44.2      48.9       45.6
DXFout           (Disk) :      3.0       4.2       1.8       9.3        4.6
Save Drawing     (Disk) :     34.4      40.1      41.6      46.3       40.6
Calculations      (CPU) :     34.2      34.3      34.7      34.7       34.5
Ortho lines        (2D) :     37.9      34.3      38.4      28.6       34.8
Radial plines      (2D) :     40.1      43.9      28.2      43.2       38.8
Text and Blocks    (2D) :     39.2      37.5      51.1      44.4       43.0
Erase/Zoom         (2D) :     59.5      62.2      42.6      42.2       51.6
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    68.6      81.6      82.3      101.4
Average Test Time =           83.5
*****************************

---

Tja, da ist Win 7 / AutoCAD Architecture 64 bit wohl recht deutlich im Nachteil.
Trotzdem fühlt sich das Win 7 AutoCAD im Realbetrieb flüssiger an. Gerade bei Parallelbetrieb mit anderen großen Applikationen wie Photoshop, Office usw.

------------------
Ciao,
Marc
    

[Diese Nachricht wurde von marc.scherer am 19. Mai. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von marc.scherer am 19. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benchmark.txt

Hallo

So jetzt habe ich auch mal versucht diese Benchmark unter Win 7 64Bit am laufen zu bekommen aber leider ohne Erfolg. Warum??

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Keiner da, der helfen kann???

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Ich kann nur annehmen, aber ohne den Fehler zu haben, weiss ich es nicht und da hätte ich lieber gewartet.
Mein Gefühl wäre mal, dass Du den übersetzten Teil von CADchup nicht drüberkopiert hast und AutoCAD an dieser Stelle ev. an einer Stelle nicht weiterkann, wo es englische Befehle im LISP nicht kann.

Wieso bin ich nicht sicher: ich sehe in Deinem Ablauf z.B. _erase ==> dieses Underline deutet darauf hin, dass im LISP schon die internationale Schreibweise verwendet wurde. Aber ich weiss nicht, ob das jetzt schon der portierte Teil von CADchup ist (und Du seine Dateien schon drüberkopiert hast) oder ob der orginale Code halt nur schlampig manchmal mit und manchmal ohne Underline vorhanden ist.

Lass mal wissen, ob Du CADchup's Teile über die bestehenden alle drüberkopiert hast.
Und sicherheitshalber mal alle Dateien prüfen, dass diese lokal auf Deinem C-Laufwerk untergebracht sind und nicht schreibgeschützt sind (sowohl das Verzeichnis wie auch die Einzeldateien).
Verifiziere auch: sollten Applikationen in Deinem AutoCAD mitlaufen, dann mach ein AutoCAD-Profil, wo diese nicht mitgeladen werden.

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hi,

@Alfred
Die (command-Aufrufe der Originaldateien waren bis auf einen einzigen nicht international gefasst. Insofern fast konsequent. 

@Alf
Lies bitte nochmal ab hier und gib uns den von Rübe angesprochenen Screenshot deiner Benchmark-Verknüpfung! Die Stelle, an der die Fehlermeldung
Error-->  Fehlerhafter Argumenttyp: consp nil
kommt, lässt vermuten, dass eine Datei nicht gefunden werden konnte, also der Pfad nicht bekannt ist.

Ich gehe davon aus, du meine Dateien vollständig über die Originale drübergebügelt hast. Trotzdem kann man weiter unten in deinem Befehlszeilenprotokoll nachlesen, dass Befehlsoptionen ohne Unterstrich, also aus den Original-Benchmarkdateien, aufgerufen werden.

Jetzt schieß ich mal ganz wild ins Dunkle: Du hast die Originaldateien in einem Ordner liegen, der im AutoCAD-Supportpfad (Extras->Optionen->Dateien) steht. AutoCAD durchsucht somit auch diesen Ordner, wenn es eine bestimmte Datei braucht. Je nach hardkodierter Suchreihenfolge von Acad (hab' ich jetzt nicht im Kopf), werden dann die Originale vorgezogen und die geänderten Dateien und zur Laufzeit generierten Skripte bleiben im Regen stehen.

@Marc
Wenn ich das richtig gelesen habe, testes du Win7 und XP gegeneinander auf einem "älteren" Gerät. Der langsame Prozessor und die Grafikkarte Geforce 7600GT lassen darauf schließen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das eher suboptimal ist und das Ergebnis vielleicht deshalb etwas verschoben erscheint.
Ansonsten vielen Dank für den Haufen Daten! 

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Markus,

na sischer teste isch auf 'nem Altgerät. Muß ja realistisch sein. Der Rechner spiegelt wieder, was wir hier noch am häufigsten im Einsatz haben. High End Geräte Test werde ich evtl. auch noch machen, im Augenblick geht es aber darum festzustellen ob wir auf Win 7 64bit gehen oder nicht. Dummerweise hab' aber nicht ich das zu entscheiden, deswegen der Benchmark Quatsch hier überhaupt.
Das ganze sagt ja überhaupt nichts darüber aus, das die generelle "Schwuppdizität" von Win 7 64bit im Realeinsatz (AutoCAD Arch mit 10 parallelen Dokumenten auf, Outlook, Word, PowerPoint, Photoshop, Internet Explorer parallel dazu am laufen...) deutlich besser ist. "Gefühlt gut", versuch das mal 'ner Entscheiderrunde zu verklickern :-(

------------------
Ciao,
Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So ich will auch mitspielen,

das hätte ich ja nie geglaubt was er da ausspuckt

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
AutoCAD version          : 18.0s
Graphics Window size      : 1598x843 pixels
Test Date (Time)          : 05-19-10 (10:41am)
Computer Brand            : ---
CPU Type                  : Intel Core2 E8600 3,33GHz
System RAM                : 3,2GB
Graphics Card            : GeForce GTX 260
Graphics Card driver      : 182.50
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : XP32bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    460        699        428        432          485
Rotate Hidden      (3D) :    538        596        810        493          588
Rotate Conceptual  (3D) :    534        579        805        461          570
Rotate Realistic  (3D) :    1351        936      1393        552          922
2D Array/save    (Disk) :      87        85        91        86          87
DXFout          (Disk) :    190        225        231        116          176
Save Drawing    (Disk) :    117        92        102        86          98
Calculations      (CPU) :    246        249        250        245          247
Ortho lines        (2D) :    318        294        345        320          318
Radial plines      (2D) :    243        238        293        264          258
Text and Blocks    (2D) :    130        140        132        132          134
Erase/Zoom        (2D) :    304        295        306        252          287
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          326        321        365        260

********************************
C2010 Total Index  =  305
********************************
3D Graphics Index  =  641
2D Graphics Index  =  222
Disk Index          =  110
CPU Index          =  247
********************************
(Single Loop Time  =  24 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    11.1      9.6      6.3      47.8      18.7
Rotate Hidden      (3D) :    19.9      21.6      13.8      87.1      35.6
Rotate Conceptual  (3D) :    20.1      22.3      13.9      93.2      37.4
Rotate Realistic  (3D) :      6.6      14.7      5.6      108.4      33.8
2D Array/save    (Disk) :    34.6      32.3      32.0      32.6      32.9
DXFout          (Disk) :    21.6      20.0      13.6      36.1      22.8
Save Drawing    (Disk) :    24.1      28.3      28.2      31.9      28.1
Calculations      (CPU) :    15.8      15.7      15.8      15.8      15.8
Ortho lines        (2D) :    34.5      27.4      37.8      22.7      30.6
Radial plines      (2D) :    38.0      34.4      26.9      33.9      33.3
Text and Blocks    (2D) :    25.9      22.1      38.9      29.4      29.1
Erase/Zoom        (2D) :    25.1      26.5      24.3      28.4      26.1
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    23.1      22.9      21.4      47.3
Average Test Time =          28.7
*****************************

------------------
Gruß
Steffen
----------------------------------------------------
Planung bedeutet, den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen.
----------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SMR:

********************************
C2010 Total Index   =  305
********************************
3D Graphics Index   =  641
2D Graphics Index   =  222
Disk Index          =  110
CPU Index           =  247
********************************
(Single Loop Time   =   24 min)

---

Das sieht ja schon mal sportlich aus und wäre auch preislich ok. Was würdest du zu der gefühlten Geschwindigkeit sagen? Hast du Ruckler oder kleine "Denkpausen"? Wenn, bei welchen Arbeitsschritten?

Danke

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also es ist schon so das bei normalem ACAD ohne Aufsätze die Leistung absolut ausreichend ist.

Für mich bzw. uns treten meistens erst beim Plotten Probleme auf .

Unser Aufsatz (ACplant) arbeitet mit einer SQL-Datenbank im Hintergrund und das ist der Flaschenhals der uns zu schaffen macht.

Gefühlt reicht die Leistung nie aus. Denkpausen und Aussetzer nö.  Aber besser wäre schon noch eine nvidia FX.

------------------
Gruß
Steffen
----------------------------------------------------
Planung bedeutet, den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen.
----------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SMR:
Aber besser wäre schon noch eine nvidia FX.

---

Also eine FX 1800 (ca. 380€) hatte in einem Test oben weiter 688 3D-Punkte bekommen.
Deine 260 GTX (ca. 180€) hatte 641 3D-Punkte.

Da stellt sich die Frage ob 47 3D-Punkte 200€ wirklich wert sind. Für 380€ bekommt man z.B. eine 470 GTX, die sicher über 688 3D-Punkte bekommt.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Cadalyst.jpg Screenshot-Acad.jpg

Hallo
So anbei habe ich meine Screenshots angehängt und ich hoffe ihr könnt mir jetzt helfen.
Ist es denn nicht möglich, das mir mal einer von euch eine fertige Zip-Datei mit den richtigen Dateien zuschickt, wo ich nichts mehr austauschen muss??

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von alf-1234:
Ist es denn nicht möglich, das mir mal einer von euch eine fertige Zip-Datei mit den richtigen Dateien zuschickt, wo ich nichts mehr austauschen muss??

---

Geht's noch? :tock: SCNR

------------------
Ciao,
Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CAD.de-Benchmarks_2010KW20.pdf

Nächste Zusammenfassung. Danke an Alfred für die Mühe!

Zum 3D-Index gibt's im Moment nicht viel zu sagen: FX3800 rules und die GXT-Karten scheinen auch nicht sooo schlecht zu sein.   
Wichtig in dem Zusammenhang ist übrigens natürlich auch immer der verwendete, passende Grafikkartentreiber! Autodesk-zertifizierte Karten und Treiber, man kann's nicht oft genug sagen, dürften die wenigsten Probleme machen.

Der Disk-Index scheint mir noch wenig geklärt, da die Daten der Festplatte, Hersteller, Alter, usw. nicht gelistet sind.
Mit welcher Platte arbeitet zum Beispiel cosgeos Vostro? Sie hat den höchsten Disk-Index, dicht gefolgt von stellwagencs HP-Rechner. Was wurde hier verbaut? Rübe, was dreht sich bei dir?
Und als Gegenstück dazu: xem's "Terra" mit der roten Plattenlaterne.
Meine nicht viel schnellere, sozusagen entschleunigte Platte hört übrigens auf den Namen
Hitachi HTS723212L9A362. Ihre Specs stehen hier.

Wer die Daten als Excel-Tabelle haben möchte -> PM an Alfred oder mich. (Veröffentlichung der eigenen Benchmark-Daten wird vorausgesetzt    )

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 26. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier kommt die

Verbaut ist eine Seagate Barracuda 7200.10 250GB (ST3250820AS)

Da der Disk-Index aber vom gesamten System abhängt, schätze ich mal es liegt an der Grafikkarte.

Bei meinem 2. Rechner habe ich 10 Disk-Index-Punkte mehr bekommen als ich ihn übertaktet habe.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi-Ho Heinzi  

in der Rennsemmel dreht sich ne
Western Digital VelociRaptor 300GB SATA 16MB, Schnittstelle: S-ATA/ Kapazität: 300 GB/ 10000 rpm/ Cache: 16 MB/

in Zusammenarbeit mit
2x Kingston ValueRAM 4GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM (Kit of 2, 2x2 GB); MPF; ML

brauchst Du sonst noch was?

Daten vom Sonntagscroissant muß ich noch rausbekommen, liefer ich nach.
[rredit]
Da sind sie: installiert und meiste Daten drehen sich auf ner "Samsung Spinpoint T166 HD501LJ (500 GB)"
irgendwelche nicht mehr genutzte Reste dümpeln auf ner "Hitachi Deskstar T7K250 HDT722525DLAT80 (250 GB)" rum, muß mal aufräumen...
[/rredit]

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

[Diese Nachricht wurde von runkelruebe am 29. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zur Festplatte, die im Vostro verbaut ist:
ST3320418AS - Barracuda 7200.12 SATA 3Gb/s 320GB Hard Drive an einem
Intel(R) PCH SATA AHCI Controller [NoDB]

Wobei wir auch schon Rechner selbst mit 10.000 `er Platten aufggebaut haben. Ich denke das `ne schnelle Platte speziell bei AutoCAD nie ein Fehler ist.

------------------
Wer aufräumt - ist nur zu faul zum suchen :-)

[Diese Nachricht wurde von cosgeo am 26. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wollte am Wochenende den Test auf einen PC laufen lassen, aber AutoCAD stürzte immer ab. (keine Rückmeldung)

Für 1 Sekunde lieft der Test und dann nix mehr.

System:
Windos 7 64-bit
AutoCAD 2011 64-bit (Testversion)
ASUS Crosshair IV Formula, AM3, ATX
AMD Phenom II X6 1090T Box, Sockel AM3
ASUS Radeon 5970 2048MB, ATI Radeon 5970, PCI-Express
4GB A-Data Value PC3-1333 CL9
SSD Intel X25-M Postville 80GB, 6,4 cm (2,5"), SATA II

Hat jemand eine Ahnung woran es liegen könnte?

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> Für 1 Sekunde lieft der Test und dann nix mehr

Nur am Bildschirm keine Aktivität von AutoCAD gesehen? Das muss nicht heissen, dass es abgestürzt ist. Mit AutoCAD 2011 sehe ich beim Test auch keine Aktionen mehr, aber trotzdem fährt der Test durch. Gib ihm mal 1 Stunde (je nach Rechnerleistung).

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hallo Xem

Ich habe hier auch einen nagelneuen Rechner mit 24 GB Speicher 2GTX 480 Karten im SLI Modus und 980X Prozessor und versuche auuch schon seit Wochen diesen Benchmark Test unter Win 7 64 Bit am laufen zu bekommen. Aber leider hängt sich mein Rechner immer wieder auf. Er fängt zwar an aber dann ist irgendwann STOPP.   Warum, keine Ahnung.   Ich habe die Dateien kopiert und auch die Pfade gesetzt, aber leider ohne Erfolg. Entweder bin ich zu blöd oder aber die anderen sind alle superschlau oder es gibt da noch einen Trick den ich nicht kenne. Wie du siehst XEM bist du mit deinem Problem nicht alleine.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von alf-1234:
Hallo Xem

Ich habe hier auch einen nagelneuen Rechner mit 24 GB Speicher 2GTX 480 Karten im SLI Modus und 980X Prozessor und versuche auuch schon seit Wochen diesen Benchmark Test unter Win 7 64 Bit am laufen zu bekommen. Aber leider hängt sich mein Rechner immer wieder auf. Er fängt zwar an aber dann ist irgendwann STOPP.     Warum, keine Ahnung.     Ich habe die Dateien kopiert und auch die Pfade gesetzt, aber leider ohne Erfolg. Entweder bin ich zu blöd oder aber die anderen sind alle superschlau oder es gibt da noch einen Trick den ich nicht kenne. Wie du siehst XEM bist du mit deinem Problem nicht alleine.

MfG.

Alf-1234   

---

  Also ich würde Sagen Autocad kommt mit dieser saustarken Technik nicht klar.

Schmeiß den Rechner Weg, sag mir aber bitte wohin damit ich Ihn einsammeln kann.

Spaß beiseite wir sind bestimmt nicht alle die Superexperten, und haben es ohne mühe hinbekommen, kann also nur an bestimmten Komponenten liegen.

Ich Tippe mal darauf das 2 Grafikkarten verbaut sind und das Programm sich nicht entscheiden kann welche es nun testen soll

------------------
Gruß
Steffen
----------------------------------------------------
Planung bedeutet, den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen.
----------------------------------------------------

[Diese Nachricht wurde von SMR am 31. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@SMR
das mit den zwei Grafikkarten könnte hinkommen. Wann AutoCAD nur eine CPU nutzt, warum sollte es dann 2 GPU unterstützen ...

@alf-1234
wenn es möglich ist laß den Test mal mit einer Grafikkarte laufen. In dem Rechner von meinem Bekannten ist eine ATI 5970. Die kann ich schlecht zerschneiden.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo XEM

Ich habe SLI und auch nPhysiks deaktiviert und dann laufen gelassen, aber leider ohne Erfolg. So langsam habe ich auch das Gefühl das dieser Benchmark mit meinen aller neuesten Grafikkarten nicht klarkommt. Ist da evtl. vielleicht ein Bug drin??   Leider habe ich keine alte PCIE Karte um das zu testen.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@alf-1234
ist denn bei deaktivierten SLI und nPhysiks auch nur eine Grafikkarte im Gerätemanager zu sehen?

Ich schätze mal das der Benchmark-Test bei zwei Grafikkarte im Gerätemanager nicht weiß welche er nehmen soll.

Also um ganz sicher zu sein - Kiste auf und eine Grafikkarte zum testen mal rausziehen.

So wie es bei mir aussah ist der erste kurze Teil vom Test gelaufen. (Lenkrad als Drahtkörper) Der zweite Durchlauf ist ja dann etwas heran gezoomt und da hängt er sich auf.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was habt ihr mit diesen Kisten vor?
Wollt ihr "Avatar" nachmalen? 

Ich habe den Test inzwischen über mehrere verschiedene Rechner und Konfigurationen laufen lassen und hatte keine Probleme bis auf einen Stillstand in Win7-64 + ACA2011-64. Und das wahrscheinlich nur, weil Windows irgendwann Bildschirmschoner oder Energiesparmodus einschalten wollte.
Wenn ich alle paar Minuten den Cursor schubste, lief der Test durch.

- Habt ihr schon versucht, nur den 2D-Test laufen zu lassen? Oder nur den 3D-Test?
- Testet mit Acad 2010. Das läuft IMHO sauberer durch den Test.
- Oder Plan B: Wartet noch ein paar Wochen, bis die 2011er-Benchmarkversion da ist. Vielleicht klappt's dann.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADchup:
Was habt ihr mit diesen Kisten vor?

---

Na in der Zeit zurück reisen und die Weltherrschaft an uns reißen ... 

Nee nee - wollte mal sehen was ein AMD so kann. Der AMD Phenom II X6 1090T soll auch mit 4,0GHz laufen und wenn der Benchmark mal läuft wäre sehr interessant wie viel Punkte er schafft. Zum Test war er nicht oc.

Genauso die ATI 5970 - die bekommt man für 600€ und da fangen einige Profikarten erst an. Mal zu sehen wieviel so eine Consumer-Karte kann wäre auch sehr interessant.

Und dann die SSD - die Ladezeit würde ich mal auf die Hälfte schätzen, ohne genau gestoppt zu haben. Ladezeiten sind schon schneller, aber nicht sooo brachial. Was ab geht sind die Reaktionszeiten. Klick und da - einfach schön.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadchup

Ich habe auf dem Rechner Acad 2010 64 Bit Testversion installiert und wollte einfach mal wissen, was der Rechner so an Leistung bringt. Wenn meine GTX 480 Karten schon nicht funktionieren, würden denn dann z.B. Quadro FX 4800 oder 5700 im SLI Modus funktionieren. Leider habe ich das nötige Kleingeld nicht, aber interessieren würde es mich schon sehr.
Mit dieser Kiste soll kein Avatar nachgemalt werden, sondern auf diesen Rechner werden grosse 3D Architekturmodelle (ca.200MB Grösse) gerendert und das geht auf einem 32Bit System nicht mehr.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen

Hier die Ergebnisse vom nagelneuen Dell M4500

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.1s
Graphics Window size      : 1916x758 pixels
Test Date (Time)          : 05-31-10 (9:2pm)
Computer Brand            : Dell Precision M4500
CPU Type                  : Intel Core i7 Q720
System RAM                : 4 GB
Graphics Card            : nVidea Quadro FX 880M
Graphics Card driver      : 197.16 WHQL
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : AutoCAD 2011 auf Win7 64bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    272        229        197        241          232
Rotate Hidden      (3D) :    593        564        867        499          604
Rotate Conceptual  (3D) :    570        599        865        528          618
Rotate Realistic  (3D) :      59        73        37        315          66
2D Array/save    (Disk) :      96        99        105        97          99
DXFout          (Disk) :    259        334        323        206          270
Save Drawing    (Disk) :    116        104        109        95          105
Calculations      (CPU) :    167        164        161        152          161
Ortho lines        (2D) :    357        313        457        356          364
Radial plines      (2D) :    277        204        374        244          262
Text and Blocks    (2D) :    112        114        132        121          119
Erase/Zoom        (2D) :    226        211        266        243          235
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          218        212        259        218

********************************
C2010 Total Index  =  219
********************************
3D Graphics Index  =  380
2D Graphics Index  =  208
Disk Index          =  129
CPU Index          =  161
********************************
(Single Loop Time  =  35 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    18.7      29.3      13.7      85.6      36.8
Rotate Hidden      (3D) :    18.1      22.8      12.9      86.2      35.0
Rotate Conceptual  (3D) :    18.8      21.5      12.9      81.4      33.7
Rotate Realistic  (3D) :    150.9    188.3    210.8    190.2      185.0
2D Array/save    (Disk) :    31.4      27.8      27.8      28.9      29.0
DXFout          (Disk) :    15.8      13.4      9.7      20.4      14.8
Save Drawing    (Disk) :    24.1      25.0      26.5      28.9      26.1
Calculations      (CPU) :    23.3      23.9      24.5      25.4      24.3
Ortho lines        (2D) :    30.8      25.7      28.6      20.4      26.4
Radial plines      (2D) :    33.3      40.0      21.1      36.7      32.8
Text and Blocks    (2D) :    30.3      27.3      38.8      32.2      32.1
Erase/Zoom        (2D) :    33.8      37.1      27.9      29.5      32.1
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    35.8      40.2      37.9      55.5
Average Test Time =          42.3
*****************************

Mfg StokeX
PS: Ich instaliere noch den Performance Treiber von nVidea und lass den Test nochmal durchlaufen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

C2010_data(Real2007).dta.txt C2010_data(VirtualBox2010).dta.txt

Dann will ich hier auch mal mitmischen. Die nicht ausgelesenen technischen Daten der Maschinen habe ich ergänzt. Damit werde ich wohl die rote Laterne beim 3D-Test unter 2010 übernehmen - gut, aber eine virtuelle Maschine ist eben nur zum testen, nicht zum arbeiten ...

------------------
lg, der Hausmeister
_______________________________________

Ich bin nicht gestört, ich bin verhaltensoriginell.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen
Allgemeine Frage an Quadro FX Besitzer

Habt ihr den Standard Grafikkarten-treiber. Oder Setzt ihr den AutoCAD Performance Treiber ein?

Ich hab mal einen vorab 3D Test Laufen lassen und laut Messwerten hat sich die 3D-Leistung  um ca. 60%  erhöht (von 380 Punkten auf 611 Punkte)

Ich lass mal den gesamten Test durchlaufen und Poste diesen.

Mfg StokeX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier die Werte mit Performace Treibern nvgl10.hdi

CADALYST Systems Benchmark 2010
Test version 5.3 ;  Jan-2010
(c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 18.1s
Graphics Window size      : 1916x758 pixels
Test Date (Time)          : 06-01-10 (5:03pm)
Computer Brand            : Dell Precision M4500
CPU Type                  : Intel Core i7 Q720
System RAM                : 4 GB RAM
Graphics Card            : nVidea Quadro FX 880M
Graphics Card driver      : AutoCAD Performance Treiber
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : AutoCAD 2011 auf Win7 64 bit
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :      40        54        22        147          42
Rotate Hidden      (3D) :    886      1063        926      3508          1165
Rotate Conceptual  (3D) :    886      1063        927      2676          1136
Rotate Realistic  (3D) :      74        114        64        495          100
2D Array/save    (Disk) :      87        99        100        88          93
DXFout          (Disk) :    239        319        327        201          261
Save Drawing    (Disk) :    111        97        108        97          103
Calculations      (CPU) :    161        161        155        144          155
Ortho lines        (2D) :    338        318        448        324          350
Radial plines      (2D) :    253        200        344        236          249
Text and Blocks    (2D) :    109        112        131        119          117
Erase/Zoom        (2D) :    213        202        263        241          227
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          236        261        254        541

********************************
C2010 Total Index  =  273
********************************
3D Graphics Index  =  611
2D Graphics Index  =  202
Disk Index          =  123
CPU Index          =  155
********************************
(Single Loop Time  =  34 min)

******** Test Data:  Actual Times (sec)
Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                      (avg)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    127.8    125.2    123.4    140.5      129.2
Rotate Hidden      (3D) :    12.1      12.1      12.1      12.2      12.1
Rotate Conceptual  (3D) :    12.1      12.1      12.1      16.1      13.1
Rotate Realistic  (3D) :    121.7    120.7    120.7    120.8      121.0
2D Array/save    (Disk) :    34.6      27.8      29.2      31.8      30.9
DXFout          (Disk) :    17.1      14.0      9.6      20.9      15.4
Save Drawing    (Disk) :    25.3      26.8      26.7      28.2      26.8
Calculations      (CPU) :    24.2      24.4      25.5      27.0      25.3
Ortho lines        (2D) :    32.6      25.3      29.2      22.4      27.4
Radial plines      (2D) :    36.5      40.8      22.9      38.0      34.5
Text and Blocks    (2D) :    31.1      27.6      39.2      32.7      32.7
Erase/Zoom        (2D) :    35.9      38.7      28.2      29.7      33.1
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Average Test Time By DWG =    42.6      41.3      39.9      43.3
Average Test Time =          41.8
*****************************

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Was seid ihr doch alle für Super Leute, das ihr es geschafft habt den Benchmark laufen zu lassen. Ich kann euch nur gratulieren. Ich kann es leider nicht mehr am laufen bekommen da meine 30 Tage Version von Acad 2010 beendet ist. Ich beneide euch sehr und ich selber bin leider ein wenig sauer auf mich.  

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach dem Urlaub wollte ich heute den Benchmark auf einer neuen Maschine mit Acad2010 laufen lassen - und was geschieht:

Code:

---

fehler beim laden von modul heidi - c:\program files\autocad 2010\drv\\acaddm10.hdi

---

(Der doppelte Backslash steht wirklich so da ...)

Hier http://forum.chip.de/rund-um-software/heidi-modul-heidi-treiber-1376371.htmlsteht  geschrieben:

Zitat:

---

Habe das Problem jetzt selbst in den Griff bekommen.

Damit folgende nicht blöde da stehen, hier die Lösung:

- Befehl "3dkonfig" und dann nach dem aktuellen Grafikkartentreiber suchen & installieren.
- Befehl "-3dkonfig" dann "Beschleunigung" -> "Treiber" und dann einfach den eingeben, was unter "Verfügbarer Treiber: <>" in den Dreiecksklammern steht, oder so ähnlich. Dieser wird dann als "ungültig" erklärt. Darüber hinaus:
- Windows-Updates auf benutzerdefiniert und die Software- & Hardware-Updates miteinbeziehen.

Danach hat es bei mir wieder funktioniert. Bei einer Kollegin auch. Ich weiß nicht, warum es dann wieder funktioniert, aber diese drei Sachen habe ich gemacht.

---

Ist das Problem jemand bekannt?

Grüsse

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CAD.de-Benchmarks_2010KW23.pdf

Zitat:

---

Original erstellt von Peter2:
Ist das Problem jemand bekannt?

---

Offensichtlich nicht. Danke für den Hinweis.

Hier wieder eine aktuelle Zusammenfassung aller bisher geposteten Beiträge. Die drei jeweils besten Ergebnisse eines Index' sind hervorgehoben.

Soweit ich weiß wurde noch nicht darauf hingewiesen, drum:
Weitere Infos, Denkanstöße und Diskussionen zum Thema gibt's natürlich in den Brettern des Hardwarebereichs.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Peter2:
Nach dem Urlaub wollte ich heute den Benchmark auf einer neuen Maschine mit Acad2010 laufen lassen - und was geschieht:

Code:

---

fehler beim laden von modul heidi - c:\program files\autocad 2010\drv\\acaddm10.hdi

---

...

---

Lagebericht:
- die Maschine hatte seit einem Jahr keine SPs etc. Das habe ich nachgeholt.
- Ich habe auch die diversen Hardwarezertifizierungen und tw. Treiber usw. aufgefrischt.
- Autodesk ist über den doppelten Backslash informiert; der dürfte aus einer Zusammensetzung eines Registryeintrages und aus der Fehlermeldung stammen.

- und jetzt geht es derzeit gar nicht, weil beim Start sofort eine Fehlermeldung erscheint:
Delayload bei DLL ...

Nächste Woche geht es weiter...

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Bei mir funktioniert der Cadalyst Benchmark Test C2011 irgendwie nicht so richtig!

Nachdem Ich die Datei C2011_go.lsp gestartet habe, erscheint eine Dialogbox, in die die Rechnerdaten eingetragen werden sollten.

Dann drücke Ich OK und Ich bekomme folgendes angezeigt ==>

quit y Wollen Sie wirklich alle Änderungen an der Zeichnung löschen?
<N> y
Ja oder Nein, bitte.
Wollen Sie wirklich alle Änderungen an der Zeichnung löschen? <N> j

Hat das Problem noch einer??

------------------
Mit freundlichen Grüßen

CADdoctor

[Diese Nachricht wurde von CADdoctor am 09. Jul. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei der Systemvariable WHIPTHREAD lässt sich ein Wert von 0 bis 15 eintragen!
In der Hilfe von Autodesk sind aber nur die Werte 1 bis 3 Dokumentiert!
Was bedeuten die Werte 4 bis 15?
Wird beim Wert 15 die Regenerierungs- und Neuzeichnungsverarbeitung auf vier Prozessoren in einem Mehrprozessorrechner verteilt?

------------------
Mit freundlichen Grüßen

CADdoctor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADdoctor:
[B]...Bei mir funktioniert der Cadalyst Benchmark Test C2011 irgendwie nicht so richtig!...

---

SDI richtig gesetzt?
In deiner geöffneten Zeichnung NICHTS verändert, auch nicht durch im Hintergrund laufende Programme? (z.B. durch besondere CUI und durch MNL und durch Startbefehle verursacht)?

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SDI = 1
In der geöffneten Zeichnung hab ich NICHTS verändert.
Im Hintergrund laufen keine Programme.
Der Cadalyst Benchmark Test C2010 funktioniert in AutoCAD 2010 einwandfrei!

------------------
Mit freundlichen Grüßen

CADdoctor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADdoctor:
...In der geöffneten Zeichnung hab ich NICHTS verändert....

---

In manchen Konfigurationen laufen beim Staren schon Einstellungen wie zoomen, Layer usw. ...
Bei mir ist es gelaufen - hilft dir aber eher wenig ..

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Cadalyst hat, wie angekündigt die 2011er-Version veröffentlicht aber wie's aussieht, haben sie die "(command"-Aufrufe nicht, wie versprochen, durch die internationale Version mit dem vorangestellten Unterstrich ersetzt.
Bis Anfang nächster Woche werde ich wieder ein Päckchen wie im Originalthreat zur Verfügung stellen können.

Mods: Bitte wegen der Links hier zumachen! Ich werde Montag oder Dienstag einen neuen Thread zum Thema starten.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP