| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Teledoor setzt erfolgreich auf Configure-to-Order mit CIDEON Conify , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Farbe geht verloren...! (12723 mal gelesen)
|
hhalex Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 30.10.2011 Inventor 2012
|
erstellt am: 30. Okt. 2011 21:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, ich habe folgendes Problem: Die Lager aus dem Bauteilcenter werden ja komplett, und damit nicht Normgerecht, geschnitten. Um dieses Problem zu lösen habe ich eine Skizze erstellt, die Geometrie der Lager projeziert und dann einen einfachen Kreis hineingezeichnet und den mit Farbe - nämlich Weiß - gefüllt. Das ganze sieht auch ganz vielversprechend aus (denn die weiße Füllung deckt die darunter liegende Schraffur ab). Wenn ich aber nun das ganze als pdf konvertieren will, dann sind die Schraffuren plötzlich wieder da! Das Weiß (und auch andere Farben) decken dann plötzlich nicht mehr ab, sondern liegen scheinbar in einer Ebene dahinter. Ich habe zwei Bilder angehängt um das ganze zu illustrieren. Ich habe noch mehr Dinge so gelöst und suche daher nach einer Lösung für dieses Problem - nicht nach einer Möglichkeit wie ich die Lager schneller Normgerecht darstellen kann(dafür wäre ich natürlich auch dankbar :-) Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 30. Okt. 2011 22:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von hhalex: Ich habe noch mehr Dinge so gelöst und suche daher nach einer Lösung für dieses Problem - nicht nach einer Möglichkeit wie ich die Lager schneller Normgerecht darstellen kann.
Wie jetzt? Eine Lösung, die dazu führt, dass die Lager ohne Nacharbeit normgerecht dargestellt werden, willst Du nicht? Wir modellieren in meinem Büro alle Lager selber; auch aus vielen anderen Gründen benutzen wir das Inhaltscenter (allein der Name ... ) grundsätzlich nicht (mehr). Die rundum angeordneten Kugeln werden in unseren selbst erstellten Modellen als torusförmiger Hohlraum dargestellt. So erscheint in der Zeichnung, egal in welchem Schnitt, immer nur ein Kreis ohne Schraffur. Ansonsten auch noch Dir ein Herzlich Willkommen als Aktivist im Forum auf CAD.de und noch viel Spaß hier! ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 00:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von hhalex: und dann einen einfachen Kreis hineingezeichnet und den mit Farbe - nämlich Weiß - gefüllt.
Kompletter Murks , wir sind doch nicht in Paint . Entweder so wie Roland, oder wenn schon anders, dann blende die Schraffur mit RMK aus. Aber weiß drübermalen muß einem erst mal einfallen ... ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hhalex Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 30.10.2011 Inventor 2012
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 06:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: Wie jetzt? Eine Lösung, die dazu führt, dass die Lager ohne Nacharbeit normgerecht dargestellt werden, willst Du nicht?
Das Problem ist halt, dass ich nicht nur bei bei den Lagern diesen Trick angewendet habe, sondern damit auch woanders (z.B. bei nicht Norm Passfedern und Zahnradeingriffen) "geschummelt" habe. Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: dann blende die Schraffur mit RMK aus.
Ich weiß nicht was RMK ist, aber die Schraffur einfach auszublenden geht halt nicht... Das gesamte Lager ist ein Bauteil, also wird es auch ganz oder gar nicht schraffiert.
[Diese Nachricht wurde von hhalex am 31. Okt. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 07:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 07:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 08:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Clinton, IV macht zwar sehr viel weitgehend richtig oder zumindest halbwegs passabel, aber beim Thema Normteile und Schraffuren in der Zeichnungsdarstellung haut er weit daneben, und würde auch einem Auge-zudrückenden-Lehrer im Unterrichtsfach TZ Tränen in dieselben drücken. Die Schwächen bei den Schraffuren scheint überhaupt seit Jahrzehnten in allen Adesk-Programmen systemimmanent zu sein. Also: Wer im IV perfekt schraffierte geschnittene Kugellager auf der Zeichnung haben will, macht die Kugeln hohl. Wer eher der Ansicht ist, derlei optische Detail wären gegenüber der stimmigen Konstruktion an sich vernachlässigbar, lässts wies ist. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 08:57 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Clinton: [B.. Gewichtsberechnung oder mit der Trägheitsberechnung, FEM etc. zu Fuß nachrechnen? Gruß Clinton[/B]
Hierfür mitgelieferte Normteile zu verwenden wäre ja wohl grob fahrlässig. Gewichte stimmen nur annähernd. Oder gehst Du davon aus, Anzahl der Kugel, Käfig, Fett, Dichtung entsprechen Deiner gewünschten Ausführung? ------------------ Jetzt wieder im Norden |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Umgebungstemperatur ist in der FEM natürlich auch mit drin. . . Damit die Viskosität des Schmiermittels paßt .
BTW: für beste zeichnerische Darstellung hat sich bewährt, die Kugeln doch einen Flächentorus zu ersetzen, der in der Zeichnung abgerufen wird. Pflege des Gewichts über die iProperties wird vorrausgesetzt, beim Werkstoff kann man dann nehmen, was halt in der Stüli drinstehen soll. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hhalex Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 30.10.2011 Inventor 2012
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 10:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 16:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Nö, wozu auch. So einen Murks machen wir einfach nicht. Soll heißen: IDW-Skizen sind oberpfuibaä und nur in Ausnahmefällen erlaubt. Und wenn, dann höchstens um Hilfsgeometrien darzustellen. Nicht aber um die Zeichnungsableitung zurechtzupfuschen. @Clinton: Kein Aprilscherz, sondern seit Jahren "best practice". Bei mir gibt´s ein Template "Kugellager" (sicher per Forensuche auch zu finden). Das wird mit den Hauptmaßen ausgefüllt und feddich.... ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 2389 Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023 Ich mag beide Arten von Musik: Country und Western! S-Fanclub
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von hhalex: Ich weiß nicht was RMK ist, aber die Schraffur einfach auszublenden geht halt nicht... Das gesamte Lager ist ein Bauteil, also wird es auch ganz oder gar nicht schraffiert.
Rechter Maus-Klick. Und dann kannst Du die Schraffur bearbeiten (um Maßßstab und Stil anzupassen) oder ausblenden. Du kannst aber auch in der Zeichnungsvorlage angeben, dass Normteile grundsätzlich nicht geschnitten werden, und im Browser (in dem Zusammenbau, der unter der Ansicht hängt) bei jedem Teil unter Schnittbeteiligung "Schnitt" oder "Ohne" wählen. Die Kugellager stelle ich auch als ein Teil, mit einem Hohlring anstelle der Kugeln dar. HTH ------------------ Gert Dieter Wer nicht an Wunder glaubt, ist kein Realist. (Chaim Weizmann) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AnMay Mitglied Konstrukteur MB
Beiträge: 633 Registriert: 16.02.2008 Inventor 2019 Inventor 2023
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 20:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
nur so als husch-Pfusch im Ausnahmefall falls die Zeit drängt (und ausschliesslich dann!!! Ansonsten wie bereits von den Kollegen beschrieben): wenn du schon eine Skizze einbaust, dann blende vorher mittels RMK die gesamte Schraffur des Lagers aus, projiziere die Geometrie der Lagerringe in die Skizze plus Zeichnen allfälliger weiterer Begrenzungslinien und fülle diese mit passenden Schraffuren (findest du auch dort, wo die Füllungen sind) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 31. Okt. 2011 20:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von hhalex: ... auch woanders (z.B. bei nicht Norm Passfedern und Zahnradeingriffen) "geschummelt"
Mit "nicht Norm Passfedern " meinst Du, dass die nicht aus dem Inhaltscenter kommen und daher nicht automatisch vom Schnitt ausgeschlossen werden? Diese Regel ist 1. völlig falsch, weil die Original-Schnittregel überhaupt nicht an der Eigenschaft Nortmteil festgemacht ist, und 2. kann man das ganz einfach wählen, ob ein Bauteil in der idw geschnitten dargestellt werden soll oder nicht (RMK, Rechtsmausklick ...). Bei Zahnradeingriffen wird es IMHO allerdings wirklich schwierig, die klassischen Darstellungsregeln zu verwirklichen. Da man aber ohnehin im Normalfall keine Zahnradmodelle mit detailliert modellierten Zähnen benötigt, ist es IMHO nur ein unerheblicher Schönheitfehler, wenn die Schraffuren sich dort überdecken. Meines Wissen hat das noch kein einziger 3D-CAD-System-Anbieter seiner Software korrekt beigebracht. ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 01. Nov. 2011 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 01. Nov. 2011 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 01. Nov. 2011 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 03:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von Clinton: ...keinen "sanften Druck" auf Adesk ausüben...
Ach, was haben wir schon Druck ausgeübt, all die Jahre, fast Jahrzehnte lang! Früher beim MDT wars noch ein bisserl einfacher, da es ja das nahezu perfekte 2D-Schwesternprogramm Mechanical gab. Ist schon länger Geschichte, diese Konstellation. Und anscheinend werden heutzutage eher in den Normen Regeln geändert zugunsten der CADs als dass die CADs sich an die althergebrachten Regeln halten. Das beste was man über die Normgerechtigkeit und Regelkonformität der 2D-Umgebung von IV sagen kann: Andere moderne 3D-Systeme sind kaum besser. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 17:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von Clinton: Hallo, zumindest muß ich bei meinen CAD-Systemen keine Hohlkugeln nachmodellieren, um die gewünschten Schraffuren zu bekommen...
Den Beweis dafür hast Du aber noch nicht angetreten! Es gibt einen einfachen Grund, warum sich IV mit den im CC mitgelieferten Kugellager so schwer tut: Die Wälzlager aus dem CC sind Einzelteile (IPT) mit fix reinmodellierte kugelförmige Features. Erfunden zu einer Zeit, als IV strikt nur einen Volumenkörper pro IPT konnte. Und es machte bisher stets jede Menge Sinn. Mittlerweile ginge das etwas besser, aber Adesk scheut davor, das CC zu überarbeiten nur wegen so einer doofen Schraffur. Aber, wie nun schon mehrfach festgehalten: Wer dass IV-eigene CC verwendet ist selber schuld.
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Der Beitrag im SWX -Brett bzw. die angebotene Lösung geht punktgenau daneben. Wenn die Wälzlager Baugruppen (wie sie es meist sind, wenn man sie vom Hersteller runterlädt) sind, kann man natürlich auch im IV die Kugeln von Schnitt und Schraffur ausschliessen. Hat Vor- und Nachteile, nachteilig sind das aufwendigere Datenmanagement und die ev. zu feingliedrige Darstellung. Datenmenge ist kleiner, Datenmanagement einfacher und Performance besser, wenn die Wälzlager Bauteile sind. Dafür haut IV dann mit der Schraffur zwangsweise daneben. Darum baut der kluge IV-Anwender, der sowas öfter braucht, vor und strickt sich selber Wälzlager mit hohlen Kugeln/Tori. So einfach ist das. Das Einzige das wir hier kollektiv noch nicht lösen konnten ist eine lt. Zeichnungsnormen vorgesehene vereinfachte Darstellung von Wälzlagern (vereinfachter Querschnitt mit gekreuzten Linien drin). Kenne kein 3D-CAD das das kann. Wäre interessant zu hören, ob eines aus Deinem reichen Fundus das kann - automatisch per Voreinstellung, ohne manuelle Nacharbeit. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AnMay Mitglied Konstrukteur MB
Beiträge: 633 Registriert: 16.02.2008 Inventor 2019 Inventor 2023
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 19:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von Clinton: Der Querschnitt mit den gekreuzten Linien (mit einem kleinen Pfeil an einer Linie) ist eben ein DICHTRING und KEIN Kugellager...
also wenn du einfach mal so einen Pfeil dazuerfindest, ist es kein Wunder, dass du bist Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 20:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 20:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von Clinton: ... eine Wellendichtung wird eben so und nicht anders nach DIN schematisch dargestellt ...
Das stimmt. Aber gekreuzte Linien gibt es halt viele. Bei Dichtungen besteht das Kreuz nach DIN ISO 9222 aus zum Rechteck diagonalen (x), beim Wälzlager nach DIN ISO 8826 aus zum Rechteck parallelen (+) Linien. Und beides stammt noch aus der Zeit, wo man jede Linie mit Lineal und Tuschestift zeichnen musste. Das sparte noch mehr Zeit, als nur die Schraffuren in Vollkörpern wegzulassen. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Mensch und Maschine Scholle GmbH
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 22:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Für die Torus und CC-Hasser: Es ist relativ einfach das Familientemplate der CC-Lager so anzupassen, das Tori anstelle der Kugeln dargestellt werden. Was wollen wir den noch mehr Wer mehr wissen will lese hier, und schalte sein Hirn an Das CC ist inzwischen einfach genial, gut anpaßbar und dabei auch noch wesentlich performanter als jede iPart-Lösung jemals sein kann. Wer´s nicht nutzt ist selber schuld cu ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MatthiasG Mitglied Maschinenbaumeister
Beiträge: 508 Registriert: 28.04.2002 Intel(R) Core(TM) i7-4900MQ @ 2.80GHz, 16 GB RAM, Quadro K2100M,512GB+1TB SSD, Windows 10 Pro AutoCAD R10 bis R2016, Inventor R1 bis R2016, Vault Pro 2012 bis 2016
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 23:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 23:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 23:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Kugellager als Bauteile machen Probleme mit der Schraffur. Kugellager als Baugruppen erfordern für eine anständige Schnittdarstellung die korrekte Winkellage der Kugeln, was oft gar nicht möglich ist. Eine automatische vereinfachte Darstellung gibt es nicht. Die Darstellung des Kugelkranzes als Torusfläche oder dünnwandigem Hohltorus führt in fast allen Ansichten und Schnitten zu einer fehlerhaften Darstellung. Jeder kann sich nun aussuchen, womit er am Besten leben kann. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 02. Nov. 2011 23:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 05:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 07:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von Harry G.: Kugellager als Bauteile machen Probleme mit der Schraffur. Kugellager als Baugruppen erfordern für eine anständige Schnittdarstellung die korrekte Winkellage der Kugeln, was oft gar nicht möglich ist. Eine automatische vereinfachte Darstellung gibt es nicht. Die Darstellung des Kugelkranzes als Torusfläche oder dünnwandigem Hohltorus führt in fast allen Ansichten und Schnitten zu einer fehlerhaften Darstellung.Jeder kann sich nun aussuchen, womit er am Besten leben kann.
Du sagst es genau so wies ist. Im IV (und in allen mir bekannten modernen 3D-CADs). Im MDT war ein Gutteil der Punkte positiv erfüllt (z.B. auch die wahlweise-automatische vereinfachte Darstellung).
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 09:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Jetz' is' aber gut, mit den Halbwahrheiten. Wie macht's der qualitätsbewußte Konstrukteur? - Lager aus Inhaltscenter einfügen - Benutzerdefiniert abspeichern - Kugel abändern in Multibody - Kugelzahl auf geradzahlig abändern - Kugeln in Reihe anordnen, als Multibodies - IDW erstellen mit Erstansicht - Schnitt erstellen - Kugelschraffur ausblenden - Mittellinien rein - Ferdsch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loop29 Mitglied
Beiträge: 903 Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012, Dell T3600, 16 Gbyte, Quadro 4000 Dell M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: Für die Torus und CC-Hasser:Es ist relativ einfach das Familientemplate der CC-Lager so anzupassen, das Tori anstelle der Kugeln dargestellt werden. Was wollen wir den noch mehr Das CC ist inzwischen einfach genial, gut anpaßbar und dabei auch noch wesentlich performanter als jede iPart-Lösung jemals sein kann. Wer´s nicht nutzt ist selber schuld CU
Da kann ich Dir nur recht geben, wer die Funktionalität des CC´s nicht nutzt ist selber schuld. Andere CAD-Anwender lecken sich die Finger nach solchen Standardteilen die man auch noch recht komfortabel konfigurieren kann. Um ganz ehrlich zu sein verstehe ich nicht wirklich das Rumgehampel um die Normgerechte Darstellung. Zur Entstehungszeit dieser Normen war man tatsächlich noch mit Tusche und Rasierklinge unterwegs. Mittlerweile sind wir aber ein paar Jahre weiter und unsere virtuellen Zeichenbretter können doch sehr genau darstellen was Sache ist im Teil oder der Baugruppe. Letzendlich zählt was hinten rauskommt, zumindest für mich. my 2 cents Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 09:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: Jetz' is' aber gut, mit den Halbwahrheiten. Wie macht's der qualitätsbewußte Konstrukteur? - Lager aus Inhaltscenter einfügen - Benutzerdefiniert abspeichern - Kugel abändern in Multibody - Kugelzahl auf geradzahlig abändern - Kugeln in Reihe anordnen, als Multibodies - IDW erstellen mit Erstansicht - Schnitt erstellen - Kugelschraffur ausblenden - Mittellinien rein - Ferdsch
Und wenn Du die Kugeln jetzt noch als Hohlglobuli darstellst, brauchst Du auch die Schraffur nicht mehr ausblenden. Was bleibt ist die Ausrichtung des Lagers nach der Schnittführung. Insofern ist mir der Hohltorus immer noch am Liebsten, auch wenn´s da 2 falsche Kanten gibt. Und erzähle mir mal, wann Du das letzte mal eine stirnseitige Ansicht eines Lagers in der IDW gebraucht hast. Meist ist doch eh eine Dichtung oder sonst eine Schulter davor, und das Lager unsichtbar. Und wenn´s nur eine Dichtscheibe des Lagers selber ist. ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hhalex
|