---

Hallo zusammen,

ich habe in je einem Bauteil drei Skizzen erstellt, diese dann in meine Masterbaugruppe eingebaut.
Von dieser Masterbaugruppe habe ich dann eine abgeleitete Komponente erzeugt.
Dort habe ich aus einer der Skizzen eine Extrusion gemacht.

Nach dem Ändern dieser Skizze habe ich jetzt plötzlich einen sehr seltsamen Effekt:
Die Skizze enthält in der abgeleiteten Komponente keine Maße mehr, dafür aber zusätzliche Punkte und Linien.
Folglich kann ich sie nicht mehr extrudieren, da die Kontur nicht mehr erkannt wird.
Und ich kann die Skizze plötzlich direkt in der Ableitung bearbeiten.
Sie sieht aus als hätte ich Geometrie projeziert und dann noch was dazu gezeichnet.
Im Master ist alles in Ordnung, Änderungen des Masters werden zum Teil auch noch in die Ableitung übernommen.
Nur dass dort halt alles mögliche dazu kommt und die Maße nicht mehr zu sehen sind.

Weiß jemand was da passiert sein kann ?
Kann ich das wieder korrigieren oder muss ich die Teile neu zeichnen ?
Sie sind leider alle schon in einer komplexen Baugruppe eingebaut.

Danke und Gruß

Gunter

------------------
Gunter Kramp
Wagner & Co Solartechnik
http://www.wagner-solar.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hast Du die Skizzen Deines masters zwischendurch mal irgendwo unsichtbar geschaltet?
Ich hatte ähnliche Fälle, wo nachträgliches "ausräumen" der eingefügten Bauteile Schwierigkeiten gemacht hatte.

Viele Grüsse

Björn   

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Abend!

Das Problem ist für mich noch nicht nachvollziehbar: Warum hast Du Skizzen in Ipts erzeugt, sie in einer IAM verbaut und diese nachfolgend abgeleitet?
Die Bemaßung von Skizzen (auch unverbrauchter) ist nach Ableiten nicht mehr sichtbar, das ist normal.

Ansonsten hier einmal komplett lesen und Michaels Übung nachvollziehen, vielleicht klärt sich dann etwas?

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Abgeleitete Skizzen sind Projektionen, daher haben die projizierten Geometrien dort - wie alle projizierten Geometrien - keine Bemaßung. (Wie sollte das auch gehen?) Dazuzeichnen kann man dort immer etwas, auch das ist normal.

Wenn man in der Quellskizze in der übergeordneten Datei (Master) Linien löscht, deren Projektionen in der Skizze in der abgeleiteten Komponenten für ein Element benutzt werden, so bleiben diese dort erhalten, damit das damit erstellte Element nicht kollabiert. Das gilt sogar, wenn die ganze Skizze im Master gelöscht wird. Die verwaiste Geometrie ist dann aber "lose", also nicht mehr maßlich bestimmt.

Änderungen der Art, dass man etwas löscht und dann neu zeichnet, gehen schief, denn die neuen Linien sind nicht identisch mit den alten. Noch schlimmer ist, dass es dann durch das oben beschriebene Erhalten der benutzen Geometrie zu Liniendoppelungen kommt. Da KANN die Konturerkennung nicht mehr funktionieren.

Wenn Du die Skizze genau prüfst und vollständig aufräumst, müsste es wieder gehen. Es ist aber mühselig, das alles wieder aueinanderzuklämüsern, was Dir da missraten ist, und am Ende werden auch dann viele Abhängigkeiten ihre Fläche vermissen, die muss man dann neu zuweisen. Man muss abwägen, ob sich das lohnt. Neumachen geht oft schneller, vor allem, wenn man den Überblick verloren hat.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wieder mal vielen Dank für die fundierten Antworten !

Ich habe es geschnallt, bin aber mal wieder enttäuscht von Inventor.
Das Daten- und Prozessmodell von Inventor scheint mir insgesamt wenig durchdacht.
Mehr Schein als Sein bei der Parametrik...
"Da überleg ich mir das aber noch mal, ob ich wirklich Mastermodelling machen will..." (Zitat von Roland, Link s.u.)

Von mir noch die Antwort auf die Frage von Andreas:
Warum hast Du Skizzen in Ipts erzeugt, sie in einer IAM verbaut und diese nachfolgend abgeleitet?

Ich möchte in einer Konstruktion mehrfach Varianten von Bauteilen aus der selben Skizze erzeugen.
Sie werden mit "von-bis" extrudiert, in der realen Welt sind es Strangpressprofile.
Die Enden werden also durch weitere Skizzen und Arbeitsebenen definiert
Daher muss ich an jedem Ort wo so eine Bauteil entstehen soll in meinem Master die betreffende Skizze haben.
Alle Skizzen müssen sich aber gemeinsam ändern lassen.

Daher kommt als Master nur eine Baugruppe in Frage, oder ?
Ein Beispiel dazu findet sich in folgendem Thread: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/024172.shtml
Da gibts auch eine Beispieldatei.
Vermutlich ließe sich damit sogar das von Andreas, Roland und Michael beschriebene Verhalten ausprobieren,
wenn ich die Profilskizze durch Löschen und neuhinzufügen von Linien kompromittiere.
Einfacher geht es natürlich mit dem Modell von Michael...

Danke und Gruß
Gunter

------------------
Gunter Kramp
Wagner & Co Solartechnik
http://www.wagner-solar.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GunterKramp:
... Das Daten- und Prozessmodell von Inventor scheint mir insgesamt wenig durchdacht. ... Daher kommt als Master nur eine Baugruppe in Frage, oder ? ...

---

Das Datenmodell von IV ist IHMO schon sehr wohl und gut durchdacht. Es ist nur nicht sehr offensichtlich. Die Benutzeroberfläche ist mehr auf einfache Handhabung optimiert und eher am Workflow als am Datenmodell orientiert.

In IV2008 kommt in diesem Falle als Master nur eine Baugruppe in Frage, ab IV2010 kann man das Gewünschte sehr viel besser mit Skizzenblöcken und Mehrkörperbauteilen realisieren.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP