| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Neue Web-Applikation: Cideon Sparify - Ersatzteilmanagement neu gedacht, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Kurvenbahn auf einem Zylinder (4218 mal gelesen)
|
Millenniumjack Mitglied Student
Beiträge: 5 Registriert: 01.09.2004 Inventor 8
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute kann mir jemand helfen? Ich benötige eine Kurvenbahn auf der Mantelfläche eines Drehteils. Hab auch schon einige Versuche hinter mir wie z.B. eine zusammengesetzte Bahn von Spiralen und Extrusionen usw. dann hab ich es mit blech versucht und eine Abwicklung gebogen aber keine der Varianten liefert wirklich befriedingente Lösungen. Wer Lust hat kann sich daran mal austoben. Die Bahn sollte so aussehen das ein 8er fräser ca. 6mm tief von der Stirnseite her eintaucht und die Drehmaschiene nach 10mm beginnt lansam um 150 grad zu drehen während der Vorschub des Fräsers konstant weiter läuft. Dieser Vorgang wird dann mit verschiedenen Vorschüben und Rotationen variiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Gruber Mitglied AE Engineer
Beiträge: 752 Registriert: 08.03.2002 IV2008 SP2 auf Dell M65 4GB RAM
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
R.Pilz Mitglied techn. Angestellter
Beiträge: 1262 Registriert: 15.01.2004 Inventor 2016 2.4 Vault 2016 Basic U1 ACAD2016 SP1 Windows 7 64 bit Dell Precision Tower 5810 Quadro K2200
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
cadmast Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 14.02.2002 IV5 / IV9 mit Win2K SP4/3,Intel 2,4Ghz, 1GB RAM und AMD 1GHZ, 0,5GB RAM
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Hallo, vielleicht meinst Du so etwas ähnliches: Der Fräser soll von einer Bohrung aus in einer bestimmten Länge und gleichzeitig sich um eine Achse mit einem Drehwinkel von z.B. 60° laufen. Dann versuch es mal mit Spirale. Dazu muß die Bewegung umgerechnet werden in die Bewegung des Fräser. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marine Mitglied CAD Engineer
Beiträge: 221 Registriert: 09.03.2004 Intel P4 2.8GHz / WIN XP 2.0 GB DDR RAM Grafik Quadro4 750XGL / 128 MB Inventor 11 SP4
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
CADeye Mitglied Techniker
Beiträge: 180 Registriert: 15.01.2004 Inv 2010 Win XP Pro SP3 Quadro FX 1400 3xWestern Digital 74GIG 10.000Upm
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 21:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 06. Okt. 2004 00:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
wolkan Mitglied Entwicklung und Konstruktion
Beiträge: 632 Registriert: 23.01.2003
|
erstellt am: 06. Okt. 2004 06:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Hi Millenium, da ist mal ein Bild von so einer Prägung. Natürlich solltest Du die Steigung kennen, "langsam drehen" ist etwas fuzzy........ schönen tag noch
wolkan
------------------ WK - Der Teufel steckt im Detail! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Poliperze Mitglied construktor
Beiträge: 124 Registriert: 19.06.2003 AIP 9 P4 2,2GHz / 1G RIM/ PNY 980
|
erstellt am: 06. Okt. 2004 20:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 06. Okt. 2004 22:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Kreisquerschnitt ist geschummelt, da sieht man das Problem nicht. Wenn Du einen Rechteckquerschnitt nimmst, dann sieht es so aus - und darum geht es mit dem Sweepen nicht. ------------------ Grüße von Harry [Diese Nachricht wurde von Harry G. am 06. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Poliperze Mitglied construktor
Beiträge: 124 Registriert: 19.06.2003 AIP 9 P4 2,2GHz / 1G RIM/ PNY 980
|
erstellt am: 07. Okt. 2004 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
Marine Mitglied CAD Engineer
Beiträge: 221 Registriert: 09.03.2004 Intel P4 2.8GHz / WIN XP 2.0 GB DDR RAM Grafik Quadro4 750XGL / 128 MB Inventor 11 SP4
|
erstellt am: 07. Okt. 2004 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
Poliperze Mitglied construktor
Beiträge: 124 Registriert: 19.06.2003 AIP 9 P4 2,2GHz / 1G RIM/ PNY 980
|
erstellt am: 07. Okt. 2004 16:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
Marine Mitglied CAD Engineer
Beiträge: 221 Registriert: 09.03.2004 Intel P4 2.8GHz / WIN XP 2.0 GB DDR RAM Grafik Quadro4 750XGL / 128 MB Inventor 11 SP4
|
erstellt am: 07. Okt. 2004 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Hallo Poliperze Nicht schlecht! 10 U's! Aber was machst du wenn du, wie in meinem Beispiel mit dem Fräser von der achsialen Seite in das Stück färst und danach mit dem drehen beginnst. Die grund fläche muss gerade sein. Bei der Prägung ist die Grundfläche rund. mfg Marcel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Poliperze Mitglied construktor
Beiträge: 124 Registriert: 19.06.2003 AIP 9 P4 2,2GHz / 1G RIM/ PNY 980
|
erstellt am: 07. Okt. 2004 17:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 07. Okt. 2004 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Hi Domenic, das Prinzip ist nicht gleich. Beim Prägen gehen die Strahlen lotrecht von der Mantelfläche nach innen, dabei nähern sie sich zwangsläufig einander. Beim "negativen Verdicken" von Marcels Superschmalnut entstehen die neuen Flächen aber stets auf der ganzen Breite mit konstantem Abstand symmetrisch von der Mittellinien-Fläche. Schau dir einfach nur die Planflächen in Euren hier geposteten Beispielen an. Bei Dir ist die Nut trapezförmig, bei Marcel ist sie recheckig (bis auf den 0,01mm-Effekt). HTH Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Poliperze Mitglied construktor
Beiträge: 124 Registriert: 19.06.2003 AIP 9 P4 2,2GHz / 1G RIM/ PNY 980
|
erstellt am: 07. Okt. 2004 21:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Hallo Roland 'das Prinzip ist nicht gleich. Beim Prägen gehen die Strahlen lotrecht von der Mantelfläche nach innen, dabei nähern sie sich zwangsläufig einander.' genau deshalb habe ich die Prägung nur genutzt um den die Mantelfläche anzu kratzen und danach habe ich die Mantelfläche verdickt und das heißt das die Leitstrahlen welche durch die Kurve nach außen treten Lotrecht stehen und sich an ihr orientieren dabei hat die angekratzte Zylinderfläche nur den Feler der Prägungstiefe nimm mal Marcels Beispiel mit hoher Prägungstiefe und geringen Radien dann kippen die Flächen weil sie sich orientieren an der Startprägung über die Flächen bei meinem Beispiel dient als Orientierung die Kante als Start und die Fläche wird aus dem Mantel erzeugt und der ist nichts weiter als rotationssymmetrisch
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 07. Okt. 2004 21:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Hallo Domenic, beim Verdicken der Mantelfläche passiert aber genau dasselbe wie beim Prägen. Mal theoretisch: Die Spitzen der Wirkstrahlen bilden sowohl beim Prägen als auch beim Verdicken ein getreu _paralleles_ Abbild der Fläche, von der sie ausgehen, denn sie sind alle gleich lang. Die von den Wirkstrahlen seitlich erzeugten Flächen sind in den gebogenen Partien eigenartig verzerrt, denn die beteiligten Strahlen sind dort nicht parallel. (Ein "Wirkstrahl" - Sagt Dir das was? [Sorry, sehe erst jetzt, dass Du das Wort ja auch schon längst selber verwendet hast. Egal, Erklärung dann halt für Andere.] Die Länge ist die anzugebende Tiefe beim Prägen oder beim Verdicken. Ein Wirkstrahl wäre z.B. eine dieser unzähligen Kanten die an den Ecken der Buchstaben beim Prägen entstehen. Oder denk an die gewölbte "Bürste" von gestern, die Wirkstrahlen sind wie die Borsten.) Nun wirken diese Wirkstrahlen aber in den beiden zu vergleichenden Methoden in verschiedene Richtung: Bei Deiner Methode gehen die Wirkstrahlen von der Mantelfläche aus nach innen. Folge: exakt wird der Nutgrund (überall Zylinder), und verzerrt sind die Nutflanken (außer bei Steigung 0 = Planfläche). Bei Marcels Methode (oder meiner mit der isolierten Fläche) gehen die Wirkstrahlen lotrecht von dieser Fläche weg. Folge: Exakt sind die Nutflanken, und verzerrt ist der Nutgrund (vom Zylinder bei Steigung 0 bis zur Ebene bei Steigung 100% (Paßfedernut)) Und bei einer Kurvenwalze ist nicht der Nutgrund die wichtige Fläche, sondern die Nutflanken sind es. Besser? Gruß Roland [Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 07. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marine Mitglied CAD Engineer
Beiträge: 221 Registriert: 09.03.2004 Intel P4 2.8GHz / WIN XP 2.0 GB DDR RAM Grafik Quadro4 750XGL / 128 MB Inventor 11 SP4
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|
Poliperze Mitglied construktor
Beiträge: 124 Registriert: 19.06.2003 AIP 9 P4 2,2GHz / 1G RIM/ PNY 980
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
@ Roland (Bei Deiner Methode gehen die Wirkstrahlen von der Mantelfläche aus nach innen) eben das tuen sie nicht ich habe die Mantelfläche positiv aufgedickt vielleicht reden wir vom falschen Modell. Erster Lösungsvorschlag von mir war die Prägekante als Konturhilfe für 3D Skizze zu nutzen. Zweiter Vorschlag Prägekante schneidet Mantelfläche- Mantelfläche wird aufgedickt(Leitstrahlen gehen nach außen und richten sich nach ihr. Aber ich kaue noch an deinem Rezept muß nur mal Zeit finden mir die Pckungsbeilage durchzulesen und nach ihr zu handeln Gruß Domenic Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Moin! Die Stufe, auf die Marcel da hinweist, entsteht, weil die Bahn enger als der Rollenradius um die Ecke geht (hier soger mit R=0) und die Hüllfläche der Fräserbahn sich damit selber schneidet. Ein Glück, dass Inventor da nicht meckert. Aber es zeigt eben auch wie, richtig und stabil diese Methode ist. Domenic, ob die Strahlen nach außen oder nach innen gehen ist egal; der störende Effekt bleibt, solange Du die Mantefläche als Orientierung benutzt. Die 3D-Kurve selber ist auch 100% richtig, aber wenn man die für Sweeping benutzt, hat man, wie weiter oben schon festgehalten worden ist, das Problem, dass der Querschnitt sich unkontrolliert verdreht. Aber wie auch immer. Hier gemeinsam die richtige Methode für präzise Kurvenbahnen und so Zeugs herauszufinden, macht einfach Spaß. Danke, Forum! Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marine Mitglied CAD Engineer
Beiträge: 221 Registriert: 09.03.2004 Intel P4 2.8GHz / WIN XP 2.0 GB DDR RAM Grafik Quadro4 750XGL / 128 MB Inventor 11 SP4
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 16:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: Moin!Die Stufe, auf die Marcel da hinweist, entsteht, weil die Bahn enger als der Rollenradius um die Ecke geht (hier soger mit R=0) und die Hüllfläche der Fräserbahn sich damit selber schneidet. Ein Glück, dass Inventor da nicht meckert. Aber es zeigt eben auch wie, richtig und stabil diese Methode ist.
Hi Roland Vielleicht verstehe ich deine Erläuterung nicht richtig. Den Absatz (Übergang) gibt es, wenn man mit dem Fräser von der Stirnseite her in das Werkstück fährt, der ja die Grundfläche plan schneidet und dann das Werkstück dreht, egal welche Steigung. mfg Marcel
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 19:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Ahoi Marcel! Schönes Schiff! Ja natürlich, so wie du schreibst ist es. Ich habe den Kommentar zu Deinem Bild gepostet, weil ich dem falschen Schluss entgegentreten wollte, dass da der Sprung von der Planfläche in eine Zylinderfläche zu sehen wäre. Das was Du in der Nut mit Steigung hast, ist aber keine Zylinderfläche, sondern irgendwas ganz verrückt Gewundenes und Gebogenes - und darum geht es mir. Das richtige Verfahren bildet - wenn kein Selbstschneiden eintritt - diese verwundene Nutgrund-Fläche stufenlos, überall, bei jeder Steigung, angefangen von Planfläche bei der axial (Passfeder!) verlaufenden Nut bis hin zu Zylinderfläche, die es aber erst und ausschließlich in den exakt tangential (Seegerring!) verlaufenden Bereichen der Nut gibt. Gruß Roland [Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 08. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadmast Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 14.02.2002 IV5 / IV9 mit Win2K SP4/3,Intel 2,4Ghz, 1GB RAM und AMD 1GHZ, 0,5GB RAM
|
erstellt am: 09. Nov. 2004 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Hallo, ich habe mal die Bahnen von Marine und Poliperz mit einem R1 versehen (z.B. Kugelfräser für eine Kugelbahn). Das Ergebnis ist erstaunlich: Der tang. Verlauf wandert aus der Mitte. Mein Vorschlag reicht zwar für eine freidefinierbares Profil, aber leider nur für eine Spirale und nicht für eine kompliziertere Bahn. Was gibt es denn noch für Möglichkeiten......Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 09. Nov. 2004 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
Hallo cadmast, wenn der Nutquerschnitt nicht rechteckig ist, endet ein Radius mit der halben Nutbreite nicht mehr in der Mitte. Auch so kann man prüfen, welches Verfahren korrekt ist. Aber was ist jetzt Dein Problem? Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Poliperze Mitglied construktor
Beiträge: 124 Registriert: 19.06.2003 AIP 9 P4 2,2GHz / 1G RIM/ PNY 980
|
erstellt am: 09. Nov. 2004 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Millenniumjack
|