Beiträge: 931
Registriert: 09.07.2002

erstellt am: 02. Apr. 2004 20:08       Unities abgeben: 

IV5: pro Tag maximal 1x unter NT4, wobei der Rchner in Werkstattumgebung steht. Bevorzugt einfachere Teile

IV8: 1x pro Woche, egal ob auf Notebook (XP-prof) oder Desktop (W2K-prof)

Da ich sehr häufig speichere, hält sich der Zeitverlust unter 1%.

Grafik: Bei IV8 nur Geforce-Grafikkarten, auch im Notebook, daher obengenanntes Zeitlupenproblem bei zu vielen Fenstern, finde ich aber nicht schlimm, eine GloriaII mit Quadro2 hat zumindest bei mir diese Erscheinung nicht.

Beiträge: 8352
Registriert: 19.03.2002

erstellt am: 02. Apr. 2004 19:44       Unities abgeben: 

Den strahlenden Helden spar Dir bitte in Zukunft. Ich habe nichts heldenhaftes, nur den Willen mit dem Werkzeug zu arbeiten.

Und wenn Du mit dem Werkzeug arbeiten würdest, hättest Du es auch leichter.
Den Willen dazu kann ich leider nicht erkennen.

So wie ich Deine Beiträge verstehe, kann ich Dir nur zum Systemwechsel raten ...

Nichts für ungut  ...

------------------
lg 
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

Beiträge: 7548
Registriert: 02.04.2004

erstellt am: 02. Apr. 2004 18:54       Unities abgeben: 

Ich kann ja verstehen, dass Dich das anpiekt, wenn ich etwas beschimpfe, an dem Du offenbar Gefallen hast, aber bleib bitte cool.

Bitte lies auch genauer. Ich kann mir nicht nach Belieben Software kaufen, darüber entscheiden hier noch ein paar weitere Leute. Und das Geld dafür kommt aus dem selben Topf wie mein Gehalt, und ich bin froh, dass noch was drin ist.

Es ist doch alles ein Geschäft, und ich leiste für mein Geld gute Arbeit - sogar wenn ich programmiere. Dass man viel harte Arbeit leisten muss, bis ein Programm gut ist, weiß ich auch.

Wenn aber Autodesk mit Gewalt aus dem Stand bestehende 3D-Programme toppen will und dabei aus Zeit-(Geld-, Personal- oder von mir aus auch der teuflischen Sachzwang-)not und Kraft seines Images den Markt mit einer bis dato nicht gekannten Folge von immer neuen Es-wird-besser-werden-Versionen bombardiert, und man von seinem Dealer (Wie war das noch mal mit der Abhängigkeit?) erklärt bekommt, dass die Version, die man just bezahlt hat, sowieso nichts taugt, dann weiß ich nicht mehr, was ich davon halten soll.

Und, wie die bisherigen Beiträge auch zeigen: ich bin da nicht der Einzige. Wir sind zwar nicht alle so schlau wie Du, Thomas, aber dass wir alle nur dumm sind, glaube ich nicht.

Beiträge: 4920
Registriert: 16.05.2002

erstellt am: 02. Apr. 2004 16:34       Unities abgeben: 

@D.S. (ist das nicht der Sänger von Twisted Sisters?)
Steig einfach mal auf IV8 um.

Beiträge: 91
Registriert: 19.11.2002

erstellt am: 02. Apr. 2004 16:07       Unities abgeben: 

Bei uns läuft IV 8 SP1 mit den "normalen" Funktionen tadellos. Oft 1 - 2 Wochen ohne Absturz. Kritisch sind große Bitmaps (Aufkleber) sowohl in Parts als auch in idwŽs und Fremdteile (SAT,STEP). Bei sehr großen Baugruppen und deren Ableitungen gibts Probleme bei Modelländerungen, und manchmal Absturz beim speichern.

Grüße

Beiträge: 2292
Registriert: 27.10.2003

erstellt am: 02. Apr. 2004 16:02       Unities abgeben: 

das Du der Verzweiflung nahe bist kann ich gut nachvollziehen. Auch bei uns lief IV 7 alles andere als rund. D.h. mehrere Abstürze pro Tag und Maschine. Gott sei Dank hat sich das mit IV 8 drastisch geändert. Auch jetzt verzeichnen wir ab und an  Abstürze (vieleicht im Schnitt 3 mal im Monat) aber im Vergleich zu vorher ist das wirklich zu verkraften.

Beiträge: 8352
Registriert: 19.03.2002

erstellt am: 02. Apr. 2004 16:01       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Muss denn alles, was Programm heißt, dermaßen nicht-zu-Ende-gebracht und dermaßen geheimnisvoll-widersprüchlich daherkommen?

---

Da solltest Du Dich in die Legion Derer einreihen, die eigentlich genau wissen, wie man programmiert, aber es nicht tun.

Zur Performance:
Wenn Du die bisherigen Beiträge liest, dann wirst Du entdecken, daß dieser Punkt bereits stark vorangetrieben wurde. Du schimpfst über ein Problem, weigerst Dich aber die Lösung (Update auf IV8) anzunehmen.

Bei uns gibts für solche Zeitgenossen Trockenwasserpulver: damit kann man sich den Pelz waschen, ohne naß zu werden  .

------------------
lg  
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

"Gilde der Erfinnder"

Beiträge: 7548
Registriert: 02.04.2004

erstellt am: 02. Apr. 2004 15:40       Unities abgeben: 

Inventor 7, Sp1, Win2000, Pentium 4, 1,6 GHz, 1,5 GB Ram, NVIDIA Quadro4 550 XGL, Dateizugriff über Netzwerk

Beiträge: 7548
Registriert: 02.04.2004

erstellt am: 02. Apr. 2004 15:35       Unities abgeben: 

Meine Erfahrungen mit Inventor sind wechselhaft bis trüb. Natürlich, die Möglichkeiten sind großartig, aber die Mängel im Detail töten mir den letzten Nerv.

Mir schmiert Inventor eigentlich täglich ab, (beim 3. Mal zeichne ich dann mit Bleistift weiter). Die größten Probleme habe ich mit Sweepings auf Spline-Pfaden (das lasse ich inzwischen ganz) und am meisten Nerven kosten mich die Baugruppen-idw, insbesondere das Erstellen von Schnitten und Ausbrüchen und Stücklisten und Positionsnummern. Das ewige Warten, der Zeitlupenzwang bei jedem Mausklick, die unvollkommene Gestaltung und die Anfälligkeit für Fehler und Abstürze sind in meinen Augen einfach nur katastrophal.

Gewöhnung und Erfahrung (1 Jahr kämpfe ich nun schon damit, nachdem ich vor 1,5 Jahren mit Inventor 5 bereits aufgegeben hatte) werden da vielleicht noch Linderung bringen. Ich gebe zu, dass meine Konstruktionen oft delikat sind; es sind Fotomaschinen; alles ist winzig und beengt; jede Verbindung, ob Kabel, Schraube oder Lager, ist im Vergleich riesig und immer ein echtes Platzproblem. Von daher bestehen fast immer besondere Anforderungen, an die Gestaltung der Teile sowieso, aber vor allem auch an die Darstellung. Ich gebe auch zu, dass es mir nicht leicht fällt, nicht das zu zeichnen, was ich mir vorstelle, sondern das was Inventor darzustellen gnädig bereit ist (DIVA!!!).

Aber es ist, verdammt noch mal, ein Werkzeug und kein Spielzeug! Muss denn alles, was Programm heißt, dermaßen nicht-zu-Ende-gebracht und dermaßen geheimnisvoll-widersprüchlich daherkommen? Noch nicht mal die Beschriftung der Funktionen passt („verdeckte Kanten“ vs. „unsichtbare Kanten“, „Löschen“ vs. „Ausblenden“, „Ursprung“ vs. „Original“, „weiter“ vs. „anwenden“, senkrechte "Zeilen", waagerechte "Spalten", Nullinfo- Hilfetexte, usw.), wer lesen und mitdenken kann und will, fühlt sich nur verarscht!

Softwarestabilität und Geschwindigkeit in der Zeichnungsdarstellung empfinde ich als schlechten Witz.

Ich bin noch weit davon entfernt, mit Inventor zufrieden zu sein. Ich verdiene mein Geld hier nicht damit, Kollegen Windows zu erklären und Makros für Schriftfeldeinträge zu schreiben. Ich bin auch kein Computer-Junkie, dem es Spaß macht auf Kosten der Firme wie in einem Adventure-Game von einer spektakulären Überraschung zur nächsten und schließlich amüsiert in die Katastrohe zu klicken - next time be more careful. Nein, ich will hier Output in Form von funktionierenden Konstruktionen und verständlichen Zeichnungen liefern. Das erste geht mit Inventor zugegebenermaßen ganz gut, das zweite aber nur mit unzumutbarem Zeitaufwand. Dass unsere GL unter diesen Umständen nicht bereit ist, Autodesk weiter Geld für immer neue, immer leistungsfähigere und immer weiter vom Versprochenen entfernte Versionen in den Rachen zu werfen, kann ich leider nur zu gut verstehen. Und dass ich noch so alt werde, die investierte Zeit jemals wieder reinzuholen, bezweifle ich.

Beiträge: 215
Registriert: 12.05.2003

erstellt am: 02. Apr. 2004 14:33       Unities abgeben: 

Das mit den Fehlerberichten wurde schon mal diskutiert: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/004500-4.shtml und brachte mich zu einer interessanten Vision. 

------------------
Grüsse
André

           Bei den Produktankündigungen von Autodesk              
                         wird bei ein Versprechen zum Versprecher