Beiträge: 473
Registriert: 01.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 18:08       Unities abgeben: 

im Prinzip könnte man Bearbeitungsangaben an Körperkanten
und natürlich hauptsächlich an die Flächenschwerpunkte anhängen.
So ähnlich wie die Infopunkte z.B. im MDT.

So ähnlich müssten sich auch Form und Lagetoleranzen angeben lassen.

Bei der Zeichnungserstellung müsste man die Angaben in jeder Ansicht einblenden/ausblenden und dann in Form trimmen und schieben.

Grüße

Manfred

Beiträge: 2238
Registriert: 14.12.2000

erstellt am: 29. Mrz. 2004 17:28       Unities abgeben: 

sinnvoll ist doch wohl die Erstellung der Oberflächenzeichen sowie der Form- und Lagetoleranzen in Anlehnung an die bereits im Inventor existierenden Methoden. Das heisst Eingabemasken wie z.B. im Zeichnungsmodus, das kennt dann jeder und kann sofort damit arbeiten. Zusätzlich eben Methoden, um die Symbole auf den gewünschten Geometrien platzieren und positionieren zu können, dabei eine wählbare Symbolausrichtung.
Eine Darstellung der Oberflächenrauhig über Texturen halte ich für nicht gut, das kostet nur unnötig Grafikleistung und trät in keinster Weise zu einer besseren Übersicht dar. Und was passiert, wenn da Teiletexturen und die Texturen für die Bearbeitung übereinander liegen?

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 16:46       Unities abgeben: 

Aber gerade das ist der Hintergrund der Diskussion. Wie stellen wir uns die Umsetzung im Inventor vor? Eine "Gesprächsgrundlage" existiert bereits. Jetzt sind Meinungen und konkrete Vorschläge gefragt.

------------------
Gruß,
Lucian

Beiträge: 1818
Registriert: 15.02.2001

erstellt am: 29. Mrz. 2004 16:29       Unities abgeben: 

es ist schon sehr sinnvoll das Teil im Modellbereich komplett definieren zu können.

1. kann zwischen Modellerstellung und Zeichnungserstellung Zeit liegen
2. kann es auch jemand anderes tun
3. wenn es jemand anderes tun kann, dann kann es auch jemand machen,
  der preiswerter arbeiten kann

also es gibt schon genügend Gründe - nur - es muß auch handhabbar sein. Da spielt das Userinterface eine große Rolle. Da spielt dann auch das Absturzverhalten eine Rolle. Was nutzt es, wenn alles drin ist - und dann alles wieder weg ist ?!

Beiträge: 2292
Registriert: 27.10.2003

erstellt am: 29. Mrz. 2004 14:57       Unities abgeben: 

also, ich finde Deine Idee auch genial auch, weil sich für den Benutzer nicht viel ändern muss. Menü-Punkte und Auswahlfenster sind schon seit längerem in gewohnter Weise zu benutzen und mit einem zusätzlichen Reiter im Bereich Oberflächenbeschaffenheit könnte man nicht nur die Rauheit sondern auch evtl. Beschichtungen und Beschichtungsverfahren festlegen.

Beiträge: 384
Registriert: 29.12.2003

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 14:26       Unities abgeben: 

Wie sehen Sie das? Suchen Sie noch nach einem Lösungsweg oder können wir uns dieses "Gespräch" schenken?

Beiträge: 1085
Registriert: 06.04.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 13:35       Unities abgeben: 

GD_T.jpg

der Entwurf ( ISO 16792 ) reicht aus um die RD's an die Arbeit zu kriegen.
Wenn dass Ergebniss dann so ist wie im Screenshot (incl Übernahme ins 2D) dann lasst sie wieder aus ihrem Büro.

------------------
Es gab mal Zeiten, da haben wir und gefreut im 2D Ansichten gemalt  zu haben.

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 13:15       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
Hallo Forum!

Mal ein Vorschlag zu dem Thema:
Was würdet ihr davon halten, wenn man die Oberflächenqualität im Modell über die Funktion Oberflächenbeschaffenheit (siehe Farben) angeben könnte? Das bedeutet: Wenn ich ein Teil habe, in dem eine bestimmte Fläche mit Ra 3,2 bearbeitet werden soll, dann klicke ich diese Fläche im Modell an und weise ihr diese Eigenschaft zu in Form der Oberflächenbeschaffenheit (mit vordefinierten Oberflächenqualitäten). Diese sollte dann im IDW - Bereich, beim Platzieren des Symbols vom Inventor ausgelesen werden können.

---

Lucian,

Super idee, insbesondere wenn das eine eigene, für diesen Zweck gedachte Oberflächenbeschaffenheit ist (ein Bitmap mit feinen Bearbeitungsspuren, z.B.

Das bringt aber gleich das nächste Thema aufs Tapet: Diese futzikleine Dialogbox mit dem äusserst unergonomischen Durchsrcollen der Texture... Müsste dann unbedingt sortiert werden können!

Beiträge: 2238
Registriert: 14.12.2000

erstellt am: 29. Mrz. 2004 13:00       Unities abgeben: 

in I-DEAS wird das in dieser Form schon lange gemacht. Du kannst aber nicht nur Oberflächenzeichen erzeugen, sondern genauso Form- und Lagetoleranzen oder Meßpunkte. Außerdem besteht die Möglichkeit, alle oder auch nur bestimmte 3D-Maße sich dauernd anzeigen zu lassen, nicht wie in der DIVA oder Poor/E nur für einzelne Features.
Seit einiger Zeit gibt es auch Ansätze, diese Informationen für nachgeschaltete Prozesse zu nutzen, wie z.B. die automatisierte Programmierung von 3D Koordinatenmeßmaschinen. Für UG-NX gibts es meines Wissens einen Aufsatz, mit dem Anhand der 3D Bemassung automatisch Prüfpläne erzeugt werden.
Richtig Sinn ergibt das aber erst, wenn für alle verbindliche Normen festgelegt sind.
Und das dauert in der EU halt etwas länger als anderswo :-((
Deswegen heissen die Richtlinien ja auch CE - Confusion Everywhere