Beiträge: 5408
Registriert: 13.10.2000

erstellt am: 29. Mrz. 2004 20:09       Unities abgeben: 

Würde also bedeuten:
- Aussagekräftige Texturen im 3D-Teil, mit latenten Informationen über die Rauhtiefe versehen (Is' mir jetz' egal, ob man das mit oder ohne h schreibt)
- Im 2D-Bereich (wenn er dann irgendwann mal durchgängig nutzbar ist) Wahlmöglichkeit (ähnlich wie bei Modellbemaßungen abrufen) für die Anzeige der Oberflächenzeichen, mit anschließender freier Verschiebemöglichkeit.

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 19:59       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von lbcad:
...Aber was ist mit den Dingern auf Flächen, die gerade nicht sichtbar sind. Das Ausblenden wäre dann neu. Hat man ein komplexes Werkstück, so können shon ganz schön viele von diesen Anhängseln da rum tanzen. Und was ist wenn der Flächenschwerpunkt gar nicht "in" der Fläche ist. Wo muß ich das Ding dann suchen ??

---

...und genau deswegen fand ich es Vorteilhaft über Texturen oder Vergelichbarem zu gehen. Man braucht nur an umfangreiche Schweißkonstruktionen denken, die voll mit Schweißnahtsymbolen sind. Das ist ein Genuss. 

Beiträge: 1818
Registriert: 15.02.2001

erstellt am: 29. Mrz. 2004 19:50       Unities abgeben: 

@Walter
Ich mache es auch so. Aber da isses wieder - es wurde nicht weit genug gedacht. Wenn ich schon eine abgeleitete Komponente dafür einsetzte, dann muß das ja wohl auch in der Stückliste berücksichtigt werden als Halbzeug und dann muß ich in der Stückliste das auch aufblättern können usw.

Was ich damit sagen will:

Die Funktionen müssen auch bis zu Ende gedacht werden. Was Halbes sieht zwar auf den ersten Blick schön aus. Aber aus einer anderen Richtung betrachtet ....

Die bearbeiteten Flächen kann man ja auch in Flächenschwerpunkt mit so einem Bearbeitungszeichen versehen das immer schön sichtbar ist - das kennen wir ja schon. Aber was ist mit den Dingern auf Flächen, die gerade nicht sichtbar sind. Das Ausblenden wäre dann neu. Hat man ein komplexes Werkstück, so können shon ganz schön viele von diesen Anhängseln da rum tanzen. Und was ist wenn der Flächenschwerpunkt gar nicht "in" der Fläche ist. Wo muß ich das Ding dann suchen ??

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 19:41       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Meinolf Droste:
...Eine Darstellung der Oberflächenrauhig über Texturen halte ich für nicht gut, das kostet nur unnötig Grafikleistung und trät in keinster Weise zu einer besseren Übersicht dar...

---

Hallo Meinolf,

Bin ich exakt gegenteiliger Meinung.
Die Texturen fluppen überaschend gut, wenn man einen ordentlichen Rechner mit einer guten Grafikkarte hat (braucht man ja sowieso für IV, oder?)
Und wenn das Assembly mal echt umfangreich wird, schaltet man die Texturen einfach aus und freut sich über den Gratis-Performancegewinn.

Das mach ich häufig, und ich würde mir nur dazuwünschen, dass Texturen ein/aus leichter zugänglich ist (ein Schaltknopferl in der Statusleiste vieleicht...)

Beiträge: 5408
Registriert: 13.10.2000

erstellt am: 29. Mrz. 2004 19:36       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
.... Genau das sollte das Ziel sein. Papierlose Fertigung    )

---

Jawollja, Mathias. Und wennmer das dann hingekriegt ham', dann geh'mer analog zum Müllproblem an die Restspanminimierung ran. (Manche solln ja schon heimlich dran arbeiten)

Und dann schaff'mer diesen ganzen Zertifizierungskram auch wieder ab ...

Beiträge: 10689
Registriert: 28.05.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 19:14       Unities abgeben: 

@Walter: Guter Workaround, mache ich teilweise genauso. Aber IMHO noch nicht weitreichend genug.

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 19:13       Unities abgeben: 

Zitat:

---

Original erstellt von Manfred Zirk:
...und ich dachte schon, das diese Art der "Verbesserung" nur bei
unseren Kunden vorkommt...  ...

---

Manfred you`ll never walk alone 

@Walter
Ich freue mich, dass du der selben Meinung bist.
Ehrlich gesagt geht's mir nicht darum, meine Idee hier durchzusetzen. Es geht einfach darum, dass die Forumsmitglieder ihre Meinung hier posten. Dann kann Autodesk sehen in welche Richtung der Userwunsch geht. Dass keiner garantieren kann, was Autodesk im Nachhinein umsetzt, sollte jedem auch klar sein.
Wichtig ist, dass wir endlich eine effektive Kommunikation mit Autodesk aufbauen. Franz Kaltseis' Präsenz im Forum ist für mich ein klares Signal.

Beiträge: 5408
Registriert: 13.10.2000

erstellt am: 29. Mrz. 2004 18:55       Unities abgeben: 

Sehr schön ist das beispielsweise bei Gußteilen. Da habe ich:
- Eine IPT nur für das Rohteil
- Eine davon abgeleitete IPT für das Fertigteil

Im Fertigteil werden die Bearbeitungen (hauptsächlich Extrusionen, Drehungen, und Bohrungen) dann entsprechend eingefärbt.

Beiträge: 473
Registriert: 01.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 18:33       Unities abgeben: 

und ich dachte schon, das diese Art der "Verbesserung" nur bei
unseren Kunden vorkommt...
... Andere was machen lassen aber hinterher rumnörgeln ... 

Leider läuft es eben ohne jede Kommentarmöglich halt so, das man dauernd mit Fragen gelöchert wird, wenn die Zeichnungen von jemand
erstellt werden, der die Teile nicht konstruiert hat.
Oder man kritzelt in die 3D-Ausdrucke seine Kommentare mit dem Stift rein.

Da könnte Adesk bestimmt was Besseres anbieten statt Garnichts.

Es muss ja nicht gleich so weit gehen, das man die Daten sofort NC-tauglich machen kann.

Grüße

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 29. Mrz. 2004 18:14       Unities abgeben: 

Ist ja auch OK. Es soll hier auch nur ein Meinungsaustausch stattfinden.

Schade, dass sich so wenige dafür begeistern lassen. Alternativ können wir das Ganze auch vergessen und wenn Autodesk in den nächsten Versionen irgendeine Lösung rausbringt, dann können wir darüber schimpfen, dass es nicht Anwenderfreundlich ist und warum wir nicht gefragt wurden. Das ist wie im richtigen Leben. In der Konstruktionsfase lässt sich kaum jemand dazu bewegen, eine konstruktive Meinung zu äußern und im Nachhinein stehen alle vor der fertigen Maschine und diskutieren darüber, was sie alles besser gemacht hätten.