Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 07. Mrz. 2003 16:14       Unities abgeben: 

MDT3.10 (probiers selber! ist sogar bis zu 100x schneller!)
UG18 (ist tatsächlich fast 20x schneller)
Catia (hab ich nur berichtet bekommen)

Ja, und wenn man dieses idiotische automatische Highlighten miteinbezieht (was ein gemeiner Demomann von der Konkurrenz natürlich tun würde) steht IV total im Regen!

Genauere Messergebnisse kann ich auf Wunsch gerne posten

Zu Deiner Beruhigung:
MDT6 und SWX sind ziemlich gleichauf mit IV, Solid Designer hat den (inoffiziellen) Test damals garnicht geschafft.

Schönes Wochenende!

mfg - Leo

Beiträge: 1542
Registriert: 03.05.2002

erstellt am: 07. Mrz. 2003 16:02       Unities abgeben: 

ich habe 1280x1024 aus zwei Gründen gewählt:

1. ganz sicher die Grafikperformance,
2. die Symbole und Schriften werden sehr klein. Wenn ich aber im System große Symbole und große Schriftarten wähle, stehen einige  Dialoge nicht mehr voll zur Verfügung, weil Schaltflächen nicht mehr im Fenster sind oder durch andere Bereiche verdeckt werden. Hab allerdings z.Zt.kein IV6-Beispiel im Gedächnis. Unter 5.3 konnte z.B. bei großen Schriftarten die Blechdefinition nicht mehr verwendet werden.

so long ...

Achim

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 07. Mrz. 2003 15:58       Unities abgeben: 

Willst du mich jetzt zum Wochenende hin fertig machen?  
Welche Pakete sind den 10x schneller?

Gruß,
Lucian

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 07. Mrz. 2003 15:44       Unities abgeben: 

Du hast genau den wunden Punkt getroffen.
Man will immer größere Schirme, immer höhere Auflösungen, kauft auch immer schnellere PC's und Grafikkarten, und die gesamte Einheit wird und wird nicht schneller.

Erinnert mich an den Treibstoffverbrauch der Autos. Mein erstes Pucherl vor 25 Jahren hat ca. 6,5lt verbraucht, mein jetztiger Berlingo ebenfalls.

Mein Lösungsansatz:
So lange bei Adesk und in den verschiedenen Foren über mangelnde Grafiperformance jammern, bis sich am Programm was ändert (andere Pakete sind ja bis zu 10x schneller).

Im Ernst: Wenn ich die mögliche Verbesserung der Grafikleistung einmal brauche, schalte ich das Grafikfenster auf Teilbild und habe ähnliche Effekte wie mit einer kleineren Auflösung. Leider spürt man das nicht immer direkt.

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 07. Mrz. 2003 14:54       Unities abgeben: 

Ich würde gerne auch mit 1600 x 1200 arbeiten. Wir haben uns aber auf 1200 x 1024 nur aus Gründen der Grafik - Performance fixiert. Wie sieht's den bei euch aus mit der hohen Auflösung? Habt ihr keine Performanceeinbußen?

Beiträge: 1542
Registriert: 03.05.2002

erstellt am: 07. Mrz. 2003 14:44       Unities abgeben: 

Ich hab mir versuchsweise einen V7 17"  für zu Hause angeschafft (1280x1024 Pixel, sb. Diagonale entspricht mehr als 19" CRT). Abgesehen von der "mangelnden" Größe, bin ich mit der Helligkeitsverteilung bei dunkleren Farben nicht sehr zufrieden (rein blauer Hintergrund erscheint mit vertikalem Farbverlauf). Alles andere ist erträglich bis gut, die Schärfe sehr gut, die Bedienung entspricht dem Griff ins Designerklo. Meine 22" V7 CRT's möchte nicht gegen so etwas tauschen müssen, nur weil es irgendwann keine CRT's mehr gibt. Es sei denn die TFT's legen qualitativ deutlich nach.

so long ...

Achim

Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 07. Mrz. 2003 14:42       Unities abgeben: 

Ich habe hier nebeneinander stehen: 1 Stk Sony LCD 23" 1900x1200, sowie 1 Stk Noname LCD 15" 1024x768
Preisverhältnis ist ca. 10:1, Qualitätsverhältnis ca. 100:1

Beiträge: 3251
Registriert: 14.11.2002

erstellt am: 07. Mrz. 2003 14:14       Unities abgeben: 

Und genau da (1600 x 1200) liegt für uns der Hund begraben. Wir möchten nur mit 1200 x 1024 arbeiten und da die meisten 20" LCD's die beste Qualität bei 1600 x 1200 bringen haben wir ein Problem.
In der Zwischenzeit haben wir einen Siemens - LCD 20,1" angeschafft. Bei 1600 x 1200 sieht's gut aus, bei 1200 x 1024 ist es nur knapp annehmbar.

Beiträge: 209
Registriert: 02.11.2001

erstellt am: 07. Mrz. 2003 13:18       Unities abgeben: 

hat nun doch etwas länger gedauert als erwartet, aber nun steht endlich da, der 21,3“ TFT von EIZO (L985EX). Er schaut zwar wegen seines schalen Gehäuserahmens etwas unscheinbar aus, hat’s aber echt in sich. Läuft mit 1600x1200, derzeit analog, kann aber auch digital. Das Bild ist super scharf und verzerrungsfrei und sogar noch etwas größer als beim vorherigen 21“ CRT von Sony. Schrift und Symbole sind klein aber fein und gut lesbar.

------------------
Grüße

Beiträge: 3079
Registriert: 01.08.2002

erstellt am: 12. Dez. 2002 17:07       Unities abgeben: 

falls Du Geld hast, kaufe Dir ein Samsung SyncMaster 240T TFT 24" TCO99. Anderfalls ein CRT 24". Was kleineres kommt für mich nicht in Frage. Mein Notebook hat einen 15" mit 1400x1050, und das ist für Notebook akzeptabel, aber für Desktop, nööö!

Schlagt mich jetzt bitte nicht