---

Hallo Forum,
auf Grund der Lösung zum Thema Abhängigkeit
( http://www.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/000296.shtml
mit der Funktion MAX(Ausdr.1;Ausdr.2) ergibt sich bei mir die Frage: Was kann man mit den Funktionen Decke(Ausdr.) und Boden(Ausdr.) veranstalten?

gruß
robby

------------------
Sales Support
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich schließe mich dieser frage an und möchte noch wissen ob es eine Liste mit allen möglichen Funktionen und Operatoren mit evztl. Anwendungsbeispielen ür den Inventor gibt?

Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Werner,
diese Liste der Funktionen, Operatoren usw. ist in der Inventor-Hilfe
(Inventor-Hilfe --> Index: Funktionen in Bearbeitungsfeldern)
enthalten, nur bei einigen Funktionen ist nicht erkennbar für was sie einsetzbar sind.

gruß
robby

------------------
Sales Support
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Prima Frage, an deren Lösung auch ich großes Interesse hätte!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Miteinander,
ich möchte dieses Thema nochmals in Erinnerung bringen.
Falls jemand die englische Version nutzt. Wie lauten die englische Begriffe von der Decke- und Boden-Funktion?

gruß
robby

------------------
Sales Support
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Forum,
ich habe die Lösung erhalten.

Decke = "Obergrenze" = ceil  --> aufrunden
Boden = "Untergrenze" = floor --> abrunden
(gerundet= "Runden" = round )

Danke allen Beteilgten.

gruß
robby

PS: Ein Beispiel für Werner folgt am Montag.

------------------
Sales Support
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robby,
hallo IV-ler,
ich greif' hier das alte Thema nochmal auf.
Gibt es eine Übersicht der Funktionstasten, Operatoren, Funktionen und evtl. interner Parameter (Pi u.ä.) die im Gegensatz zur IV-Hilfe verständlich ist? Außerdem sollte sie nicht wie die von mir gepostete ( http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/002447.shtml ) auf Englisch, sondern auf Deutsch sein.

------------------
Gruß
Peter
--Alt darf ich werden, nur nicht vernünftig!--

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Robby!
Einen Haken hat die Sache noch: das floor und ceil funktionierten in der deutschsprachigen Diva Nr.5 nur mit den englischen Befehlen.

Und jetzt habe ich weder engl. noch dt. Befehl anwenden können. Ist  Montag zum Quadrat oder steh ich auf der Leitung?
Ich wollte eingeben floor(d1), bzw. Decke(d1) und die Diva markiert mir alles rot.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

floor.JPG

Und jetzt wirds lustig!
Mit "Boden" geht gar nix, mit floor wirds rot, aber die Diva errechnet das Abrunden. Allerdings, wie schon zu IV3-Zeiten angedroht: die Diva rechnet ja in cm und drum ist der Skalar 28,3 abgerundet und mit metrischer Einheit versehen gleich 280mm.

Jetzt mach ich für heute Schluß.
Es herrscht wirklich Montag zum Quadrat.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

floor.jpg

Hi,

um auf die eigendliche Frage (mögliche Anwendungen der Funktion) zurückzukommen:

Z.B. parametrisch von der Länge abhängige Anzahl von Zähnen einer Zahnstange.
In dem Beispiel ist "d6" die Länge der Zahnstange, "0,5" der Modul der Verzahnung. Das "+1" ist nur da, damit das Ende schöner ist.
Habe das übrigens schon mit MDT3 so gemacht

------------------
Grüße
Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

auf Englisch, sondern auf Deutsch sein.

---

Hallo Peter,
siehe Inventor-Hilfe: Bearbeitungsfelder 
(Wahrscheinlich nicht der beste Tipp, da aus Iv 6)

------------------
gruß
robby

[Diese Nachricht wurde von Robby Lampe am 25. Februar 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Robby Lampe am 25. Februar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

besucht doch einmal die Seite von Sean Dotson
Da sind Tutorials drauf die sich auch unter anderm mit den
Funktionen vom Inventor beschäftigen.
Die Tutorials sind derzeit noch in englisch, werden aber nach
und nach ins deutsche Übersetzt.

Die Funktionen sind in der Inventorhilfe aufgelistet. Da steht dren
was es für Funktionen gibt.

Beispiel zu Boden wäre:
Boden(4.99999) = 4.0
Boden(5.00001) = 5.0
Boden(-4.99999) = -5.0

Deckel
Deckel(4.99999) = 5.0
Deckel(5.00001) = 6.0
Deckel(-4.99999) = -4.0

bis dann
Sparky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robby,
ich sitz hier in der Arbeit auf 5.3 Sp2. Hab' das Zeug bei 'nem Kollegen ausgedruckt.
Was bedeutet bitte

Syntax                                      Ausgabetyp        Erwartete(r) Typ(en)
Isolieren(Ausdr.;Einheit;Einheit)    --                      MDT-Migration

Eigentlich war ich der Meinug ich brauch die "Isolation" um die Einheit eines Wertes (Ausdrucks) zu ändern.
z.B aus d8=100°wird durch "isolate(d8;mm;grd)/10,000 oE" wird ein "Abstand" mit 10mm
Bin ich auf den Holzweg?

------------------
Gruß
Peter
--Alt darf ich werden, nur nicht vernünftig!--

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Peter!
Daten aus MDT migriert, die mit Excel gesteuert wurden?
Gnade Deiner Seele ...

@Olaf:
Interessant, daß Du die in der dt. Diva den englischen Befehl verwendest  . Das ist der undokumentierte Fehler, der seit IV3 noch immer nicht behoben wurde (In der Hilfe steht Boden, aber floor muß man verwenden ...).

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,
nix migrieren, nur z.B bei 'nem Verschlußhebel aus dem Öffnungswinkel (oben Ebene/Ebene) des Hebels einen Abstand (unten Ebene/Achse) für den Bügel machen.
Update: "natürlich" auch hier das "Deusche" ISOLATE

------------------
Gruß
Peter
--Alt darf ich werden, nur nicht vernünftig!--

[Diese Nachricht wurde von wirkau am 25. Februar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom,

tja, darüber bin ich schon bei meinen ersten IV-Versuchen gestolpert, da hab ich die Wurzelfunktion gesucht http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/000861.shtml
Da hat mir das Forum das erste Mal geholfen
Deshalb hier mal Danke an alle!

------------------
Grüße
Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zahnstange-lxxx.zip

Zitat:

---

Isolieren(Ausdr.;Einheit;Einheit)    --                      MDT-Migration
Bin ich auf den Holzweg?

[/B]

---

@Peter:
soweit mir bekannt, ist diese variable nur für die kompatiblität zu MDT notwendig.

solange mit der urpsrungssprache operiert wird ist doch alles in butter. (siehe beispiel ipart)

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robby,
ist akzeptiert! Wie steuere ich dann "richtig" einen Abstand der aus einem Winkel "ensteht"?
Alles ET-Abhänigkeiten!
Winkel  Ausgangsstellung 0° (=d8)
        Endstellung 100°
Abstand Ausgangsstellung 0mm
        Endstellung 25mm
Bisher mit dem Syntax
-25,000 oE * isolate(d8;mm;grd) / 100,000 oE

------------------
Gruß
Peter
--Alt darf ich werden, nur nicht vernünftig!--

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach allerseits,

das Funktionen-Englisch/Deutsch-Thema hatten wir schon mal, die dort verlinkte englische Übersicht scheint noch aktuell zu sein. @Peter W.: 'isolate' zum Grad in Millimeter umsetzen habe ich auch schon mal für eine etwas unsaubere Hilfskonstruktion gemacht; es funktioniert aber gut.

Grüße von

------------------
Jürgen L.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

winkel_zu_weg.zip

Zitat:

---

Original erstellt von wirkau:
Wie steuere ich dann "richtig" einen Abstand der aus einem Winkel "ensteht"?
Alles ET-Abhänigkeiten!
Winkel  Ausgangsstellung 0° (=d8)
        Endstellung 100°
Abstand Ausgangsstellung 0mm
        Endstellung 25mm

---

Hi Peter,
mit dem IV6-Beispiel kannst Du hoffentlich etwas anfangen?
TIPP: PI/180

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach Peter, Robby & alle anderen,

Robbys Beispiel kann ich mit IV5.0 nicht öffnen, aber ich nehme an, daß es mit einer Bewegungsabhängigkeit arbeitet. Da habe ich hier schon mal ein Zahnrad-auf-Zahnstange-Beispiel m. IV5.0 veröffentlicht. Das ist sicher die 'sauberere' lösung, auch wenn die isolate-Methode wahrscheinlich kompakter und ressaucenschonender ist. Vor allem: Die isolate-Methode funktioniert auch innerhalb eines Bauteils, die Bewegungsabhängigkeit nur zwischen Bauteilen.

Schönes Wochenende wünscht

------------------
Jürgen L.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robby,
kann ja sein dass ich doof, aber sobald ich auch nur ein "Grad-Argument" (z.B. d8, s.o.) in eine Abstandsformel einfüge gehen bei meinem 5.3er die roten Lichter an und ich bekomm sie nur über "isolate" oder eben eine Winkelfunktion (=> oE) aus.

------------------
Gruß
Peter
--Alt darf ich werden, nur nicht vernünftig!--

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Peter,
für mein Verständnis wäre jetzt ein Beispiel angebracht. 
Werde es auch mit 5.3 bearbeiten. 

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Peter,

vielleicht habe ich ja Dein Problem nicht ganz verstanden,
aber warum kürzt Du die Einheit nicht einfach raus?
Also z.B.
-25,000 oE * (d8 / 1 grd) / 100,000 oE

------------------
Grüße
Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

344.zip pic42.jpg

@ Olaf
Weil der Ausdruck rot beibt! s.B.
Update:  d64 ist ein Winkel

@ Robby und alle anderen die's versuchen wollen
BG hängt an. Der Abstand des Bügels (letztes Passend) zum Haken soll über die Stellung des Hebels (das Blechteil nicht der Griff, letzter Winkel) gesteuert werden.
Have fun. Do the Game! If you'r victoriously, release 7 will arrive!

------------------
Gruß
Peter
--Alt darf ich werden, nur nicht vernünftig!--

[Diese Nachricht wurde von wirkau am 28. Februar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Peter

Stimmt, Du willst ja am Ende mm haben, dann muß man nochmal mit mm multiplizieren:

(-25,000 oE * ( d8 / 1 grd ) / 184,000 oE)*1mm

Ob das jetzt allerdings noch einfacher ist als die Methode mit der "isolate"-Funktion?

------------------
Grüße
Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Olaf,
stimmt so geht's. Aber die Frage ist wirklich berechtigt.
Kannst Du Dir Mal den Thread http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/002484.shtml anschauen und was dazu sagen? Wie habt Ihr damals das Prob. mit der Content gelöst? Alles löschen und neu? Knann ich fast nicht glauben!

------------------
Gruß
Peter
--Alt darf ich werden, nur nicht vernünftig!--

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schorsch:
(-25,000 oE * ( d8 / 1 grd ) / 184,000 oE)*1mm

---

Schreib doch stattdessen

-25,000 mm * ( d8 / 1 grd ) / 184,000 oE

Bei meinem IV5.0 funktionieren beide Formeln!

Schönes Wochenende wünscht

------------------
Jürgen L.

Nachtrag: Noch kürzer ist

-25,000 mm * d8 / 184,000 grd

Das ist nun wirklich einfacher als die isolate-Funktion!

[Diese Nachricht wurde von Der Westfale am 28. Februar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

passend_arbeitsebene_achse.JPG

Hi Peter,
war auf dem falschen Dampfer und habe die Sache nicht richtig verstanden.
Ich hätte es mir bei diesem Beispiel viel zu einfach gemacht und die Achse des Bügel auf eine Arbeitsebene passend aufgesetzt. Der Bügel wäre dann parallel zur Befestigungsebene gerutscht. Wie gesagt, zu einfach für die Praxis.

Ein schönes Wochenende.

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP