---

Hi,

angenommen man Modelliert eine Ständerbohrmaschine und will auch den Anschlagwinkel für den Hebel nicht vergessen. Welche abhängigkeiten sind nötig, damit der Hebel wirklich am Anschlagwinkel anstößt ?

danke, ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin,

falls Du eine Kollisionskontrolle bei einer Bewegung suchst, wirst Du vergeblich suchen. DM gibt es in IV noch nicht.

Oder brauchst Du eine "statische" Abhängigkeit?

ciao

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kollisionskontrolle ist die richtige Bezeichnung, genau das suche ich. Wird demnach nur über Werkzeuge/Kollision analysieren abgedeckt. Shit. So ein Feature fehlt dem Inventor echt noch. Ist es evtl. im 6er dabei ?

danke, ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kollision.jpg

Kollisionskontrolle in Bewegungen ist doch möglich! Erweiterte Einstellungen bei 'Bauteil nach Abhängigkeit bewegen'. Siehe Anhang.
Oder hab' ich was falsch verstanden?

Till

------------------
TNT-Konstruktion           

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

innerhalb des Präsentationsmodus meinst du ?

ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, innerhalb einer Baugruppe (*.iam). Du könntest aber 'ne *.avi zu Präsentationszwecken ableiten.

Till

------------------
TNT-Konstruktion           

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
habe das mit der dynamischen Kollisionskontrolle sogar schon erfolgreich eingesetzt. Das funzt unter "Bauteil nach Abhängigkeiten bewegen", Ihr müsst dann aber auch die Option "kollisionskontrolle" aktivieren (wie Till schon geschrieben hat). Inventor stoppt die Bewegung bei dem ersten Auftreten einer Kollision und zeigt Euch das entstehende Kollisionsvolumen an.
Ich weiß ja nicht, ob Du das nur animieren willst, denn dann würde ich's mal mit dem Bewegungsconstraint versuchen (vielleicht sind da 2 kleine zusätzliche Skizzen an den bewegten Komponenten hilfreich...).Das ist meiner Meinung nach sogar der elegantere Weg, da dieser Constraint ja extra für Bewegungen geschaffen wurde.
Gruß 
TSch

------------------
Gruß TSch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Kollision bei Bewegung funktioniert doch bei INV 5 bzw. 5.3 . Doch Vorsicht wenn Schraubenverbindungen eingesetzt wurden. Habe dabei manchmal sofort eine Kollision. Also Schrauben ausblenden und dann nach Abhängigkeit bewegen und Schalter Kollisionskontrolle aktivieren.
Gruß
Seher

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, aber ich finde es echt nicht. Wo soll denn "Bauteil nach Abhängigkeiten bewegen" zu finden sein ?

danke, ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ski,

Abhängigkeit vergeben, im Browser-Fenster RMK ---> Bauteil nach Abhängigkeiten bewegen.

Gruß Werner

------------------
WEKAIII

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abhängigkeitplazieren.jpg RMK.jpg RMK2.jpg

Kann es sein, dass es das erst ab 5.3 gibt ? Bei mir gibts das beschriebene nicht. Ich hab mal Screenshots angehängt.

ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo skidiver

RMK auf die jenige Abhängigkeit, die du bewegen willst. Im Browser.

mfG
Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abhaengigkeit.jpg

Hallo nochmal

Hab noch ein Bildchen drangehängt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso funktioniert das bei Bewegungsabhängigkeiten nicht ?

ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, das funktioniert nur bei denprimären Zusammenbauabhängigkeiten (Passend, Winkel,..). Nicht aber bei den sekundären Abhängigkeiten (Bewegungs-Abhängigkeiten).

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, ich hatte jetzt Gelegenheit mich mal damit zu befassen und bin zu dem Schluss gekommen, dass es nicht das ist, was ich gesucht hab.
Man setzt ja den Hebel mit einer Einfügen-Abhängigkeit auf die Welle. Wenn man ihn jetzt nach Abhängigkeit bewegt, dann rotiert er nicht etwa, sondern rutscht auf der Welle hin und her.
Kann es sein, dass ich noch was verkehrt mache ?

danke, ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hast da wohl noch einen Denkfehler, Ski.

Die Einfügeabhängigkeit legt nur 3 translatorische und 2 rotatorische Freiheitsgrade fest. Die Drehbarkeit um die Einfügeachse ist weiterhin vorhanden, und muss mit einer zusätzlichen Winkelabhängigkeit oder Passend zu einer weiteren Achse blockiert werden.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 26. September 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

irgendwie bekomme ich es nicht hin, wenn ich die Abhängigkeiten so definiere, meinte IV immer es wäre keine Bewegung möglich.
Kannst du mir evtl. aus dem iPart-Sample ein Beispiel bauen ?! Wäre echt nett. Nur 1 Zahnrad, dass am Ende einer Achse rotiert.
Aus Beispielen lernt man oft mehr als aus langen Abhandlungen.

danke, ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bohrvorschub.zip

Tach Skidiver,

ich habe mal ein Beispiel gemacht. Auf die gekennzeichnete Winkelabhängigkeit RMK, 'Bauteil nach Abhängigkeiten bewegen', '>>' klicken, Kollisionsprüfung anwählen, Winkelbereich angeben, testen. Er fährt so lange, bis Rot gegen Grün stößt, und bleibt mit Kollisionsmeldung stehen.

Viel Spaß damit und schönes Wochenende,

------------------
Jürgen L.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, tausend Dank. Mit einem derart detailierten Beispiel hätte ich nicht gerechnet. :-)
Welche Bewandnis hat es mit der Adaptivität des Zahnrades ?

ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach skidiver,

die Adaptivität? Keine Ahnung, wie die da reingerutscht ist...    Es geht ja auch ohne. Wenn man die Winkelabh. unterdrückt, kann man das Ganze auch von Hand bewegen, auch wenn man die Zahnstange anpackt - natürlich ohne Kollisionsprüfung, das ist wahrscheinlich so aufwändig zu rechnen, daß es der IV nicht in Echtzeit hinkriegt. Bei gekoppelten Bewegungen ist das Ziehen von Hand so schon zäh genug  . Das Beispiel ist deshalb so ausführlich, weil ich gerade einen Zahnstangenantrieb für mein aktuelles Projekt brauche und so ein bißchen 'öffentlich üben' konnte.

Schöne (Kurz-)Woche wünscht

------------------
Jürgen L.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Westfale,

so hats uns beiden geholfen. ;-)
Allerdings hab ich das mit der Adaptivität eh noch nicht ganz begriffen. Was passt Inventor wie an ? (unabhängig von dem Beispiel)

ski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP