Beiträge: 2589
Registriert: 28.07.2005

erstellt am: 21. Jun. 2007 13:26      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von UKanz:
Ein fachlicher Einwurf:

Man kann 'die' IP eines User nicht wirklich sperren, da IPs vom ISP
dynamisch vergeben werden, d.h. bei jedem Gang ins Internet bekommt
man eine neue IP. Es macht deswegen also wenig Sinn, nur eine IP
zu sperren, da der Betroffene nur off- und wieder online gehen müßte
um eine neue IP zu bekommen.

Folglich wird meist ein ganzer IP-Bereich gesperrt, zum Beispiel von
192.169.1[b].1 bis 192.169.1.255 Nun ist der Betroffene
wirklich gesperrt, egal welche IP er zugewiesen bekommt.

Einen Haken hat die Sache allerdings: Wohnt man im gleichen Ort,
im gleichen Viertel oder in der gleichen Gegend, kann es sein,
dass man gleich mitgesperrt ist.

Also... Nicht jeder, dessen IP gesperrt ist, muss mit dieser Sperre
tatsächlich gemeint sein.

[/B]

---

Das ist uns hier bewußt! Josy ist aber anscheinend bewußt mitgesperrt worden!

------------------
cathy

Beiträge: 5387
Registriert: 26.03.2003

erstellt am: 21. Jun. 2007 13:23      <-- editieren / zitieren -->  

Man kann 'die' IP eines User nicht wirklich sperren, da IPs vom ISP
dynamisch vergeben werden, d.h. bei jedem Gang ins Internet bekommt
man eine neue IP. Es macht deswegen also wenig Sinn, nur eine IP
zu sperren, da der Betroffene nur off- und wieder online gehen müßte
um eine neue IP zu bekommen.

Folglich wird meist ein ganzer IP-Bereich gesperrt, zum Beispiel von
192.169.1.1 bis 192.169.1.255 Nun ist der Betroffene
wirklich gesperrt, egal welche IP er zugewiesen bekommt.

Einen Haken hat die Sache allerdings: Wohnt man im gleichen Ort,
im gleichen Viertel oder in der gleichen Gegend, kann es sein,
dass man gleich mitgesperrt ist.

Also... Nicht jeder, dessen IP gesperrt ist, muss mit dieser Sperre
tatsächlich gemeint sein.

------------------
Viele Grüße
Uli

Beiträge: 6324
Registriert: 02.08.2002

erstellt am: 21. Jun. 2007 13:22      <-- editieren / zitieren -->  

User beim Namen zu nennen, bringt wenig bis garnichts wenn es um allgemein gültige Regeln geht. Das erzeugt bei dem ein oder anderen, gerade nicht Betroffenen u.U. nur ein "Ein-Glück-Ich-War´s-Nicht"-Gefühl.

Regeln gibt´s in allen Foren dieser Welt und die werden immer vom Forenbetreiber festgelegt. Ob die nun gesetzlichen Vorgaben entspringen, technisch bedingt sind oder auch auf persönlichen Befindlichkeiten des Betreibers basieren - egal, als Nutzer sitzt man letztendlich am kürzeren Hebel. Muss man als gegeben hinnehmen, im Normalfall bringt es auch nichts sich angep***st zu fühlen und sich deswegen ein anderes Forum zu suchen. So unterschiedlich sind die Regeln in den unterschiedlichen Foren garnicht.

Speziell zu cadde:

Denke mal, dass beim Umgang mit dem Copyright die Admins und Mods mehr als einmal beide Augen zugedrückt haben. Gesetzliche Vorgaben können sie nun mal nicht einfach ignorieren. Btw kann ich nicht sagen, dass man sich hier nicht generell über das Thema unterhalten könnte und zum Gesetz eine andere persönliche Meinung haben dürfte als der Gesetzgeber oder die Mods (imo hat Stefan z.B. eine andere als ich). Letztendlich dürfte man den Betreibern des Forums zumindest jede Menge Ärger und Kontrolle ersparen, wenn man sich selbst an die Bedingungen des jeweiligen Rechteinhabers der medialen Inhalte hält - oft ist ein link auf eine Bilderseite nicht verboten, teilweise sogar erwünscht. Nimmt man eben in diesem Fall die url- anstatt die img-tags.

- paar Krümel Asche darf ich mir da auch aufs Haupt streuen, falls wer Namen braucht -

Für Doppelaccounts ist mir noch kein Forum untergekommen, wo dies beliebt bei den Betreibern gewesen wäre. Bann erfolgt in diesem Fall teilweise beim ersten Verstoß - da ist die Toleranzgrenze bei cadde doch schon sehr hoch.

Gut dass es die Mods gibt: Ich tendiere auch schnell mal dazu, Themen auf die lustige Art zu betrachten. Das hat in Fachforen natürlich nichts verloren, wobei ich mir einbilde im Normalfall dort recht ernsthaft posten zu können. Wenn dem nicht so ist: Besser einer moderiert das Forum und weist Einen zurecht als dass sich die user untereinander in die Haare kriegen, weil sich einer durch eine ggf. laxe Bemerkung persönlich angegriffen fühlt.

Meine Meinung - bei einigen Punkten muss man wirklich nicht diskutieren. Man kann sich auch Tage darüber unterhalten, ob die Schwerkraft nun cool oder Sch***** ist, bis einem der Amboss auf die Zehe fällt. Das interessiert die Schwerkraft aber nicht im geringsten, sie ist eben Teil der "Naturnetiquette".

Beiträge: 2264
Registriert: 29.03.2005

erstellt am: 21. Jun. 2007 13:20      <-- editieren / zitieren -->  

an alle Pseudo-Copyright-Rechtsexperten:

was ist eigentlich mit *ergoogelten* Bildern, Songtexten, Rezepten usw. ?? 
verstoßen wir auch schon gegen das Copyright wenn wir sowas posten ?

Beiträge: 2176
Registriert: 09.01.2006

erstellt am: 21. Jun. 2007 13:08      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von 3D-Papst:
..Rest weiß wen wir damit meinen...

---

wer kennt wen?

------------------
    Grüsse Jester

Buchstabenverschluck-und verdreher hat wieder zugeschlagen; für sachdienliche Hinweise gibts nüchts

Beiträge: 17223
Registriert: 02.03.2004

erstellt am: 21. Jun. 2007 13:03      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von 3D-Papst:
@Josy
wenn du meinst deine IP wäre zu unrecht gesperrt worden dann melde dich bei denen die in der Lage sind IPs zu sperren und frage direkt nach. K.A., aber evtl. wurde in deiner Gegend jemand gesperrt und du warst im Range der Sperrung?? Ich kenne mich nicht aus damit, sorry.

---

glaubt ihr immer noch das wera und ich eine person sind? O_O
solangsam sollte der knoten mal geplatzt sein  und nein ich wurde absichtlich gesperrt.. eine pm erhalten nach dem mein post im kritikforum gelöscht worden war , mit einem link wo ich irgendwas bestätigen sollte wegen bilder copyright dingens.. O_O was ist mit den anderen 50 leuten die mal biler zur belustigung posten?..
ich hab auf diese pm genatwortet.. aber keine antwort zurück erhalten, also wollen sie sich mit diesem "kindskram" nicht rumschlagen.. aber warum machen sie den dann erst selbst?

Beiträge: 4826
Registriert: 11.06.2001

erstellt am: 21. Jun. 2007 12:59      <-- editieren / zitieren -->  

@cathy
ich schrieb oben dass die es schon wissen die damit gemeint sind. Anprangern muss man hier niemanden, ist auch nicht mein Ding, und über einen Kamm wird hier/werden hier auch niemand/nicht alle geschert.
Die Handvoll die damit gemeint ist die wissen dass sie gemeint sind und der Rest weiß wen wir damit meinen.

LG
Papst

Beiträge: 2589
Registriert: 28.07.2005

erstellt am: 21. Jun. 2007 12:51      <-- editieren / zitieren -->  

Meines erachtens ist das hier nicht mehr öffentliches anprangern wenn man jetzt namen nennt... nur momentan werden alle über einen kamm gezogen! Und es wäre mir lieber wenn endlich namen gennat werden würden, so wie josy und ich das getan haben...

Ich hatte auch mal nen joke account unterli    aber das passwort  mmh... könnt ihn löschen wenn ihr wollt! Das kann man ja nicht selbst!! Ich möchte auch gar nicht das durch euch mods wieder gesprochen wird!! Ich möchte das sich endlich AndreasK mal persöhnlich zu wort meldet! wäre echt nett!

------------------
cathy

Beiträge: 17223
Registriert: 02.03.2004

erstellt am: 21. Jun. 2007 12:49      <-- editieren / zitieren -->  

mir fehlen die worte

...

Beiträge: 5503
Registriert: 23.06.2005

erstellt am: 21. Jun. 2007 12:39      <-- editieren / zitieren -->  

Zitat:

---

Original erstellt von WERA:
Meine Güte ...
Wenn ich so viel Text geschrieben hätte        .

Möchte nur sagen, das ich schon PM´s von gewissen Herren in den letzten Jahren erhalten habe, man glaubt es nicht ...  

---

Man glaubt es schon und es wird auch seinen Grund gehabt haben.

------------------
Gruß Stefan